О выходе R5mII - не шутка?
Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 17264 сообщ.
|
Показаны 14561 - 14580
RE[feog]:
RE[Alex092008]:
от:Alex092008
О выходе R5mII - не шутка?Подробнее
Руморс - домыслы, фантазии, основанные на информации от инсайдеров и бетатестеров. Очень часто информация с этого ресурса оказывается достоверной, примерно в 80 процентах случаев)) но иногда производители перед выпуском камеры корректируют характеристики или утечки характеристик случаются от одного инженерного образца, а в серию идёт другой образец. Но вообще - уже пора обновлять аппарат . У Кэнон очень чётко прослеживается ритм обновлений камер пятой серии. Сначала все цифровые Пятаки обновлялись раз в три года - Первопятак выпустили в 2006 году, Второй Пятак - весна, 2009-й , Третий Пятак - весна, 2012 год, а вот Четвёртый задержался - выпустили осенью 2016 года. Пятый Пятак , или R5 выпустили осенью в 2020 году. И вот, на дворе 2024 год - осенью , если ритм обновления не будет изменён , должны анонсировать. Возможно, анонсируют в апреле, такое тоже нельзя исключать. Через месяц - два после анонса обычно камеры появляются в продаже - иногда быстро, иногда с задержкой. Посмотрим, что будет в этот раз
RE[feog]:
Вот тут чуть больше подобностей: Canon зарегистрировали ещё одну новую камеру. Вероятно, Canon EOS R5 II.
RE[Outer Space]:
от:Outer Space
Вот тут чуть больше подобностей: Canon зарегистрировали ещё одну новую камеру. Вероятно, Canon EOS R5 II.Подробнее
Что то кроме того, что убрали мехзатвор ничего нового )
Наверное утаили до продажи горяченькое, иначе как с "Нивой" двухдверной новшества.
RE[valser61]:
от: valser61
Что то кроме того, что убрали мехзатвор ничего нового )
Наверное утаили до продажи горяченькое, иначе как с "Нивой" двухдверной новшества.
60 к/с и меньший роллинг. Хотя без 120–240 к/с и прекапчера смысла не так много (для аудитории птичников)
RE[feog]:
Привет
Недавно решил приобщиться к теме и вот сегодня неожиданно приехала ко мне новая R5 (хотя ждал через несколько дней). В связи с этим пошёл в магазин и купил себе RF 50/1.8, поскольку ни одного объектива у меня для Canon нет и никогда не было.
Буду теперь разбираться/осваивать.
Интересно, что хотя так или иначе снимаю регулярно (хобби), но руку на пульсе не держу годами и не отслеживаю ничего совсем лет по 4--5, поскольку всё устраивает. Но потом приходит время что-то поменять и окунаюсь месяца на три в чтение и узнаю много нового. И, надо сказать, что со второй половины 2019 года действительно что-то новое появилось :).
На самом деле единственное, что по-настоящему понравилось по картинке, это Hasselblad (X[1|2]D). Но с учётом оптики не потянул бы.
В остальном хотел уже попробовать дальномерку беззеркалку, и, наверное, ещё устал бороться с мэйнстримом (эта борьба обходится дорого по деньгам и ограничивает возможности).
Таким образом, фактически выбирал между 7Z(II)/R5/R6(II). Что-то почитал, с кем-то поговорил, и в итоге — R5. Возможно, что самым важным было то, что я ничего не знаю про Canon и никогда не пробовал. Ну, а отстранённый, насколько это возможно, анализ показывал, что вроде стоящая техника/оптика. К сожалению, видео идёт в нагрузку, отказаться от него нельзя, но это — особенность современности и есть теперь повсеместно.
Оптику подберу без фанатизма. В наших Палестинах скидки до 11 апреля, на лёгких фиксах это особенно ощутимо. Но начну пока с 50мм.
Тёмнозумы, как впрочем и светосильные вёдра, надеюсь, минуют меня.
Что-то много получилось писанины...
Недавно решил приобщиться к теме и вот сегодня неожиданно приехала ко мне новая R5 (хотя ждал через несколько дней). В связи с этим пошёл в магазин и купил себе RF 50/1.8, поскольку ни одного объектива у меня для Canon нет и никогда не было.
Буду теперь разбираться/осваивать.
Интересно, что хотя так или иначе снимаю регулярно (хобби), но руку на пульсе не держу годами и не отслеживаю ничего совсем лет по 4--5, поскольку всё устраивает. Но потом приходит время что-то поменять и окунаюсь месяца на три в чтение и узнаю много нового. И, надо сказать, что со второй половины 2019 года действительно что-то новое появилось :).
На самом деле единственное, что по-настоящему понравилось по картинке, это Hasselblad (X[1|2]D). Но с учётом оптики не потянул бы.
В остальном хотел уже попробовать дальномерку беззеркалку, и, наверное, ещё устал бороться с мэйнстримом (эта борьба обходится дорого по деньгам и ограничивает возможности).
Таким образом, фактически выбирал между 7Z(II)/R5/R6(II). Что-то почитал, с кем-то поговорил, и в итоге — R5. Возможно, что самым важным было то, что я ничего не знаю про Canon и никогда не пробовал. Ну, а отстранённый, насколько это возможно, анализ показывал, что вроде стоящая техника/оптика. К сожалению, видео идёт в нагрузку, отказаться от него нельзя, но это — особенность современности и есть теперь повсеместно.
Оптику подберу без фанатизма. В наших Палестинах скидки до 11 апреля, на лёгких фиксах это особенно ощутимо. Но начну пока с 50мм.
Тёмнозумы, как впрочем и светосильные вёдра, надеюсь, минуют меня.
Что-то много получилось писанины...
RE[Outer Space]:
от:Outer Space
Привет
Недавно решил приобщиться к теме и вот сегодня неожиданно приехала ко мне новая R5 (хотя ждал через несколько дней). В связи с этим пошёл в магазин и купил себе RF 50/1.8, поскольку ни одного объектива у меня для Canon нет и никогда не было.
Буду теперь разбираться/осваивать.
Интересно, что хотя так или иначе снимаю регулярно (хобби), но руку на пульсе не держу годами и не отслеживаю ничего совсем лет по 4--5, поскольку всё устраивает. Но потом приходит время что-то поменять и окунаюсь месяца на три в чтение и узнаю много нового. И, надо сказать, что со второй половины 2019 года действительно что-то новое появилось :).
На самом деле единственное, что по-настоящему понравилось по картинке, это Hasselblad (X[1|2]D). Но с учётом оптики не потянул бы.
В остальном хотел уже попробовать дальномерку беззеркалку, и, наверное, ещё устал бороться с мэйнстримом (эта борьба обходится дорого по деньгам и ограничивает возможности).
Таким образом, фактически выбирал между 7Z(II)/R5/R6(II). Что-то почитал, с кем-то поговорил, и в итоге — R5. Возможно, что самым важным было то, что я ничего не знаю про Canon и никогда не пробовал. Ну, а отстранённый, насколько это возможно, анализ показывал, что вроде стоящая техника/оптика. К сожалению, видео идёт в нагрузку, отказаться от него нельзя, но это — особенность современности и есть теперь повсеместно.
Оптику подберу без фанатизма. В наших Палестинах скидки до 11 апреля, на лёгких фиксах это особенно ощутимо. Но начну пока с 50мм.
Тёмнозумы, как впрочем и светосильные вёдра, надеюсь, минуют меня.
Что-то много получилось писанины...Подробнее
От души поздравляю. Да уж с оптикой у нас либо -либо )
Про нагрузку, она очень приятная.
RE[SergSS]:
от:SergSS
Руморс - домыслы, фантазии, основанные на информации от инсайдеров и бетатестеров. Очень часто информация с этого ресурса оказывается достоверной, примерно в 80 процентах случаев)) но иногда производители перед выпуском камеры корректируют характеристики или утечки характеристик случаются от одного инженерного образца, а в серию идёт другой образец. Но вообще - уже пора обновлять аппарат . У Кэнон очень чётко прослеживается ритм обновлений камер пятой серии. Сначала все цифровые Пятаки обновлялись раз в три года - Первопятак выпустили в 2006 году, Второй Пятак - весна, 2009-й , Третий Пятак - весна, 2012 год, а вот Четвёртый задержался - выпустили осенью 2016 года. Пятый Пятак , или R5 выпустили осенью в 2020 году. И вот, на дворе 2024 год - осенью , если ритм обновления не будет изменён , должны анонсировать. Возможно, анонсируют в апреле, такое тоже нельзя исключать. Через месяц - два после анонса обычно камеры появляются в продаже - иногда быстро, иногда с задержкой. Посмотрим, что будет в этот разПодробнее
интересно, судя по ттх там никаких изменений практически))

что-то есть ощущение той же камеры, но с новой прошивкой)
даже 8к 60 в raw не заявлено. Ну и отсутствие механического затвора в большей степени настораживает)
RE[Шуруп]:
R5 как УАЗик, улучшений не требует. Она тоже сразу хорошо получилась. 

RE[Шуруп]:
от:Шуруп
интересно, судя по ттх там никаких изменений практически))
что-то есть ощущение той же камеры, но с новой прошивкой)
даже 8к 60 в raw не заявлено. Ну и отсутствие механического затвора в большей степени настораживает)Подробнее
Быстрый процессор поставят наверняка - будет меньше греться. Чуть чище картинки на высоких ISO - тоже неплохо. Совсем без механического затвора не хотелось бы, но вот съемка на электрозатворе со вспышками - не помешает. R5 - да , очень удачная вышла, словно УАЗик)), для фото - избыточна, для видео - есть над чем работать
Ну и коннект со смартфоном по WiFi у R5 не такой надёжный , как у R6m2, тоже есть над чем работать
RE[SergSS]:
от: SergSS
Совсем без механического затвора не хотелось бы
Почему? Зачем он нужен?
RE[Edmus]:
от: Edmus
Почему? Зачем он нужен?
Чтобы полос не было, а они есть везде, кроме Sony 9 III. Ну и чтобы 14 бит было для тех, кому нужно контрастные объекты снимать с мелкими деталями, типа архитектуры. Если был бы глобал шаттер, то да, нафиг не нужен.
RE[Edmus]:
от: Edmus
Почему? Зачем он нужен?
Например, если в кадре есть светодиодные панели , свет от светодиодных светильников или сами светодиодные светильники - фотоизображение, снятое без механического затвора будет с полосами или рваным. Так работает сочетание электрозатвора и мигающих с высокой скоростью светодиодов. В театрах стали повсеместно использовать светодиодные осветители. На концертных площадках, на крупных мероприятиях - везде сведодиодные экраны, всё чаще встречаются светодиодные прожекторы.
Если у Вас нет сюжетов , где были бы светодиоды, или свет от светодиодов , и Вы абсолютно уверены, что таких сюжетов никогда в жизни не будет - в таком случае механический затвор не нужен. У меня специфика съёмок на спортивных мероприятиях связана с тем, что в кадре постоянно светодиодные экраны или рекламные LED борта, на электрозатворе часто брак из-за этого - полосы, рваная неприятная картинка на LED панелях. Без мехзатвора никак.
RE[feog]:
RE[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Чтобы полос не было, а они есть везде, кроме Sony 9 III. Ну и чтобы 14 бит было для тех, кому нужно контрастные объекты снимать с мелкими деталями, типа архитектуры. Если был бы глобал шаттер, то да, нафиг не нужен.Подробнее
Это всё верно для R5 с её медленным сенсором. Мы же тут говорим по R5II.
RE[SergSS]:
от:SergSS
Например, если в кадре есть светодиодные панели , свет от светодиодных светильников или сами светодиодные светильники - фотоизображение, снятое без механического затвора будет с полосами или рваным. Так работает сочетание электрозатвора и мигающих с высокой скоростью светодиодов. В театрах стали повсеместно использовать светодиодные осветители. На концертных площадках, на крупных мероприятиях - везде сведодиодные экраны, всё чаще встречаются светодиодные прожекторы.
Если у Вас нет сюжетов , где были бы светодиоды, или свет от светодиодов , и Вы абсолютно уверены, что таких сюжетов никогда в жизни не будет - в таком случае механический затвор не нужен. У меня специфика съёмок на спортивных мероприятиях связана с тем, что в кадре постоянно светодиодные экраны или рекламные LED борта, на электрозатворе часто брак из-за этого - полосы, рваная неприятная картинка на LED панелях. Без мехзатвора никак.Подробнее
Мех затвор не решает эту проблему, а отодвигает её немного. Дело в скорости считывания. Механический затвор нужен только на медленных сенсорах, как у большинства актуальных камер. И то он тоже на самом деле медленный. Как только скорость считывания станет выше скорости мех затвора (а так точно будет у R5II) смысл в нём пропадёт. С увеличением скорости сначала отпала необходимость в зеркале, теперь отпадает и в затворе.
RE[Edmus]:
от: Edmus
Это всё верно для R5 с её медленным сенсором. Мы же тут говорим по R5II.
А достаточно быстрых сенсоров не бывает, или глобал или полосы на концах крыльев и воблинг. Просто менее выраженный, но существующий, к сожалению.
RE[Ian Zakharov]:
Это да. Речь о том, что мех. затвор не спасёт. Только глобальный затвор.
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
интересно, судя по ттх там никаких изменений практически))
что-то есть ощущение той же камеры, но с новой прошивкой)
даже 8к 60 в raw не заявлено. Ну и отсутствие механического затвора в большей степени настораживает)Подробнее
Они по этому норм прошивку для R5 зажали.
RE[Edmus]:
от: Edmus
Это да. Речь о том, что мех. затвор не спасёт. Только глобальный затвор.
Почему, на механике воблинга нет вообще.