от: Anatom
А ещё на фудживском стекле что-то куча зелёной хроматы(?) на золоте. Даже без приближения в глаза бросается.
от: jpoul
Для меня это вообще странно, когда ты заходишь на эту территорию high-end, должно быть все супер
и оптика должна быть без косяков прям на всех диафрагмах.
от:Auswanderer
Звиняйте, что встреваю.
Что увидел: разные камеры, разное ISO. Cвет на лицо падает по разному… Всё это – “мелочи”, но и копаемся то мы в “мелочах”. (То ли дело – работы Антона обсуждать!).
Mеньше контраста: визуально в таком портрете выглядит, конечно, выигрышнее.
PS
Блики выбитые – эт да. “Размазать” – пара секунд. Если же вообще корректно (поскольку на обоих фото присутствуют – о чём рассуждать: что имеем то и имеем): визажисты, спецкрема – никакого блеска кожи и т.д.
Т.е. в принципе – паритет.
Если же – "постер на стенку", то - обработка, печать – всё это нивелирует.Подробнее
от: Ian Zakharov
Так уж вышло, что размазать блики как надо, это часа 4 или больше. Хотя если размазать, то да, пара секунд. А заполнять каждую пору цветом и фактурой на увеличении 400% — другой разговор.
от:astronaut
Блин реально считаете в сф и 35 мм света разные ?)) От средне серого до клиппинга в цифре 2.7 стопа. Весь дд он в тенях. Света никак не тянутся и никакого там плавного спада нет. В случае если по разному тянуться якобы света в разных файлах камер, то это всего лишь смещенный средне серый в замере камер.Подробнее
от:Auswanderer
Не, ну: “на вкус и цвет…”
Ян, ты, конечно, прав; теоретически. Ответь на пару вопросов. Зачем простому любителю эта “головная боль” с увеличением 400? Для чего фото то? Для билборда в заснеженной России или пыльной Испании? На огромный экран в метрах для обсуждения маститыми фотохудожниками? Ну, и т.д., т.е. “стоит ли игра свечь” для нас – “сирых и убогих”?
Я то с этой точки посмотрел (Не говоря уж про композицию и т.д и т.п , что обычно напроч перечёркивает ньюансы, т.е. если начинаются копания вручную на 400 – то это для “спецзаданий” или – мазохизм (сам иногда этим страдаю)
PS
Не, ну если знаешь, что при 400 и этот ньюанс выводит из душевного равновесия…
(Как меня R-ка на “динамике” иногда достаёт…)Подробнее
от:Auswanderer
Не, ну: “на вкус и цвет…”
Ян, ты, конечно, прав; теоретически. Ответь на пару вопросов. Зачем простому любителю эта “головная боль” с увеличением 400? Для чего фото то? Для билборда в заснеженной России или пыльной Испании? На огромный экран в метрах для обсуждения маститыми фотохудожниками? Ну, и т.д., т.е. “стоит ли игра свечь” для нас – “сирых и убогих”?
Я то с этой точки посмотрел (Не говоря уж про композицию и т.д и т.п , что обычно напроч перечёркивает ньюансы, т.е. если начинаются копания вручную на 400 – то это для “спецзаданий” или – мазохизм (сам иногда этим страдаю)
PS
Не, ну если знаешь, что при 400 и этот ньюанс выводит из душевного равновесия…
(Как меня R-ка на “динамике” иногда достаёт…)Подробнее
от: Auswanderer
(Как меня R-ка на “динамике” иногда достаёт…)
от:Шуруп
Тут есть еще всякое-разное за границами картинки. Например, настроение с которым ты берешь в руки интересную камеру. Такой, настрой на съему, иной подход, иные ощущения и получаешь ведь иные результаты. Кайфуешь просто от того, что крутишь что-то такое в руках, что имеет некую притягательность.
Мне вообще наиболее близка концепция минимализма, за то много лет любил лейку. Мне, по сути, кроме экспопары на фотоаппарате нафиг ничего не нужно. Кстати, меня всегда в уныние все эти гирлянды кнопочек на корпусе уводят. Толи дело, кольцо диафрагмы и диск выдержек и всиииооо...
Ну это ладно... Конечно, разницы на ту стоимость, что хотят за хасель производители, не будет. это если рационально подходить к вопросу, а если эмоционально, то разница велика и не только в картинке.Подробнее
от: jpoul
Для меня это вообще странно, когда ты заходишь на эту территорию high-end, должно быть все супер
и оптика должна быть без косяков прям на всех диафрагмах.
от:Auswanderer
Эт не самое смешное. Смешно не понимать про различие людей, их приоритеты, т.е. от чего разные люди получают примерно одинаковые эмоции - зайдите в ветки других R-ок. Все их владельцы так и не смогли прикоснутся к прекрасному, т.к. у них нет возможностей купить Хассель? Т.е. – только “избранные”, с Хасселем в руках… И уж снять эмоциональный кадр почти вся эта техника никому не мешает. Но… если Вы – в калашном ряду, тода… Если же порассуждать даже не о вечности, а о паре сотен лет, то – что их фото, что ваши, с Хасселя… ну, понятно или?Подробнее
от:Alexander.
Вы просто не снимали на другие линзы Fuji. GF80mm F1.7 самый мягкий и тормозной объектив, возможно чтобы не делать портреты излишне детализированными. А остальные линзы чрезмерно резкие с открытой диафрагмы. Я бы сказал избыточно жёсткие. Контраст и микроконтраст ооочень высокий, а это зачастую больше минус, чем плюс. Картинка теряет пластичность и объём.Подробнее
от:jpoul
Меня даже удивила не резкость/разрешение а хромота
а новая 55 1.7 понравилась.
Но в целом фуджи не стал откровением в отличии от хасселя.
Вот думаю мож попробовать с x1d2 как более простого, доступного, распостраненого но это наверно уже лучше в чат хасселяПодробнее
от: Auswanderer
различие людей, их приоритеты
Ростов Великий.
