Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от:Ian Zakharov
Можно иметь несколько тушек — да конечно можно. Можно иметь все, и набор объективов к каждой, можно и сотню галстуков (у меня нет ни одного), это абсолютное право каждого человека. С точки зрения кошелька — содержать две системы всегда дороже чем одну, этот секрет известен авиакомпаниям с незапамятных времён. К счастью, выбор большой и можно владеть любой системой и получать отличный результат на каждой из них :-)

Подробнее

Мне обещали привезти 100-500 через месяц, надо присмотреть тушку. 200-600 все-таки тяжеловат для прогулочного режима с минимумом фототехники.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Ну всё-таки нужно сравнивать сравниваемое. Во-первых 85 мм — это не 50 мм, чем больше фокусное расстояние, тем выше требования к скорости. Ну и сравнивать новый 50 мм по скорости со старым 85 — тоже не корректно.

Можно иметь несколько тушек — да конечно можно. Можно иметь все, и набор объективов к каждой, можно и сотню галстуков (у меня нет ни одного), это абсолютное право каждого человека. С точки зрения кошелька — содержать две системы всегда дороже чем одну, этот секрет известен авиакомпаниям с незапамятных времён. К счастью, выбор большой и можно владеть любой системой и получать отличный результат на каждой из них :-)

Подробнее

Мне вообще не понятно, для чего снимать спорт на 50 1.2? Это же не удобно, малая глубина резкости и короткое фокусное расстояние...
По поводу двух систем, не все так однозначно... с одной стороны две больше чем один, несомненно. С другой стороны, ни кто же не запрещает не покупать одинаковые обьективы на обе системы. Можно же допустим на одной собирать парк фиксов для портретов и пейзажей, а на другой пару зумов для движухи, спорта или анималистики.
Проблема возникнет так же с доп оборудованием, вспышками, синхронизаторами, клетками, микрофоном и тому подобным...

Цитата:

от:Ska3o4nik
Мне вообще не понятно, для чего снимать спорт на 50 1.2? Это же не удобно, малая глубина резкости и короткое фокусное расстояние...
По поводу двух систем, не все так однозначно... с одной стороны две больше чем один, несомненно.

Подробнее

Не обязательно спорт. Конкретная ситуация: постановочная съемка модели в постоянном движении — сериями для «отлова» наиболее эффектной позы. Светосильный полтос весьма подходящее для такого действа стекло.

Цитата:

от:Ska3o4nik
С другой стороны, ни кто же не запрещает не покупать одинаковые обьективы на обе системы. Можно же допустим на одной собирать парк фиксов для портретов и пейзажей, а на другой пару зумов для движухи, спорта или анималистики.

Подробнее

Совершенно верно, так и делаю. Конкретно мне Canon/Nikon интересен супер-телевиками.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Проблема возникнет так же с доп оборудованием, вспышками, синхронизаторами, клетками, микрофоном и тому подобным...

Вспышки выносные Godox AD200/300, разные только синхронизаторы (не бог весть какие дорогие). Микрофоны тоже сторонние — втыкаются в миниджек, либо вообще в отдельный рекордер. Клетки разные, но обвес один и тот же. Так что реальных попаболей как бы и нет :D

Цитата:

от: dofmaster
"Рывок и отскок" это режим AF-S у тетки (у Фроста еще и камера далеко не свежая), в следящем AF-C все происходит моментально, без лишних движений.

В этом вся Sony, то режим не тот, то камера не свежая, то прошивка плохая, то фокус на видео не работает, то тач-не тач, то шрифт кривой. В результате допиливается через некоторое время. Это не мешает получать шикарный результат. В общем и целом, A1, наверное, лучше прочих камер по совокупности характеристик, что не противоречит тому, что Canon опережает всех, даже когда отстаёт :-)

На Canon иначе, берёшь оригинальный объектив 30-летней давности, ставишь на новую камеру и всё работает без рывков и помаргиваний.

Цитата:

от:dofmaster
Не обязательно спорт. Конкретная ситуация: постановочная съемка модели в постоянном движении — сериями для «отлова» наиболее эффектной позы. Светосильный полтос весьма подходящее для такого действа стекло.

Подробнее

Если модель не фигурстка в фазе вращения, то чтобы такое снять хватит скорости АФ абсолютно любого стекла, даже не самого свежего.

Цитата:

от:Ian Zakharov

Опережал ранее и опережает сейчас. Дыр, кроме как в умозрительных рассуждениях — не существует. Дыра — это когда нет объектива или он плох. Дыра, это когда вы не можете взять в прокат где-нибудь в глухих (и не очень глухих) уголках планеты в прокат.

Подробнее

Не согласен с Вами! Наличие рентолов не говорит о том, что у новой RF системы нет дыр. Есть "про" и любительский сегмент рынка. Любитель не пойдёт в рентал в другой стране, чтобы пофоткаться на пляже.
Цитата:

от: Ian Zakharov

Парных тестов EF14L с шыриками Sony не видел.

Вы серьёзно думаете, что Canon EF 14mm f/2.8 L II 20087 года анонса будет лучше, чем Sony FE 14mm f/1.8 2021 года анонса? Или Canon EF 24mm 1.4 L II 2008 года лучше Sony FE 24mm 1.4 2018 года?
Это и есть - "дыры"! Зачем спорить с очевидными вецами?
Цитата:

от: Ian Zakharov

Со временем сделают на новый байонет.

Вот когда сделают - тогда дыр и не будет) А не то, что "дыр нет, потому что много EF оптики в ренталах в разных странах"...
Цитата:

от:Ian Zakharov

50 мм берут уж точно не за скорость мотора (потому что фокусное расстояние не предполагает физической возможности ощутить преимущества скорости), а за оптические свойства, которые у Canon лучшие в классе.

Подробнее

Мне кажется, что 50 1.2. и 85 1.2 Кенон ЕФ брали "не из-за скорости", только потому, что у Кенона этой скорости в этих объективах и не было. У Сони в 5mm GM этой скорости хватает, да и в новом RF 85mm 1.2 тоже. Так что теперь эти объективы будут брать и из-за соотношения фокусное расстояние/скрорость, а не просто из-за фокусного, как раньшею А найти применение быстрому АФ НА 50-85 мм всегда можно- например сценарий,который описал Dofmaster.

Цитата:

от:Ian Zakharov
В этом вся Sony, то режим не тот, то камера не свежая, то прошивка плохая, то фокус на видео не работает, то тач-не тач, то шрифт кривой. В результате допиливается через некоторое время. Это не мешает получать шикарный результат. В общем и целом, A1, наверное, лучше прочих камер по совокупности характеристик, что не противоречит тому, что Canon опережает всех, даже когда отстаёт :-)
На Canon иначе, берёшь оригинальный объектив 30-летней давности, ставишь на новую камеру и всё работает без рывков и помаргиваний.

Подробнее

Ага, то-то новенький 100/2.8L IS Macro тарахтел в режиме видео на Canon R словно внутри не "тихий-претихий" USM, а древнючая отвертка. А в режиме 4К у эрки такое желе (матрица там от зеркалки 5D4), что при просмотре укачивает даже бывалых моряков :D А так-то да: "И Кэнон, такой молодой, и юный дуалпиксель впереди."

Не-не, не надо мне больше EF-стекол, в диапазоне 12-200мм у конкурентов все намного приятнее. Стоит только попробовать и возвращаться уже не сильно хочется. Разве что ради пары-тройки уникальных RF-объективов, о которых уже говорил.

Цитата:

от: hunter07
Если модель не фигурстка в фазе вращения, то чтобы такое снять хватит скорости АФ абсолютно любого стекла, даже не самого свежего.

Да канеш хватит, кто спорит-то. 10 резких кадров из 100 – это не проблема техники, это вызов для фотографа!

Цитата:

от:ATOMIC
Мне кажется, что 50 1.2. и 85 1.2 Кенон ЕФ брали "не из-за скорости", только потому, что у Кенона этой скорости в этих объективах и не было. У Сони в 5mm GM этой скорости хватает, да и в новом RF 85mm 1.2 тоже. Так что теперь эти объективы будут брать и из-за соотношения фокусное расстояние/скрорость, а не просто из-за фокусного, как раньшею А найти применение быстрому АФ НА 50-85 мм всегда можно- например сценарий,который описал Dofmaster.

Подробнее

На момент, создания EF 85/1.2 L Sony не существовало, как фотопроизводителя, выбирать было не из чего.. EF 85/1.4 L аналогичен (идентичен) по скорости RF 85/1.2 L. А у Sony как не было 85/1.2, так и нет. У Canon 3 объектива в этой категории на сегодняшний день.

Сценарий с моделью, отрицаю для RF 50/1.2. Скорости хватит с головой, учитывая, что разница у трёх производителей мизерная.

Цитата:

от: dofmaster
Да канеш хватит, кто спорит-то. 10 резких кадров из 100 – это не проблема техники, это вызов для фотографа!

То есть разница в 10 раз между FE и RF? 😂
Что-то мне подсказывает, что разница будет 0,01% (и не обязательно в пользу Sony)

Цитата:

от: Ian Zakharov
У Canon на сегодняшний день десяток 300, 400, 500, 600, 800 в разных поколениях и исполнениях. Все резкие, быстрые с великолепной картинкой.

Еще недавно вы писали, что новый RF 800 плохой объектив, а теперь вы пишите, что этот объектив резкий, быстрый с великолепной картинкой.
Можете внести ясность какой на самом деле объектив RF 800 ???

Цитата:

от:Debator
Еще недавно вы писали, что новый RF 800 плохой объектив, а теперь вы пишите, что этот объектив резкий, быстрый с великолепной картинкой.
Можете внести ясность какой на самом деле объектив RF 800 ???

Подробнее

RF 800/5.6 — плохой объектив
EF 800/5.6 — великолепный объектив

Цитата:

от: Ian Zakharov

(и не обязательно в пользу Sony)

Именно, учитывая, что Сони по глазам наводиться фазовым AF не может чисто физически.

Цитата:

от: dofmaster
Да канеш хватит, кто спорит-то. 10 резких кадров из 100 – это не проблема техники, это вызов для фотографа!

Не надо фантазировать.
Двидущаяся в кадре модель это не вызов для техники. Даже для старой, а для новой тем более.

Цитата:

от:ATOMIC
Вы серьёзно думаете, что Canon EF 14mm f/2.8 L II 20087 года анонса будет лучше, чем Sony FE 14mm f/1.8 2021 года анонса? Или Canon EF 24mm 1.4 L II 2008 года лучше Sony FE 24mm 1.4 2018 года?
Это и есть - "дыры"! Зачем спорить с очевидными вецами?

Подробнее

Дыры это когда нет стекла нужного в линейке либо есть но он откровенно плохое.
Если стекло А уступает стеклу Б конкурента, то это еще не дыра.

Цитата:

от:dofmaster

Конкретная ситуация: постановочная съемка модели в постоянном движении — сериями для «отлова» наиболее эффектной позы. Светосильный полтос весьма подходящее для такого действа стекло.

Подробнее

Вы это сейчас серьезно? На полтинник съемка в каком масштабе происходит? Это поясной портрет максимум (MS), ибо для погрудного (MCU) уже 85-ка желательна.

Для такой съемки даже жужжалки STM достаточно с головой, ибо это просто микроперемещения где от скорости не зависит вообще ничего. Даже если это не просто движение при позирование, а, например, танцы. При соответствующем уровне освещения.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вы это сейчас серьезно? На полтинник съемка в каком масштабе происходит? Это поясной портрет максимум (MS), ибо для погрудного (MCU) уже 85-ка желательна.

Вот не надо читать тут лекции на предмет "что можно и что нельзя на полтинник снимать". Это уже махровая вкусовщина.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Для такой съемки даже жужжалки STM достаточно с головой, ибо это просто микроперемещения где от скорости не зависит вообще ничего. Даже если это не просто движение при позирование, а, например, танцы. При соответствующем уровне освещения.

Подробнее

Да ладно, а чегой в 50/1.2 STM или хотя б новый Nano USM не поставили? Не потому ли, что этот тип привода тупо не вытащит линзоблок такой массы? Термин "инерция" ни о чем не говорит?

Кэнон выбрал оптически совершенный, но неэффективный с тз автофокуса дизайн. Что ж, это не делает его хуже. Мне, кстати, из полтосов 50/1.2 меньше всех именно сони понравилась. Пусть она самая компактная и быстрая из всех. Nikkor Z 50/1.2 S – вот это монстр больше всего впечатлил, его возьму.

Цитата:

от: dofmaster

Вот не надо читать тут лекции на предмет "что можно и что нельзя на полтинник снимать". Это уже махровая вкусовщина.

Так это вы сами привели конкретный съемочный кейс. Очевиднее некуда, что в описанном вами кейсе масштаб съемки в подавляющем большинстве случае - это портрет не крупнее поясного. А чаще даже ближе к ростовому. Ибо просить активно двигаться модель при съемке большего масштаба вряд ли кто-то будет. Максимум - менять мимику. То есть опять-таки проблем в АФ не будет от слова совсем.


Цитата:

от: dofmaster

Да ладно, а чегой в 50/1.2 STM или хотя б новый Nano USM не поставили?

STM я привел лишь в качестве примера того, что с такой работети с успехом справляются и на порядок более медленные решения. В том числе и в режиме видео. То есть говорить о каком-то существенно проценте брака смешно просто, ну рили.

Цитата:

от:dofmaster
Ага, то-то новенький 100/2.8L IS Macro тарахтел в режиме видео на Canon R словно внутри не "тихий-претихий" USM, а древнючая отвертка. А в режиме 4К у эрки такое желе (матрица там от зеркалки 5D4), что при просмотре укачивает даже бывалых моряков :D А так-то да: "И Кэнон, такой молодой, и юный дуалпиксель впереди."

Не-не, не надо мне больше EF-стекол, в диапазоне 12-200мм у конкурентов все намного приятнее. Стоит только попробовать и возвращаться уже не сильно хочется. Разве что ради пары-тройки уникальных RF-объективов, о которых уже говорил.

Подробнее

У нас, видимо, разные R были. Хотя я не совсем понимаю что такое шум и как и на чём он отражается :-)
У конкурентов нет ничего похожего на 180/3,5, 65/2.8, TS90Macro, 200/1.8, не купил в своё время дёшево, жалею. 85/1.4 как был хорош, так и остаётся, нет у конкурентов ничего подобного с таким качеством и стабом, EF 100 L прекрасно работает и выдаёт отменную картинку. То что багофиксы есть на все камеры, это понятно, но вот качество продукта из коробки — это другое (качество — это совокупный пользовательсккий опыт, начиная от подключения к Wi-Fi, заканчивая экраном типографикой).

Мда... похоже MaMoHTuK всех сделал, переспорив сам себя

в эту тему больше ни ногой...