Canon EOS R3 (Продолжение)

2022-02-24 (15h 13' 38'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 5000 '1-200' 1.2 by leteom, on Flickr
2022-02-24 (15h 12' 02'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 4000 '1-200' 1.2 by leteom, on Flickr

Цитата:

от: Edmus
Сознавайтесь, вы нас разводите и сами прикрыли половину передней линзы! 8)

ну делать мне нечего. :D поясню. там стоял кустик, который поливался шлангом с таким наконечником на конце, который дает мелкую дисперсию воды. и туда падал яркий луч солнца. поэтому и такое боке богатое. это потом я увидел, когда уже пешком дотопал до локации и стал смотреть цветочки, думал, чего они так переливаются, хотел сфоткать. конечно, если будет еще подобный глюк, я поделюсь. но поймать подобные условия будет не так просто. и я ведь делал по несколько дублей. сначала на электронном, потом по первой шторке и потом на механическом. это уже потом удалил дубли и оставил по одному кадру. уже в C1. т.е. если даже на одном дубле случайно чем-то перекрыл линзу, то это было бы видно потом.

хотел еще написать. что меня бесит в R3.
это то, что нет ушка для ремня при вертикальном хвате. из-за этого я не могу закрепить кистевой ремешок.
и то, что нет функции, которая есть в 99% всех современных электронных устройствах, фотоаппаратах и смартфонах. это автоматическая подстройка яркости экрана в зависимости от яркости окружающего освещения. может быть эта функция есть в меню, и я ее просто не заметил? я думаю должен быть выбор в меню. т.е. вкл. или выкл.
это реально бесит.

Цитата:

от:mmoon

и то, что нет функции, которая есть в 99% всех современных электронных устройствах, фотоаппаратах и смартфонах. это автоматическая подстройка яркости экрана в зависимости от яркости окружающего освещения

Подробнее

А у других камер Кэнон это есть?
Цитата:

от: mmoon
хотел еще написать. что меня бесит в R3.
это то, что нет ушка для ремня при вертикальном хвате. из-за этого я не могу закрепить кистевой ремешок.

Это да! Засада нереальная. Я тоже не ожидал такой пакости от Кэнона. На все камеры устанавливаю ремешок Кэнон E2, а нижний винт, вкручивающийся в штативное гнездо, просто не использовал, так как везде есть это ушко.
Но так как без этого ремня жизни нет, у R3 приходится задействовать этот винт из набора ремня, из-за чего камера лежит криво. Но для этой проблемы нашлось неожиданно простое решение. Приучил себя класть камеру на бок (хватом вверх) :D
И всё норм.

Цитата:

от: feog
Приучил себя класть камеру на бок (хватом вверх) :D
И всё норм.

любую камеру удобнее класть на бок, если формфактор 1D или с батарейным блоком, так как линза естественно лежит на плоскости

Когда объектив чуть длиннее 50мм, возникает наклон камеры и упор объективом в "пол"

https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/09/18/1021022/sm.cam15.800.jpg
http://www.techxcite.com/topics/10493/filemanager/DSC_0458.JPG
http://cdn.reatimes.vn/mediav2/media_old/upload/publish/Xe%20Cong%20nghe/Thang%201-2020/canon.jpg

Добрый день, а много тут на форуме владельцев Р3?

Цитата:

от: Filin23

Когда объектив чуть длиннее 50мм, возникает наклон камеры и упор объективом в "пол"

Проблемы в таком наклоне не вижу, тем более, что при больших размерах объектива, этот наклон исчезает. А вот то, что лежащую на боку камеру удобней брать за хват, находящийся сверху, это да.
Цитата:

от: Nimfea Tantau
Добрый день, а много тут на форуме владельцев Р3?

Добрый день! Похоже, что двое.

А у вас судя по веткам еще r5 есть, как вам в сравнении с R3?
Думаю переходить на бзк, смотрю отзывы))

Цитата:

от: Nimfea Tantau
А у вас судя по веткам еще r5 есть, как вам в сравнении с R3?
Думаю переходить на бзк, смотрю отзывы))

Преимущества R3 (в сравнении с R5)
1 АФ !!! Система управления автофокусом доведена до совершенства. Надеюсь, что у пятёрки прошивками изменят систему аф и сделают как у R3 (ну может, только по чувствительности не смогут довести, но чувствительность у R5 и так хорошая очень, ну и, конечно, управление глазом не сделают)
2 Затвор. Электронный затвор теперь полноценный, вспышки работают с ним. Звук прикольный сделали, когда фоткаешь с электронным затвором, как у электромобилей делают симуляцию шума мотора.
Громкость затвора ещё и регулируется! От бесшумного до очень громкого. Очень удобно; на уличной фотосессии с телеобъективом делаю погромче, чтоб модель слышала, когда съёмка производится.
3 Выдержка. Теперь до 1/64000! Так что про проблемы с пересветами на открытой диафрагме в солнечный день можно забыть.
4 Хват. Лучше, чем у R5 с грип. И джойстик для вертикального кадра теперь там, где надо.
5 Управление. Добавлен ещё какой-то смарт джойстик или как его там. Пока не настраивал его, в инструкции не добрался до него ещё, так как инструкция более тысячи страниц. Понятно, что главы про видео я даже бегло читать не буду, но всё равно очень много.
И вообще кнопок больше. Например, с лицевой стороны теперь по две кнопки для вертикального и для горизонтального хвата, как у 1DX. А на R5 одна, да и то для вертикального кадра ее даже на грипе не удосужились продублировать.
6 GPS!!! Наконец-то без всяких насадок, внешних модулей и глючных коннектов со смартофонами.
7 Подсветка кнопок. Это не каждый оценит, но для меня важно, так как часто снимаю при свете свечей итп, когда их не видно без подсветки.
8 Более высокие скорости серийной съёмки, которые, наоборот, кому-то нужны, а мне нет. (Единственное исключение - когда снимаю, как модель хлопушкой хлопает, но это редко бывает, ещё всё собирался на велике пофоткать их, но руки пока не дошли)
9 Полное отсутствие фронт - бэкфокусов на всех старых объективах (на R5 есть на некоторых)
10 Полная кастомизация Q меню. Надеюсь, это тоже с новой прошивкой в R5 добавят.
11 Режим симуляции ОВИ. Лично мне не надо, но прикольно! Тоже есть надежда на апгрейд у R5 с прошивкой
12 Стандартная батарея. Подходят от старых 1DX.
13 Шумы. По шумам у R3 дела обстоят гораздо лучше. На R5 я старался избегать съёмок при ISO 3200 - 6400. У R3 на этих чувствительностях всё супер. Надо будет протестить более высокие...


Теперь недостатки в сравнении с R5:
1. Больший вес, невозможность превратить в трэвел камеру, в отличие от R5, у которой для этого достаточно всего лишь открутить ГРИП.
2. Лично мне 24 мпикс хватает, более того, мне 18-то хватало с запасом, но кому нужно много пикселей, R3 - разумеется, даунгрейд в этом смысле.
3. Отсутствие ушка внизу для кистевого ремня (у R5 есть на ГРИП)

У меня сейчас 6d mark 2, там по пикселям примерно столько же...
Меня как раз сложные условия и интересуют при сьемке, так как я художественной фотографией занимаюсь...
Можно нескромный вопрос?
вы ее у официалов успели купить?

Цитата:

от: Nimfea Tantau

вы ее у официалов успели купить?

Да, я купил её, как только она появилась в интернет магазине canon.ru
Поэтому получил ещё трёхлетнюю гарантию и однолетнюю гарантию "от несчастного случая" :D , то есть ремонт в случае механического повреждения.

Спасибо большое!
Я, похоже, определилась с моделью на смену моему фотоаппарату))

Цитата:

от: Nimfea Tantau
Спасибо большое!
Я, похоже, определилась с моделью на смену моему фотоаппарату))

Отлично! Обе камеры хорошие! Если движущееся что-то будете снимать, то точно - R3, если надо много пикселей, то - R5.

Цитата:

от:feog
[img]https://live.staticflickr.com/65535/52219268150_0450f9174b_b.jpg[/img300]2022-02-22 (14h 32' 18'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 200 '1-200' 1.2 by leteom, on Flickr

Подробнее

Михаил, объектив на открытой отлично цепляет радужку глаз. Как вам по сравнению с Сигма' ми 40/1.4 и 105/1.4?

Цитата:

от: StanislaVS
Михаил, объектив на открытой отлично цепляет радужку глаз. Как вам по сравнению с Сигма' ми 40/1.4 и 105/1.4?

Станислав, по стабильности точности попадания, 85RF близится к 100 проц. Редко бывают очень небольшие промахи, я думаю, минимум процентов 95 - точно в цель.
105/1.4 - процентов 80, 40/1.4 - процентов 70. Что тоже очень неплохо, так как кадров в серии обычно много. Здесь я привожу проценты при очень придирчивом рассмотрении. То есть 20 проц непопадания у Сигмы 105, это не значит, что получилось нерезко. Это значит, что АФ лёг на ресницы, например, и это "непопадание" можно разглядеть только при очень большом увеличении. Но у Сигм есть небольшая проблемка - АФ с ними не по всему полю. По периметру есть зона, где АФ не работает. Иногда это мешает.
В целом объективами очень доволен - рисунок, цвет и боке - всё супер. Благодарен Вам за то, что насоветовали их. Если сравнивать простой RF 85 с Сигмой 105, то, очень трудно будет различить результат. Правда, у меня RF 85DS, так что разница в боке существенная.

2022-02-24 (15h 14' 15'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 5000 '1-200' 1.2 by leteom, on Flickr
2022-02-24 (15h 14' 46'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 5000 '1-200' 1.2 by leteom, on Flickr

Цитата:

от:feog
Станислав, по стабильности точности попадания, 85RF близится к 100 проц. Редко бывают очень небольшие промахи, я думаю, минимум процентов 95 - точно в цель.
105/1.4 - процентов 80, 40/1.4 - процентов 70. Что тоже очень неплохо, так как кадров в серии обычно много. Здесь я привожу проценты при очень придирчивом рассмотрении. То есть 20 проц непопадания у Сигмы 105, это не значит, что получилось нерезко. Это значит, что АФ лёг на ресницы, например, и это "непопадание" можно разглядеть только при очень большом увеличении. Но у Сигм есть небольшая проблемка - АФ с ними не по всему полю. По периметру есть зона, где АФ не работает. Иногда это мешает.
В целом объективами очень доволен - рисунок, цвет и боке - всё супер. Благодарен Вам за то, что насоветовали их. Если сравнивать простой RF 85 с Сигмой 105, то, очень трудно будет различить результат. Правда, у меня RF 85DS, так что разница в боке существенная.

Подробнее

Михаил, да не стоит меня благодарить так часто насчёт sigma... 🐸 непопадание фокуса это понятно, всё таки через адаптеи. Но в тех случаях, что попадает идеально родной 85 RF и неродная Sigma 105 они одинаково радужку глаз прорисовывают, или есть разница? Просто не всё "портретные" объективы отлично цепляют радужку глаз, у многих там даже при хорошем свете и низком ИСО нихрена не видно. Вот в этом был вопрос... 🐸

Смотреть конечно надо на голубоглазой или зеленоглазой девушке, у темноглазых ничего не видно.

Цитата:

от: feog

9 Полное отсутствие фронт - бэкфокусов на всех старых объективах (на R5 есть на некоторых)

Вот это, кстати, очень классно. Не знал.
На младших моделях действительно есть несовместимость, которая решается только сменой экземпляра объектива. Похоже, здесь dpaf более продвинутый, если можно так выразиться.

Тогда попутно вопрос: при наводке на резкость в темные или светлые области объекта съемки, кэнон победил у r3 меняющуюся яркость в evf? Касается, конечно, вечерних съемок, днем такое явление редко наблюдается.

Цитата:

от:StanislaVS
Но в тех случаях, что попадает идеально родной 85 RF и неродная Sigma 105 они одинаково радужку глаз прорисовывают, или есть разница? Просто не всё "портретные" объективы отлично цепляют радужку глаз, у многих там даже при хорошем свете и низком ИСО нихрена не видно. Вот в этом был вопрос... 🐸

Смотреть конечно надо на голубоглазой или зеленоглазой девушке, у темноглазых ничего не видно.

Подробнее

Да вот никогда не присматривался. Смотрите, пара фоток на 105/1.4
Но корректно, конечно, будет снять одну и туже девушку, в одинаковом масштабе, при одном и том же освещении, на короткой выдержке, чтоб не было микросмазов. В ближайшие дни на одной из моделей проделаю это сравнение. (Выберу ту, которая будет без линз, и которая не против того, что её для тестов снимаю :D )
По тому, что есть, посмотрел, такое ощущение, что 105/1.4 не так детально прорабатывает радужку в сравнении с RF85/1.2. Но тут надо учитывать, что сравнение изначально некорректное, надо бы сравнивать с обычным RF85/1.2. А у меня же RF85/1.2 DS, а он на открытой резче обычного RF85, так как градиентно задиафрагмирован (технология DS)

2022-04-02 (17h 51' 36'') Canon EOS R3 105 mm '' iso 400 '1-250' 1.4 by leteom, on Flickr
2022-04-02 (17h 53' 49'') Canon EOS R3 105 mm '' iso 400 '1-250' 1.4 by leteom, on Flickr
2022-06-18 (16h 33' 49'') Canon EOS R3 105 mm '' iso 125 '1-250' 1.4 by leteom, on Flickr

Цитата:

от:dimanes

Тогда попутно вопрос: при наводке на резкость в темные или светлые области объекта съемки, кэнон победил у r3 меняющуюся яркость в evf? Касается, конечно, вечерних съемок, днем такое явление редко наблюдается.

Подробнее

Никогда не сталкивался с этим или просто не обращал внимания. Дайти ссылку на описание этого, я пойму, о чём речь и посмотрю, есть ли это у меня.