2022-07-02 (15h 30' 07'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 1600 '1-250' 1.2_02 by leteom, on FlickrCanon EOS R3 (Продолжение)
Всего 2056 сообщ.
|
Показаны 2041 - 2056
RE[feog]:
RE[feog]:
от:feog2022-07-02 (15h 30' 07'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 1600 '1-250' 1.2_02 by leteom, on Flickr
Подробнее
2022-07-02 (15h 30' 07'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 1600 '1-250' 1.2_02Михаил как по вашему есть смысл иметь canon 85 1.2 и sigma 105 1.4?
RE[GE]:
от: GE
Михаил как по вашему есть смысл иметь canon 85 1.2 и sigma 105 1.4?
Юрий, если речь идёт о простой версии RF85 1.2, то я бы не советовал. На мой взгляд, примерно один характер размытия, разница в фокусных небольшая. Из них двух я бы советовал 85 1.2, так как он чуть более универсален, и лишен двух следующих недостатков 105 1.4:
1 отсутствие АФ по периметру кадра
2 довольно плохое держание контрового света.
А вот если взять 85 1.2 DS, то уже вполне можно рассматривать обладание двумя объективами (105 и 85) из-за принципиально разного характера размытия (как минимум огней на заднем плане при вечерней съёмке). Вдел, что в некоторых сравнительных обзорах отмечают разницу между DS и не DS и при любом размытии, но мне эта разница не показалась очевидной, а вот в вечерней съёмке - там, конечно, да...
RE[feog]:
от:feog
Юрий, если речь идёт о простой версии RF85 1.2, то я бы не советовал. На мой взгляд, примерно один характер размытия, разница в фокусных небольшая. Из них двух я бы советовал 85 1.2, так как он чуть более универсален, и лишен двух следующих недостатков 105 1.4:
1 отсутствие АФ по периметру кадра
2 довольно плохое держание контрового света.
А вот если взять 85 1.2 DS, то уже вполне можно рассматривать обладание двумя объективами (105 и 85) из-за принципиально разного характера размытия (как минимум огней на заднем плане при вечерней съёмке). Вдел, что в некоторых сравнительных обзорах отмечают разницу между DS и не DS и при любом размытии, но мне эта разница не показалась очевидной, а вот в вечерней съёмке - там, конечно, да...Подробнее
Да я и хотел понять зачем вам ныжны эти два стекла столь близкие по фокусным.
Ну мне лично в этой 85 такое размытие не нравится, оно ватное как по гаусу. Конечно у всех свой вкус.
RE[GE]:
от: GE
Да я и хотел понять зачем вам ныжны эти два стекла столь близкие по фокусным.
Ну мне лично в этой 85 такое размытие не нравится, оно ватное как по гаусу. Конечно у всех свой вкус.
Раз не нравится, тогда остается обычный 85 1.2, а значит, наверное, нет смысла иметь и его, и сигму.
RE[feog]:
2022-07-03 (18h 39' 45'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 640 '1-200' 1.2RE[feog]:
2022-07-04 (18h 40' 05'') Canon EOS R3 200 mm '' iso 500 '1-1000' 2.0
RE[GE]:
от: GE
Да я и хотел понять зачем вам ныжны эти два стекла столь близкие по фокусным.
Ну мне лично в этой 85 такое размытие не нравится, оно ватное как по гаусу. Конечно у всех свой вкус.
Юрий здравствуйте.Вы про DS?
Мне наоборот нравится,как этот объектив,"именно выделяет объект съёмки".
Простой RF 85mm f1.2,ватно растягивает как любые 85-ки все за облостью фокусировки.
Другое дело,потеря светосилы.Это надо спросить у Михаила.Часто ли задирается высоко ISO и как, на какие значения, если снимать на открытой...
RE[avatorikus]:
от:avatorikus
Юрий здравствуйте.Вы про DS?
Мне наоборот нравится,как этот объектив,"именно выделяет объект съёмки".
Простой RF 85mm f1.2,ватно растягивает как любые 85-ки все за облостью фокусировки.
Другое дело,потеря светосилы.Это надо спросить у Михаила.Часто ли задирается высоко ISO и как, на какие значения, если снимать на открытой...Подробнее
По моей практике, светопропускания у этого объектива хватает. По официальным данным Кэнона, оно равно T2.2. Я беру его на съёмки в сумерках, никогда такого не было, чтоб я перед фотосессией при слабом освещении подумал: "тэээкс, для этих съёмок данный объектив темноват, надо брать нечто посветлее...
." Понятно, что если бы у него было светопропускание такое же, как и у версии без DS, это было бы лучше. Но, тем не менее, это совсем не тот случай, когда эта потеря ведет к реальным ограничениям в использовании. Кстати, потеря светопропускания падает с зажатием диафрагмы. Один чел провел сравнение с его 50/1.2 (что, конечно, не очень-то корректно, но тенденция понятна), так вот он утверждает, что при 1.4 потеря светопропускания снижается до одной ступени, при F2 - до трети ступени, а при F2.8 и меньше - исчезает. Кстати, бывают случаи, когда эта потеря приносит пользу. Например, если Вы снимаете на открытой в солнечный день, то при iso100, 1/8000 и F1.2, пересвет бывает до двух ступеней (плюс-минус, так как зависит от географической широты, окружения и еще ряда обстоятельств). Ну вот в данном случае потеря светопропускания объективом DS окажется полезной, так как позволит обойтись без ND фильтра, исо 50 и прочей ереси. (Впрочем, если у Вас R3, R5Mk2 или R1, то данное преимущество исчезает из-за наличия выдержек короче 1/8000)RE[feog]:
от:feog
По моей практике, светопропускания у этого объектива хватает. По официальным данным Кэнона, оно равно T2.2. Я беру его на съёмки в сумерках, никогда такого не было, чтоб я перед фотосессией при слабом освещении подумал: "тэээкс, для этих съёмок данный объектив темноват, надо брать нечто посветлее...Подробнее
Спасибо за развёрнутый ответ Михаил.
Вопрос про солнце на заходе дня,не более,так как после,естественно надо подсветить вспышкой.
Если хватает на заходе дня,то тогда выбор очевиден для меня и это покупка версии с DS.
RE[feog]:
В такое время суток вообще не о чем беспокоиться. Хороший выбор!
RE[feog]:
2022-07-04 (18h 43' 03'') Canon EOS R3 200 mm '' iso 320 '1-1000' 2.0_03RE[feog]:
2022-07-04 (18h 48' 52'') Canon EOS R3 200 mm '' iso 250 '1-1000' 2.0RE[feog]:
2022-07-04 (18h 57' 58'') Canon EOS R3 200 mm '' iso 1250 '1-1000' 2.0RE[feog]:
RE[feog]:
2022-07-05 (20h 08' 22'') Canon EOS R3 85 mm '' iso 100 '1-250' 1.2
