Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: KOt
если не снимать далекие ростовые.

У меня вблизи более-менее получается, а вот ростовые - лотерея, хотя подсветка говорит - жми скорее, усё будет ресско.

Да какую то обобщенную зону и отображает. Тут надо глаз набить на это дело.

Ну, не знаю, глаз или руки, или всё вместе — но потихонечку оно как-то в итоге набивается, да. Отрепортажил в начале лета две больших прогулки целиком на 44-2, вполне приемлемо. Но сам объектив, всё же, трудный в плане попаданий, требует повышенных усилий.

Вот, на прошлых выходных, буквально на 10 минут надевал Г-44, сделал несколько кадров — вполне ничего, как мне кажется. Какого-то брака даже вроде и не было (сама фотка, конечно, ни о чём). В общем, фокус-пикинг нормально тащит, можно брать)

Цитата:

от: Boshetunmai
вполне ничего, как мне кажется.

Согласен, картинка не похожа на те же родные полтосы, даже в самой простой версии есть интерес.

Цитата:

от:dron.


Моя первая панорама, просьба пинать. 4 горизонтальных кадра, 14657 по длинной в оригинале после обрезки.

IMG_0116 by Andrew, on Flickr

И вторая. 4 горизонтальных кадра, 11973 по длинной в оригинале

IMG_0117 by Andrew, on Flickr

Подробнее

непонятно что снято.

Цитата:

от: Денис Сорокин
непонятно что снято.

Чё Те непонятно. Написано же 4 горизонтальных кадра.

Так он из четырех обратно по одному вырезал и теперь спрашивает

если кому то интересно:

графики MTF новых RF линз и самых свежих EF версий

RF 15-35 F2. 8 IS USM против EF 16-35mm F2. 8L III USM



RF 24-70 2.8 L IS USM против EF 24-70 2.8 L II USM .

Учитывая, что еф24-70 с адаптером по габаритам = рф без адаптера...
Суета это всё. Зря я еф продал.

если не нужен стаб, кольцо и не парит адаптер, то можно с тем же уcпехом на R серии пользовать EF самых свежих версий, ранние конечно послабже

а тем временем в штатах патентуют конкретно три уже продающихся линзы RF 35/1.8, 50/1.2 и 85/1.2

но под шумок выкатывают патент на более бюджетные линзы с простой схемой RF 20/2, 35/2, 35/2.8, 45/2.8 и зум типа 16-35/4

в полне может быть что что то из этого начнут пилить в 2020

Если 44/2.8 - блин, то, пожалуй, возьму себе один.
Все остальное - хрень какая то.

линзы небольшие должны быть, но что и когда пойдет/не пойдет в серию один Canon знает :)

почитал внимательно патент и не нашел там никакого ширика 16мм, писатели новостей в инете читать документы видать не умеют :))

указаны:

20.5/2.06 - 21mm F/2.0
35.9/2.06 - 35mm F/2.0

35.7/2.88 - 35mm F/2.8
44.7/2.85 - 45mm F/2.8

и широкоугольный зум

16.5-33.8/4.1 - 16-35mm F/4.0

От нахрена к 35/1.8 еще 2.0 и 2.8

Цитата:

от: Полесов
От нахрена к 35/1.8 еще 2.0 и 2.8

даже если не пойдет в серию, будет защищено патентом, чтобы другие не сделали такие с такими схемами :)

а вообще на блины похожи

Цитата:

от: Полесов
От нахрена к 35/1.8 еще 2.0 и 2.8

2,8 может быть - на рпэшников в расчете.
Но думаю, что не в первую очередь.
Имхо, самые провальные сейчас - это 50 и 85 фиксы. Важные стекла - а их нет кроме топа 50/1,2

а чего провального то? :))
есть же EF 50/1.8, 50/1.4, 85/1.8 и даже 100/2.0 небольшие легкие и очень доступные

профиков вот до НГ обеспечат всем самым необходимым и переключатся на что попроще и на оставшиеся топ праймы типа 8mm 16mm 24mm 35mm 100mm 135mm и еще тилт-шифт линзы нужны будут кому то

Sigma 135mm f1.8 DG HSM Art



_E1A4229 by -OlAf-, on Flickr