Canon EOS R (часть 2) (тема закрыта)

Цитата:

от: unreal
речь не о том, нада или нет...
а о том, что это абсолютно разные стекла...

пусть сигма для начала выпустит 1.2 и hunter07 посмотрит, какая там будет цена, вес и размеры )))))))

Олег... все мое недовольство камерой кроется в довольно большом размере тушки и монструозном размере новых стекол... для путешествий хочется компактности, а остальное я и своими зеркалками сниму получше. Нах ваще тогда БЗК если оно такое здоровое??? Тебе то лично оно такое зачем? Еще один пятак только без зеркала?

Цитата:

от: unreal
это ты попутал 1.2 и 1.4 ))
еще и через переходник

Повторюсь 1.2 и 1.4 на полтосе не велика разница, результат будет схожий.
Потому если нужен резкий полтос, то арт вполне альтернатива, при условии не будет проблем с фокусом.

Цитата:

от: hunter07
Повторюсь 1.2 и 1.4 на полтосе не велика разница

это всего лишь твое ошибочное мнение
пусть сигма сделает 1.2, тогда и увидишь сколько это будет весить и стоить...

Цитата:

от:druckmeister
Олег... все мое недовольство камерой кроется в довольно большом размере тушки и монструозном размере новых стекол... для путешествий хочется компактности, а остальное я и своими зеркалками сниму получше. Нах ваще тогда БЗК если оно такое здоровое??? Тебе то лично оно такое зачем? Еще один пятак только без зеркала?

Подробнее

у Z габариты абсолютно такие-же!!!
но там тебя это не смущает, почему? ))

конкретно эту я брать не буду, слежу за тенденцией и жду более компактный походный вариант под новый 35 1.8 )) и как вторую камеру в поездках (сейчас везде вожу с собой 60Д)

Цитата:

от:unreal
у Z габариты абсолютно такие-же!!!
но там тебя это не смущает, почему? ))

конкретно эту я брать не буду, слежу за тенденцией и жду более компактный походный вариант под новый 35 1.8 )) и как вторую камеру в поездках (сейчас везде вожу с собой 60Д)

Подробнее

Так стекла меньше. И размер со стабом.

Цитата:

от: druckmeister
Так стекла меньше. И размер со стабом.

35 1.8, стаб в стекле с отличной картинкой, не убедил ))
и статику на длинных я у тебя не могу припомнить

Цитата:

от: unreal
это всего лишь твое ошибочное мнение
пусть сигма сделает 1.2, тогда и увидишь сколько это будет весить и стоить...

Будет еще больше и что с того?
Речь была о том что новый полтос 1.2 вполне можно заместить другими стеклами без какого то ущерба для конечного результата. 1.2 это сокрее понт чем какая то необходимость. Если кому то прям хочет 1.2 и никаких компромиссов то вопросов нет, но если рассуждать рационально, то смысла в покупке нового полтоса мало.

Цитата:

от: unreal
35 1.8, стаб в стекле с отличной картинкой, не убедил ))
и статику на длинных я у тебя не могу припомнить

Конечно не помнишь, потому что её нет )))) но я надеюсь, будет

Цитата:

от:hunter07
Будет еще больше и что с того?
Речь была о том что новый полтос 1.2 вполне можно заместить другими стеклами без какого то ущерба для конечного результата. 1.2 это сокрее понт чем какая то необходимость. Если кому то прям хочет 1.2 и никаких компромиссов то вопросов нет, но если рассуждать рационально, то смысла в покупке нового полтоса мало.

Подробнее

тогда и не возмущайся ценой и габаритами, этому есть обьяснение ))

дело вовсе не в понтах...
рациональность и хобби - вещи сами по себе несовместимые ))

На самом деле от полтоса даже 1.4 не требуется, 1.8 самое его)
Но RF50/1.2 мегасуперский, со временем многие возьмут, не сомневаюсь.
Имхо в Кеноне всё же учли опыт Сони, когда они на первых порах заманивали компактной тушкой, а потом выкатили гигантские стёкла, которые никак не сочетаются с её размерами.
Компактность ПК БЗ это несбыточная мечта, достижимая разве что с прибитым фиксом.

Цитата:

от:Лщтыефтешт
На самом деле от полтоса даже 1.4 не требуется, 1.8 самое его)
Но RF50/1.2 мегасуперский, со временем многие возьмут, не сомневаюсь.
Имхо в Кеноне всё же учли опыт Сони, когда они на первых порах заманивали компактной тушкой, а потом выкатили гигантские стёкла, которые никак не сочетаются с её размерами.
Компактность ПК БЗ это несбыточная мечта, достижимая разве что с прибитым фиксом.

Подробнее

Золотые слова!

Цитата:

от: Doktur
Ещё не вечер ,я думаю возьмёшь,она и на бзк через переходник отлично встанет

Думаю, дорогие ЕФ стекла уже нет смысла покупать, судя по всему - старый байонет уже свое отпел или скоро отпоет.

Цитата:

от:hunter07
Будет еще больше и что с того?
Речь была о том что новый полтос 1.2 вполне можно заместить другими стеклами без какого то ущерба для конечного результата. 1.2 это сокрее понт чем какая то необходимость. Если кому то прям хочет 1.2 и никаких компромиссов то вопросов нет, но если рассуждать рационально, то смысла в покупке нового полтоса мало.

Подробнее

Если так подумать, то при условии корректного фокуса - всем нам хватит и старого 50/1,4.
Который и меньше, и легче, и дешевле Сигмы.

Тут все зависит - на какие компромисы ты готов пойти. Кому-то 1,2 - принципиальна, кому-то хватит Сигмы с 1,4, а кому-то хватит штатных 1,4 или 1,8.
Всегда есть куда "отступать" :)
Но Кенон дает возможность выбора 1,2 - и молодец, такого больше нигде нет.

Цитата:

от: eugene-r
Рылся в своих сообщениях и нашёл как мы с Котом три года назад обсуждали БЗК.)))
Говорили примерно то же что и сейчас.

Вопщем получается на ФФ узкая ГРИП выходит гораздо дешевле чем на кропе.)

Ну, хоть фигни не наболтали - и то хорошо :)

Для сильнооткрытых ФФ намного дешевле - а если чисто упереться в деньги - огромный выбор бу светлой оптики и тушек.
Не ФФ БЗК лучше брать только если самые открытые - почти не используются.

Цитата:

от: Лщтыефтешт

Но RF50/1.2 мегасуперский, со временем многие возьмут, не сомневаюсь.

С таким ценником сильно сомневаюсь.
Лично я бы его еще по причине размеров не стал бы рассматривать ибо как какой то штатный варинт он не катит с такми размерами ,а под определнные задачи (например портреты поснимать) вобще лучше другое фокусное взять, анпрмиер 85мм Так что не вижу никаких предпосылок для какого то ажиотажного спроса на это стекло. Что стекло отличное вопросов нет, вопрос зачем оно такое нужно.

Цитата:

от: KOt
Думаю, дорогие ЕФ стекла уже нет смысла покупать, судя по всему - старый байонет уже свое отпел или скоро отпоет.

Тут я не совсем согласен. Может 70-200 3вер 24-70 2 вер .уже и особо нет ,но 85 1.4 думаю не скоро появится в R варианте и лучше его у Кэнон в портрете пока нет ,что бы там не говорили (я не говорю о своих фото) Я сам в продал все свои L зумы,но 85 оставлю до последнего. Жизнь скоротечна и ждать развития новых камер и объективов нелогично,мы все живем здесь и сейчас. Ну и ближайший его конкурент в R системе 50 1.2стоит минимум в 2раза дороже и я готов спорить что он ни разу не лучше даже без переходника . Хотя что я говорю ,когда кто-нибудь купит этот комплект сами сравните(только боюсь это будет ещё не скоро)

Цитата:

от:KOt


Тут все зависит - на какие компромисы ты готов пойти. Кому-то 1,2 - принципиальна, кому-то хватит Сигмы с 1,4, а кому-то хватит штатных 1,4 или 1,8.
Всегда есть куда "отступать" :)
Но Кенон дает возможность выбора 1,2 - и молодец, такого больше нигде нет.

Подробнее

Никаких задач для которых объективно нужна (или даже просто желательна) 1.2 нет, так что это не более чем блаж)

Цитата:

от: KOt
Думаю, дорогие ЕФ стекла уже нет смысла покупать, судя по всему - старый байонет уже свое отпел или скоро отпоет.

РФ тем более как ни странно. ЕФ то можно и там и там использовать, да еще на сони, а РФ пока только на БЗК от кэнон.
Если не будет никакой засады с работой через переходники, то наоборот будет логично брать не РФ стекла, а их аналоги в 2 рааза дешевле.

Цитата:

от: hunter07
Никаких задач для которых объективно нужна (или даже просто желательна) 1.2 нет, так что это не более чем блаж)

1.2 на 50мм не страшнее, чем 2 на 135мм...
но ты упорно долбишь все кубинские улочки на максимально открытой... какая блаж ))

Цитата:

от: hunter07
Что стекло отличное вопросов нет, вопрос зачем оно такое нужно.

Для художественных задач. А для штатника - большая и Сигма, и даже старый 50/1,2.