Canon EOS R (часть 2) (тема закрыта)

Цитата:

от: hunter07
Ага, продажи на стоках упадут, убытки гигантские будут)

Стоки это не ко мне. )))

:!:

Цитата:

от: Сусанин
Вроде одно и тоже, но ACR мне нравится больше, и бридж всем устраивает).

АКР в сравнении с ЛР - имеет кучу мелких ограничений в инструментах, да и сам интерфейс отнимает больше времени на работу - все запрятано в менюшках и вкладках
По Бриджу - равы он отображает без подшарпа при уменьшении, это не устраняется - по крайней мере, так было года 2 назад..

Цитата:

от:hunter07
Я думаю любому с этого форума нужно еще хорошо вырасти чтобы возникли случаи когда пришлось доказывать свои права на фото.
Пока надо даже радоваться если вдруг тебя стырят, значит что то интеренсное снял.

Подробнее

Думаю, когда фото не несет в себе коммерческой подоплеки - это вообще не важно. Стырили - и ладно. Но в Вог не стырят 100%, а вот на какую-нить кружку, рекламный щит или календарь - легко.
Доказывать мне не приходилось - было достаточно отправить скриншот из Лайтрума.

В любом случае, отказываться от рава не стоит. Ну, разве что совсем жесткий спорт репортаж и фотки надо отправить вот прям сразу же.

По просмотрщикам и вообще процессу.
Раньше юзал Фастстоун - отличная прога. Но после калибровки монитора Фастстоун пришлось выкинуть - он не видит профиль калибратора.

Поставил Асдси...в принципе норм, калибровку видит, картинка в норме. Есть и минус - первое фото открывает с некоторым лагом.
В Асдси помечаю нравящиеся фото из серии, копирую их в папку - и только содержимое этой папки импорчу в Лайтрум для экономии времени и простоты ориентации.

Цитата:

от: KOt


По просмотрщикам и вообще процессу.
Раньше юзал Фастстоун - отличная прога. Но после калибровки монитора Фастстоун пришлось выкинуть - он не видит профиль калибратора.

Он и не должен видеть профиль монитора, совать его туда неправильно. Там должен быть профиль системы.

Цитата:

от: KOt

В Асдси помечаю нравящиеся фото из серии, копирую их в папку - и только содержимое этой папки импорчу в Лайтрум для экономии времени и простоты ориентации.

Для просмотра и отбора лучше фотомеханика ещё не придумали. Он просто реактивный, даже ворочая 100мб равы.

Цитата:

от: hunter07
Я думаю любому с этого форума нужно еще хорошо вырасти чтобы возникли случаи когда пришлось доказывать свои права на фото.

заблуждение ))
тырят то что подходит и пофик на регалии, если фото - то что нужно

Цитата:

от: hunter07
Пока надо даже радоваться если вдруг тебя стырят, значит что то интеренсное снял.

я так не считаю, потому уменьшил размер показа до 1024

Цитата:

от: Justin
Для просмотра и отбора лучше фотомеханика ещё не придумали. Он просто реактивный, даже ворочая 100мб равы.

Да все просмотрщики реактивные при пролистывании, но некоторые тупят при открытии самого первого фото в серии.

Почему отказался от Фотомеханика - неудобное увеличение и что-то еще было - по-моему, там нельзя выделить отмеченные фото и скопировать их в папку, можно только пометить рейтингом и Лайтрум потом этот рейтинг после импорта увидит.

Цитата:

от:KOt
АКР в сравнении с ЛР - имеет кучу мелких ограничений в инструментах, да и сам интерфейс отнимает больше времени на работу - все запрятано в менюшках и вкладках
По Бриджу - равы он отображает без подшарпа при уменьшении, это не устраняется - по крайней мере, так было года 2 назад..

Подробнее

Какие ограничения в инструментах у ACR?

Бридж отображает всё отлично. Как оно нужно для просмотра на экране, так и отображает. Главное чтобы настройки были правильные. Я же говорю, забыл про Фаст и не вспоминаю).

Цитата:

от:KOt

Почему отказался от Фотомеханика - неудобное увеличение и что-то еще было - по-моему, там нельзя выделить отмеченные фото и скопировать их в папку, можно только пометить рейтингом и Лайтрум потом этот рейтинг после импорта увидит.

Подробнее

Можно там копировать.
Для мака вобще фотомеханик безальтернативен.

Цитата:

от: hunter07
Можно там копировать.
Для мака вобще фотомеханик безальтернативен.

Я на маке не использую). Не было необходимости...

Цитата:

от:KOt
Почему отказался от Фотомеханика - неудобное увеличение и что-то еще было - по-моему, там нельзя выделить отмеченные фото и скопировать их в папку, можно только пометить рейтингом и Лайтрум потом этот рейтинг после импорта увидит.

Подробнее

По Лайтруму согласен. Как и в бридже, можно просматривать, ставить рейтинги, метки, одним кликом смотреть полноразмер 100%, потом опять же одним кликом выбрать только отобранные фото.
Лайтрум-Бридж особо разницы нет, тут кому больше чей интерфейс ближе.

Цитата:

от: hunter07
Можно там копировать.
Для мака вобще фотомеханик безальтернативен.

+1 нет ничего лучше

Цитата:

от: Сусанин
Какие ограничения в инструментах у ACR?

Это смотреть надо, мне сейчас негде. Я года 3-4 назад подробно для себя сравнил и закрыл вопрос - было около 10 моментов, которые мне иногда нужны, но их не было или были ограничены в АКР.
Из того, что помню - инструмент горизонт неудобный, по-моему, там надо линию рисовать. Также были какие-то моменты в локальных выделениях....вроде на выставленном градиенте нельзя было убрать эффект кистью.
Ну и, как уже сказал, сам интерфейс обрекает на более высокие затраты времени.

Цитата:

от: Сусанин

Бридж отображает всё отлично. Как оно нужно для просмотра на экране, так и отображает. Главное чтобы настройки были правильные. Я же говорю, забыл про Фаст и не вспоминаю).

Ну, вам и Лайтрум не нравится :) Так что тут не показательно.

Быстро загуглил - вот о нерезких картинках в бридже https://toster.ru/q/253691 и https://photo-monster.ru/forum/topic11315.html
Возможно, за последнее время что-то и поменяли.

У Лайтрума только один нюанс - если привез несколько тысяч фото из отпуска и есть фантазия - все закинуть в ЛР. Этого делать нет смысла, гораздо проще сделать отбор, а потом импортить только те, которые надо обрабатывать.

Цитата:

от:KOt
Ну, вам и Лайтрум не нравится :) Так что тут не показательно.

Быстро загуглил - вот о нерезких картинках в бридже https://toster.ru/q/253691 и https://photo-monster.ru/forum/topic11315.html
Возможно, за последнее время что-то и поменяли.

У Лайтрума только один нюанс - если привез несколько тысяч фото из отпуска и есть фантазия - все закинуть в ЛР. Этого делать нет смысла, гораздо проще сделать отбор, а потом импортить только те, которые надо обрабатывать.

Подробнее

Ну касаемо инструментов: разницы нет. И в плане быстроты тоже спорно :smile2: .
Касаемо ссылок на Бридж: первыя ссылка, это человек который как и я раньше не знал о галочке в Бридже). Видел размытую жесть на экране, и ставил фаст стоун).

А по второй ссылке, как раз Евгений Карташов и пишет об этой волшебной галочке.
И вуаля, фаст стоун уходит в корзину).

Получил адаптер SHOTEN/GABAL М->R - на сердце имею печаль ):
Поехал в поле...ждите позже (:

+ просмотр картинок на MacOS - Lyn

Цитата:

от: Сусанин
И вуаля, фаст стоун уходит в корзину).

чем родной DPP не подходит для просмотра и отбора?
вроде все очень просто, выделяешь нужные фото либо все в папке, жмякаешь кнопку быстрого просмотра и вуаля...
имеешь ленту с прокруткой, крупный просмотр по клику, бонусом все камерные установки показывает

У нас уже на авито появился - 150 просят.
Текст:
Цитата:

Абсолютно новыйCanon EOS R
Полнокадровый сенсор от 5DmIV
Куплена 17 октября в М.видео чеки имеются, хотели попробовать что-то новое и камера конечно крутая в плане фото , а вот видео возможности не сильно цепляют, в связи с этим и продаём

Подробнее

Цитата:

от:unreal
чем родной DPP не подходит для просмотра и отбора?
вроде все очень просто, выделяешь нужные фото либо все в папке, жмякаешь кнопку быстрого просмотра и вуаля...
имеешь ленту с прокруткой, крупный просмотр по клику, бонусом все камерные установки показывает

Подробнее

Да как то давно уже на Бридже, привык.
Ну и плюс можно ставить метки или рейтинг.

Цитата:

от: Сусанин
Ну и плюс можно ставить метки или рейтинг.

в DPP тоже это есть
и в любой момент можно перейти в режим обработки, чтобы посмотреть, как оно будет с разными родными профилями