Canon EOS M100 & M200

Всего 5846 сообщ. | Показаны 1721 - 1740
Re[Vilmos]:
А есть какой способ использовать внешнюю пыху 430ех3рт с м200?
Как ведомую по пыху от встроенной или еще как? Никогда такой фигней не страдал, не знаю :(
Только отсутствие горячего башмака огорчает :(
Re[iTuner]:
Подскажите, стоит ли брать кит с 15-45?
Смотрел фотки на dpreview , както не очень они по качеству...
Re[reload]:
Цитата:
от: reload
Подскажите, стоит ли брать кит с 15-45?
Смотрел фотки на dpreview , както не очень они по качеству...

А что, есть выбор что брать ?
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
А что, есть выбор что брать ?

Кит с другим обьективом, но это редкость, просто боди или на барахолке с фиксом.

Правда и переплата за этот китовый обьектив не очень большая.
Re[reload]:
Цитата:
от: reload
Подскажите, стоит ли брать кит с 15-45?
Смотрел фотки на dpreview , както не очень они по качеству...

Не стоит.

Только, если важен вес, размер и низкая цена. И именно этот диапазон фокусных. Поход, например, и знаете, что там будет достаточно света.

А так, 11-22 + светлый фикс 50мм или 55-200.

Но, если разница в ките и без - 50 долларов - то однозначно стоит.

Re[reload]:
лучше бы с 18-150 (по мне), но, это уже не компактно.
15-45 вполне себе стекляха, в ките вообще бесплатно идет.
Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge
Не стоит.

15-45 хороший кит, гораздо лучше по детализации и контрасту, чем киты 18-55(50) от кроп зеркалок, вот среди них точно ничего хорошего мне не попадалось, единственный приличный кит AF-P NIKKOR 18-55mm был, но и то не дотягивает он до 15-45 EF-M, а самый кошмарный кит от сони 16-50, так что не всё однозначно, ну и от экземпляра зависит.
Re[ktotam]:
Цитата:

от:ktotam
15-45 хороший кит, гораздо лучше по детализации и контрасту, чем киты 18-55(50) от кроп зеркалок, вот среди них точно ничего хорошего мне не попадалось, единственный приличный кит AF-P NIKKOR 18-55mm был, но и то не дотягивает он до 15-45 EF-M, а самый кошмарный кит от сони 16-50, так что не всё однозначно, ну и от экземпляра зависит.

Подробнее

18-55/3.5-5.6 STM намного лучше. Который первый, не компактный.

Но там и размер в 2 раза больше.
Re[ktotam]:
Цитата:
от: ktotam
15-45 хороший кит, гораздо лучше по детализации и контрасту, чем киты 18-55(50) от кроп зеркалок,

Я бы не спрашивал, но на свой зеркальный кит у меня получаются примерно такие же плохие фотки как и на 15-45.

Киньте ктонибудь ссылочку на большой ресурс посмотреть кадры с него?
Re[iTuner]:
Цитата:

от:iTuner
чтобы назвать ее Pro и продать подороже :) больше не для чего :)
все равно у мелких камер эргономика страдает из-за размера и управлять всеми этими кнопками и колесами быстро получится разве что у робота-манипулятора

Подробнее

Про первый пункт соглашусь. А вот про второй это вы зря. На М5 из моих 5 колес 4 находятся под правым пальцем. Очень удобно все достать и крутить. Редко использую крутилку рядом с экраном, т.к. она заточена под М режим. Все остальное просто в тему. Колесо под левой рукой со стопорной кнопкой вообще супер. Даже кнопка подъема вспышки и то на своем месте и легко нажимать указательным пальцем.
Ой! Я стал роботом-манипулятором. :(
Re[reload]:
Так здесь есть хозяева отличного китенка 15-45. Посмотрите их фотки.
Re[Полесов]:
Цитата:

от:Полесов
А есть какой способ использовать внешнюю пыху 430ех3рт с м200?
Как ведомую по пыху от встроенной или еще как? Никогда такой фигней не страдал, не знаю :(
Только отсутствие горячего башмака огорчает :(

Подробнее

Ну что, еще раз пожалел о 6М2? :)
Re[dima_nn]:
Чего жалеть? Продаешь ненужное, покупаешь новое ненужное.
Другое дело, что сейчас вся эта возня становится неактуальной на какое то время
Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge
...или 55-200...
У него, кажется, пластиковый байонет - долго не прослужит.
11-22/4-5.6 IS STM и 18-150/3.5-6.3 IS STM для репортажа.
22mm f/2 STM и 32mm f/1.4 STM для шедевров.

Re[Anatoly S]:
А какой срок службы у 55-200?
У меня был ефс55-250 пластиковый, служил-служил, служил-служил....
Re[Anatoly S]:
Цитата:
от: Anatoly S
У него, кажется, пластиковый байонет - долго не прослужит.

Нунунууу.... У меня пластиковый 18-150 уже 4 года в хвост и в гриву и падал. Кажется, что еще плотнее стал при установке на место. А вот Сонькин железный 18-200 как то подрасслабился за 2 года тружения. :D
Это я про мегозумы только.
Re[Соня]:
Кстати о Соне - не в обиду - у меня первая зеркалка была Соня с пластиковым байонетом - убилась очень быстро - низкие рабочие исо, затвор глючил сразу - но это было давно и неправда. Canon только радует - серия М гениальна - ФФ не нужен, оставлю для профи, мне кропа хватает на всё.
Re[Vilmos]:
Re[Anatoly S]:
Цитата:
от: Anatoly S
У него, кажется, пластиковый байонет - долго не прослужит.

долго и упешно юзал на кропе родной 10-18 с пластиком, никаких проблем
вообще гениальный обьектив, легкий и компактный
Re[dima_nn]:
Цитата:
от: dima_nn
Так здесь есть хозяева отличного китенка 15-45. Посмотрите их фотки.

Это очень проблематично, учитывая что большинство фоток просто не подписаны и в большинстве случаев 'постановочные'.

Зато вычитал что 22 фикс тормозной относительно 15-45
Наверное не видать мне хороших стрит фото с этой камерой
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.