Canon EOS M100 & M200

Цитата:

от: Alebre
Ну и как он без стаба? Светосила выручает?

Пока что оху... Очень хорошо. Одна беда - он так крут на открытой дырке, что не всегда вспоминаю поджать дырку на пейзажах. Он всегда на 2 открыт.))

Цитата:

от:Полесов
Конечно не совсем того :D
Но, когда стоит вопрос иметь ли с собой темный зум или вообще никакого, то, учитывая цену вопроса (мне вышло 10,3 т.руб), то это говновопрос :D
А еще вчера мне удалось сбагрить экстендер 2х

Подробнее

Я ж и написал, что зависит от целей))
Двтжуху на теигый зум снимать чуть сложнее) А так конечно.

но он жалкое подобие 32/1.4
по крайней мере, мои экземпляры

Цитата:

от: Полесов
но он жалкое подобие 32/1.4
по крайней мере, мои экземпляры

До этого я ещё дойду. Я как-то с 50 мм никогда не дружил. 35 и 85 наше все) Но, судя по отзывам, его мне не избежать)
А пока 35/2 через адаптер)
Ну и говорить об этом, сравнивая тёмный зум и 2.8... ;)

Цитата:

от: Speaker23
До этого я ещё дойду. Я как-то с 50 мм никогда не дружил. 35 и 85 наше все) Но, судя по отзывам, его мне не избежать)
А пока 35/2 через адаптер)

если не нужен 32, то сигма 56 отличное стекло, аналог 85 на фефе

Цитата:

от: Полесов
если не нужен 32, то сигма 56 отличное стекло, аналог 85 на фефе

Абсолютли) Как только наиграюсь с имеющимися еф 35, 50 и 85)
Тем более что цены на ефм сигмы и кэнон радуют.

IMG_5866 by dima byakov, on Flickr
24-105 L

с такой бандурой таскаться совсем не айс было-продал. хотя магия света и присутствовала чуть -чуть. даже за байонет опасался

Цитата:

от: Полесов
в завершение 55-200 vs 70-200/2.8LIS2

где техзадание? че ваще сравнивалось? вест, рост, обьем груди? :D
у 55-200 нет 2.8, на этом кабы все и заканчивается...

Цитата:

от: dima333b
24-105 L

Серьезный мужчина :)
Я выбирал между РП и М6. Если таскать те же объективы, то лучше РП взять. Мое мнение.
Зачем Вы таскаете эту бандуру?

Друзья, у меня вопрос.
Не холивар ни в коем случае.
Почему вы выбрали м100/200, а не 6?
По габаритам с объективом - никакой разницы. Немного по массе разница - ок. По цене - тоже немного (субъективно).
Я лично выбрал м6 из-за дополнительных крутилок.
А вы?

Цитата:

от:Speaker23
Друзья, у меня вопрос.
Не холивар ни в коем случае.
Почему вы выбрали м100/200, а не 6?
По габаритам с объективом - никакой разницы. Немного по массе разница - ок. По цене - тоже немного (субъективно).
Я лично выбрал м6 из-за дополнительных крутилок.
А вы?

Подробнее

выбор стоял только между м200 и м6м2, как имеющих АФ по глазу в серворежиме.
Победила жаба и неуверенность в матрице 32 мп.

Цитата:

от: Полесов
выбор стоял только между м200 и м6м2, как имеющих АФ по глазу в серворежиме.
Победила жаба и неуверенность в матрице 32 мп.

На бумаге - да. Но действительно ли нужен этот автофокус по глазам? Пока в этой ветке я не видел картинок, где был бы нужен аф по глазам.
Я не спорю, что он нужен.
Я лишь говорю, что пока никто не показал снимков, где он нужен :)

Цитата:

от:Полесов

Подробнее

Эргономическое насилие над личностью.

Цитата:

от: mavani
Эргономическое насилие над личностью.

долго себя насиловал, чеп это выдать?
ниче что одно стекло кроет полный кадр, а второе площадку 2.5 раза меньше... еще и на f/6.3 там где первое имеет f/2.8

Я как-то в курсе, какое что кроет и речь не про них.

Цитата:

от: unreal

..чеп..?

Это hochdeutsch)?

Цитата:

от:Speaker23
Друзья, у меня вопрос.
Не холивар ни в коем случае.
Почему вы выбрали м100/200, а не 6?
По габаритам с объективом - никакой разницы. Немного по массе разница - ок. По цене - тоже немного (субъективно).
Я лично выбрал м6 из-за дополнительных крутилок.
А вы?

Подробнее

Приглядывала замену м3. Разница с м100 была не настолько большой, чтобы дергаться, а м200 на тот момент еще не было. Если бы не подвернулся удачный вариант с м6 (вышло даже дешевле м100)), скорее всего выбирала бы из м200 или м50.

Цитата:

от: Speaker23
Я лично выбрал м6 из-за дополнительных крутилок.
А вы?

Я выбрал М6 из-за китового длинного зума 18-150.
15-45mm для репортажа слишком короткий.

У кого есть адаптер EF-M от Viltrox, как он себя ведет? Или у всех от Canon?