Поменял я тушку на 6Д2.
Вместо кропа получил ФФ такого же массогабарита.
Теперь предлагается поменять Р-ку на кроп такого же размера и опять привинтить на него рф24-105
Я лучше на м-ку привинчу еф 24-105 через бустер, ей богу
Canon EOS M100 & M200
Всего 5846 сообщ.
|
Показаны 1341 - 1360
Re[iTuner]:
Был у меня 80Д и объектив 24-105/4.
Поменял я тушку на 6Д2.
Вместо кропа получил ФФ такого же массогабарита.
Теперь предлагается поменять Р-ку на кроп такого же размера и опять привинтить на него рф24-105
Я лучше на м-ку привинчу еф 24-105 через бустер, ей богу
Поменял я тушку на 6Д2.
Вместо кропа получил ФФ такого же массогабарита.
Теперь предлагается поменять Р-ку на кроп такого же размера и опять привинтить на него рф24-105
Я лучше на м-ку привинчу еф 24-105 через бустер, ей богу
Re[iTuner]:
от: iTuner
Z50 не скоростная, но она может принять всю оптику Z в качестве второй (третьей) камеры чего не может M с RF и эргономики не имеет для удобного использования с крупной оптикой
Если Z50 не скоростная, то какой ей нужен конкурент от кропа RF - уровня М50? :D
Кто в здравом уме, будет покупать полнокадровую оптику Z на этот Кроп Z50?
У Никона просто не было до этого беззеркального Кропа, вот они и не стали создавать еще один байонет. Какой смысл.
от:iTuner
Дело не в функции а в цене, быстрый кроп будет дешевле(и себестоимость и розница) быстрого полного кадра и эти камеры можно продать (на уровне спроса)
И все довольны :) и продавец и покупатель.Подробнее
На сколько дешевле? На цену одного RF объектива? :laugh:
Интересная математика...
Re[Полесов]:
от:Полесов
Был у меня 80Д и объектив 24-105/4.
Поменял я тушку на 6Д2.
Вместо кропа получил ФФ такого же массогабарита.
Теперь предлагается поменять Р-ку на кроп такого же размера и опять привинтить на него рф24-105
Я лучше на м-ку привинчу еф 24-105 через бустер, ей богуПодробнее
запросы у всех разные и вообще пока ничего не предлагается :)
кому то нужен герметичный бронекорпус с удобной эргономикой и скоростью как у узи и с возможностью цеплять любые топовые линзы
кому то нужна карманная камера
а кому то нечто среднее
и если они готовы платить всем все дадут :)
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
На сколько дешевле? На цену одного RF объектива? :laugh:
Интересная математика...
а этого мало? :)
вместо второй полнокадровой можно получить вторую камеру и еще одну хорошую линзу которую можно пользовать на обеих
или получить сразу годный кит, если достаточно одного кропа
у Z50 прямых конкурентов нет от Canon, камера более крупная, у них дюймовочки мелкие никому не нужные были в этой же нише что M :)
а Canon нет смысла выпускать что то ниже уровня 7D с RF байонетом
если будет нужно рынку, выпустят после M5mkII и про кроп.
Re[iTuner]:
от: iTuner
а этого мало? :)
вместо второй полнокадровой можно получить вторую камеру и еще одну хорошую линзу которую можно пользовать на обеих
или получить сразу годный кит, если достаточно одного кропа
А кто этот человек, которому понадобится Кроп тушка на RF уровня 7Д?
Если у него есть деньги на RF объективы, и не на один, зачем ему терять стоп по шумам, ради экономии пары тысяч? Особенно, если ему надо снимать какой то там спорт, или другую движуху.
от:iTuner
у Z50 прямых конкурентов нет от Canon, камера более крупная, у них дюймовочки мелкие никому не нужные были в этой же нише что M :)
а Canon нет смысла выпускать что то ниже уровня 7D с RF байонетом
если будет нужно рынку, выпустят после M5mkII и про кроп.Подробнее
У дюймовочек, кроме размера тушки, ещё и размер матрицы дюймовый... Так что не надо про ниши.
Начинка у Z50, дотягивает хотя бы до 90Д?
Re[iTuner]:
от:iTuner
а этого мало? :)
вместо второй полнокадровой можно получить вторую камеру и еще одну хорошую линзу которую можно пользовать на обеих
или получить сразу годный кит, если достаточно одного кропа
у Z50 прямых конкурентов нет от Canon, камера более крупная, у них дюймовочки мелкие никому не нужные были в этой же нише что M :)
а Canon нет смысла выпускать что то ниже уровня 7D с RF байонетом
если будет нужно рынку, выпустят после M5mkII и про кроп.Подробнее
Зачем нужен Z50 с ФФ оптикой? Получается не компактно и не дёшево. Лучше уж Z6 взять. А кропнутых объективов нет и особо не предвидится, будет ли сигма адаптировать свои объективы тоже большой вопрос.
Для справки: Z50 kit+35/1,8 стоит дороже чем M6II kit+32/1,4.
Re[Vilmos]:
Ну видно же. Что два монстра каникон хотят встать на старые рельсы. Выпускать EF и EFs под один байонет. Но в одну реку дважды не войдешь. Хотя бы по тому что кроп еос-м стал интересен своими габаритами не сравнимыми ни с одной новой линейкой Z и RF. Это раньше была разница у кроп и ФФ только в цене. А сейчас и в цене и в размере. Причем весьма существенно. Куда подевалась мудрость и проницательность у людей возглавляющих!?
Вкусивши однажды прелесть компактности, качества и удобства я никогда не пойду на ухудшение ни одного пункта. Мне мой М5 компактен, качественен и удобен во всем. Качество не стоит наместе по этому я так сильно реагирую на новинки от Фуджа, в котором собираются все мои хотелки. У джойстик и интеллектуальная перекидка по лицам слежения и авто исо с настройками ограничений. Но вот кнопка пуска у них дерьмо.
Вкусивши однажды прелесть компактности, качества и удобства я никогда не пойду на ухудшение ни одного пункта. Мне мой М5 компактен, качественен и удобен во всем. Качество не стоит наместе по этому я так сильно реагирую на новинки от Фуджа, в котором собираются все мои хотелки. У джойстик и интеллектуальная перекидка по лицам слежения и авто исо с настройками ограничений. Но вот кнопка пуска у них дерьмо.
Re[dima_nn]:
Большой ебанет для маленького сенсора открывает неслыханные перспективы в матричной стабилизации! Матрицу можно будет двигать по 10мм на сторону, что даст эффективность 10 стопов! Вероятно, сейчас они разрабатывают двигатель для матрицы 
Re[Полесов]:
от:Полесов
Большой ебанет для маленького сенсора открывает неслыханные перспективы в матричной стабилизации! Матрицу можно будет двигать по 10мм на сторону, что даст эффективность 10 стопов! Вероятно, сейчас они разрабатывают двигатель для матрицыПодробнее
Вот красиво написал! Крутая вещь! Как раньше в смартфонах раздутая мегапиксельность. На практике этот марицетряс хорош только на компенсацию дрожания руки при нажатии на спуск в стандартных условиях. Как в твоем случае с 56/1,4. Там есть ось кручения, чего нет в оптическом стабилизаторе. Для больших махов он не интересен и бесполезен, т.к. на коротких фокусных не сильно нужен, а на длинных и с новым байонетом не справится. А 10 стопов гибридного стаба это изврат, как и 50 Мп для смартфона.
Хочется реальности, а не лозунгов кто выше и длиннее.
Re[dima_nn]:
от:dima_nn
Ну видно же. Что два монстра каникон хотят встать на старые рельсы. Выпускать EF и EFs под один байонет. Но в одну реку дважды не войдешь. Хотя бы по тому что кроп еос-м стал интересен своими габаритами не сравнимыми ни с одной новой линейкой Z и RF. Это раньше была разница у кроп и ФФ только в цене. А сейчас и в цене и в размере. Причем весьма существенно. Куда подевалась мудрость и проницательность у людей возглавляющих!?
Вкусивши однажды прелесть компактности, качества и удобства я никогда не пойду на ухудшение ни одного пункта. Мне мой М5 компактен, качественен и удобен во всем. Качество не стоит наместе по этому я так сильно реагирую на новинки от Фуджа, в котором собираются все мои хотелки. У джойстик и интеллектуальная перекидка по лицам слежения и авто исо с настройками ограничений. Но вот кнопка пуска у них дерьмо.Подробнее
EOS M существует уже бог знает сколько лет. И все это врем она была никому особо не интересной. Пока вдруг народ с подачи маркетологов не ударился в "компактность".
Re[Artegal]:
от:Artegal
Зачем нужен Z50 с ФФ оптикой? Получается не компактно и не дёшево. Лучше уж Z6 взять. А кропнутых объективов нет и особо не предвидится, будет ли сигма адаптировать свои объективы тоже большой вопрос.
Для справки: Z50 kit+35/1,8 стоит дороже чем M6II kit+32/1,4.Подробнее
В этом и состоит засада для юзеров Кроп беззеркалки Никон - вряд ли для них будут разрабатывать кроп версии светлых фиксов, если уже есть ФФ версии, а байонет то один...
Только, вот, цена там двойная, на ФФ версии объективов.
К сожалению, понять это, могут - не только лишь все (с).
Сделают им еще пару темных зумов: сверхширик и телевик. А дальше - вот вам адаптер, и юзайте зеркалочную оптику, или Z, у кого уже есть тушка Z с линзами.
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
EOS M существует уже бог знает сколько лет. И все это врем она была никому особо не интересной. Пока вдруг народ с подачи маркетологов не ударился в "компактность".Подробнее
Вы говорите за себя, а не за всех.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Вы говорите за себя, а не за всех.
Так я смотрю что другие тут пишут. Еще год назад темы про М камеры были полудохлыми с 1,5 владельцев. Сейчас все резко ринулись покупать камеры, чуть ли не с полного кадра на них переходят. Во славу компактности. Мне оно как не было особо интересно, так и не интересно сейчас, в первую очередь из-за несовместимости ни с чем родных ef-m объективов.
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
Мне оно как не было особо интересно, так и не интересно сейчас
Всего хорошего вам.
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Так я смотрю что другие тут пишут. Еще год назад темы про М камеры были полудохлыми с 1,5 владельцев. Сейчас все резко ринулись покупать камеры, чуть ли не с полного кадра на них переходят. Во славу компактности. Мне оно как не было особо интересно, так и не интересно сейчас, в первую очередь из-за несовместимости ни с чем родных ef-m объективов.Подробнее
объективов не было, а сейчас есть. В прошлом году вышел кеноновский 32, сигмовские 30 и 56 еще какие-то самьянги (не интересовался). Т.е, вполне уже полноценно получается. Про переход с полного кадра громко сказано, но, носить с собой м-ку гораздо проще, чем ФФ с немаленькими стеклами.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Всего хорошего вам.
И вам не хворать.
Re[Полесов]:
от:Полесов
объективов не было, а сейчас есть. В прошлом году вышел кеноновский 32, сигмовские 30 и 56 еще какие-то самьянги (не интересовался). Т.е, вполне уже полноценно получается. Про переход с полного кадра громко сказано, но, носить с собой м-ку гораздо проще, чем ФФ с немаленькими стеклами.Подробнее
ФФ тоже разные бывают. Например RP с блинчиком 40 вполне компактный вариант.
Re[Полесов]:
от:Полесов
объективов не было, а сейчас есть. В прошлом году вышел кеноновский 32, сигмовские 30 и 56 еще какие-то самьянги (не интересовался). Т.е, вполне уже полноценно получается. Про переход с полного кадра громко сказано, но, носить с собой м-ку гораздо проще, чем ФФ с немаленькими стеклами.Подробнее
Мне кажется тут главная причина все-таки разговоры о пользы компактности, а Сигма уже поймала тренд и вовремя подсуетилась, пока кэнон тупил :) Не, как "туристическая" система м-ка вполне. Кит плюс светосильный фикс минус видоискатель равно компактность, а многим больше и не надо. Но если ее брать в дополнение к полному кадру, или с прицелом перехода на оный, то уже получается не совсем то: EF оптику на нее цеплять не соразмерно (за исключением пары-тройки фиксов), RF не встанет, как я понимаю, даже через переходник, EF-M стекла вообще никуда не встанут и если что их придется продавать.
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
RF не встанет, как я понимаю, даже через переходник
Теоретически, с точки зрения оптики и механики, возможен переходник RF to EF-M с линзами - по типу того, что существует для М42 на Никон. Но у RF стекол больше контактов, чем у EF и более новый протокол управления - вот с этим и может быть проблема. Если кто и сделает такой переходник, то только сам папа, если захочет. Впрочем, кое-какая информация о патентах проскакивала, и вроде бы даже на спидбустер.
Re[Fulgere]:
я никого не уговариваю. Для меня м-ка имеет смысл быть и иметь. А 3 месяца назад она была мне не нужна. Каждому-своё (с)
