На Р-ке еф100/2.0, на М-ке Сигма 56/1.4 - обе на открытых. Примерно паритет по резкости.
А вот если на Р-ку одеть EF50/1.2L, а на М-ку EF-M 32/1.4, то на Р-ке будет печаль печальная :(
Паритет получится только с RF50/1.2 имхо.
Про красоту боке-шмаке не знаю, мне и на М-ке пойдет.
Кстати, на этом тесте М-ка гораздо уверенней и сразу цеплялась за глаз кукле, в то время как Р-ка предпочитала большой квадрат на лицо :(
Canon EOS M100 & M200
Всего 5846 сообщ.
|
Показаны 3101 - 3120
Re[Alebre]:
Re[Полесов]:
от: Полесов
очередной баттл EOS-R vs M200
200ка по этим снимкам лучше выглядит, на R-ке зелень какая то на контурах вылезла, может это из за проявки в DPP, или объектива ?
Re[ktotam]:
ЕФ 100/2.0 хроматит прилично, это от стекла.
Re[Полесов]:
от: Полесов
На Р-ке еф100/2.0, на М-ке Сигма 56/1.4 - обе на открытых. Примерно паритет по резкости.
Не по фэншую... ДолжОн быть 85/1.8 на Rке
Re[Полесов]:
от: Полесов
ЕФ 100/2.0 хроматит прилично, это от стекла.
Lens sorrection должен убирать, нет?
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Lens sorrection должен убирать, нет?
Вероятно, в какой то степени убирает, но, то, что продемонстрировано, меня не напрягает никак.
Еще, справедливости ради надо отметить, что для Сигмы опция DLO ни в тушке, ни в ДПП недоступна, но, это не мешает ей не иметь проблем.
Re[Vilmos]:
Еще одна фота (32/1.4) из почти парных с R-кой (с R-ки с L-полтосом на Фликре рядом).
ББ выравнивал на обоих, как теперь вижу на рабочем мониторе, не совсем удачно. Свет был от окна, за окном пасмурно.Ну, да ладно.
ББ выравнивал на обоих, как теперь вижу на рабочем мониторе, не совсем удачно. Свет был от окна, за окном пасмурно.Ну, да ладно.
Re[Полесов]:
от:Полесов
очередной баттл EOS-R vs M200Подробнее
Правая контрастнее. Но, то может настройки ресайза.
Re[Vitalge]:
Да, они неидентичны, свет мог поменяться, да и вообще.
По поводу отказа от R в пользу мифического М5-2, и ее продажи, пораскинул я мозгами и решил, что стОить она будет не дешевле Б/У R-ки, зума, аналогичного RF 24-105/4 на нее нет, т.е. придеться его продавать и покупать какой-нить EF или, прости господи, EF-S 17-55/2.8.
В общем много возни и, наверное, правильнее не заморачиваться, а просто пользовать M200 для трэвела и всего остального, где не нужна пыха, а R-ку - для "внутрянки". Как-то так.
По поводу отказа от R в пользу мифического М5-2, и ее продажи, пораскинул я мозгами и решил, что стОить она будет не дешевле Б/У R-ки, зума, аналогичного RF 24-105/4 на нее нет, т.е. придеться его продавать и покупать какой-нить EF или, прости господи, EF-S 17-55/2.8.
В общем много возни и, наверное, правильнее не заморачиваться, а просто пользовать M200 для трэвела и всего остального, где не нужна пыха, а R-ку - для "внутрянки". Как-то так.
Re[Полесов]:
Ну, если цена на М6II просядет до $650 (сейчас 850), то можно её взять, вместо М200, или вместо R.
Re[Vilmos]:
не дадим ветке засохнуть! Пара дворовых пустощелков
Re[Полесов]:
Поддержу :D
Re[Alebre]:
от:Alebre
Поддержу :DПодробнее
Попал!
Re[Полесов]:
от: Полесов
Попал!
Вот по чесноку, сунул первую попавшуюся фотку. Глянул на чела из вашего сообщения и со смеху чуть со стула не упал.
Re[Alebre]:
Re[dima333b]:
Re[dima333b]:
от:dima333b
ну и я присоединюсь)в других тонах правда :DПодробнее
Не перестаю удивляться возможностям блинчика, мне он просто вкатил для повседневного использования.Re[dima333b]:
Re[dima333b]:
Re[dima333b]:
от:dima333b
с рукПодробнее
Повезло. У 15-45 слабый стаб, особенно на широком - стопа полтора - два (по моим наблюдениям). На длинном получше.
Не знаю, есть ли там различия от экземпляра, как с разрешением.
