Canon EOS M100 & M200

Цитата:

от: dima_nn
Говоря про частый шаг пиксерей вы точно понимаете про что идет речь в понятиях о дифракции? Это не характеристика стекла, а физическое явление источника света проходящее через любое стекло.

"Физическое явление источника света" - это вообще что? Не потрудитесь дать определение?

Цитата:

от: Avtopilot
"Физическое явление источника света" - это вообще что? Не потрудитесь дать определение?

Бесполезно объяснять что-то про дифракцию человеку, который не понимает что дифракция это свойство оптики а не матрицы.

Цитата:

от: dima_nn
ДД это и есть предельное отношение сигнала к шуму.

Пропустил ночью эту фразу, а она многое говорит о понимании вопроса. Попробуйте объяснить, для начала самому себе, как 20мп дюймовка (например Canon G7x, хотя они там все плюс-минус одинаковые) заруливает по ДД первый пятак, и при этом на стоп отстает по SNR. Даже в режиме dxomark "screen" - вашем любимом, попиксельном.

Цитата:

от: dima_nn

Детализация зависит только от качества обработки поверхности линз. От схем детализация не зависит. От них зависят все виды искажений. В том числе и ХА.

Ну, тут Вы сами себе противоречите. Видимо, не застали те времена библейские, когда в АКР только появилась функция "CA correction". Она в первых версиях работала "в ручном режиме" квази-полиграфически, по принципу "сведения" каналов. До сих пор вспоминаю, как на работе с приятелем ее тестировали на каком-то деревенско-туристическом кадре, снятом на 28-135, емнип, и были крыши изб/амбаров ближе к краю. Нажимаем "Control", двигаем ползунок "Ammount" и - чудо великого Маниту! - серая каша на глазах превращается в четкие контуры дранки!
Про астигматизм, который суть - разница в детализации по горизонтали и вертикали, такому опытному фотографу и напоминать неловко: она уж никак с "обработкой поверхностей" не связана, правда?

Цитата:

от:Alebre

Тамрон 70-200 2.8 G2 Очень хороший объектив. А вас не смущает, что 90д позиционировалась как камера для фотоохоты? А по факту нужно уменьшать разрешение или ставить на штатив. Как-то не сходится. Перемудрил кэнон с этой матрицей.

Подробнее

Зачем уменьшать разрешение-то?
"Настоящая фотоохота", по определению, подразумевает не просто штатив, а "станок" с gimball head (и оптику F4 минимум). При этом мелкопиксельность позволяет отказаться от телеконверторов (за счет цифрового зума/кропа в ПП), максимизируя светосилу для скорости АФ (а при достатке света - чтобы прикрыться на стоп-полтора максимизируя резкость).
Цитата:

от: Alebre

Профессиональный 1дх марк 2 и 3 имеют разрешение 20 мп. Наверное неспроста? Сколько смотрю фото с этих камер - просто сказка.

Это репортерские камеры. Там размер файла мешает скорострельности (особенно в плане буферизации и сброса на карту памяти).
И просто для наглядности: 300/2.8L IS на 90d эквивалентен 600/4L IS на 1D X, но примерно в 3 раза дешевле и в 2 с хвостиком раза легче.

Вопрос к свидетелям дифракции: почему на тестах Фотозоны, популярного в народе макрика 60/2.8 на дифракционной диафрагме f/16 - на 15мп камере разрешение выше, чем на 8мп?

8мп:


[urlhttps://www.opticallimits.com/canon-eos/162-canon-ef-s-60mm-f28-usm-macro-test-report--review?start=1]Цинк[/url]

15mp:


Цинк

Хочу понять, в чем подвох, разобраться где они ошиблись.
А то, на Фотозону, часто ссылаются тут на форуме, а оказывается они такую лажу гонят...

Ура, теннисный корт открылся!

Цитата:

от: Одиссей
300/2.8L IS на 90d эквивалентен 600/4L IS на 1D X.

480/4.5

Цитата:

от:Полесов
Ура, теннисный корт открылся!

Подробнее

Ну наконец-то - оживает город потихоньку :D . Уже охота в Горячий ключ сгонять, но нет пропуска.

Цитата:

от: Vitalge
480/4.5

Щас буду додумывать. :!: Наверное, имелось в виду, что если кадр 90d откропить до тех же 20 мп, конечный кроп фактор будет около 2. Тогда получится 600mm ЭФР, но /5.6.

Цитата:

от: Avtopilot
Щас буду додумывать. :!: Наверное, имелось в виду, что если кадр 90d откропить до тех же 20 мп, конечный кроп фактор будет около 2. Тогда получится 600mm ЭФР, но /5.6.

Чтобы из 300мм получить эквивалент 600мм кропать надо не до 20мп, а до 8-и:

Цитата:

от: Fulgere
Чтобы из 300мм получить эквивалент 600мм кропать надо не до 20мп, а до 8-и:

Надевая 300мм на Кроп - мы уже получаем 480мм ЭФР на 32мп, без всяких кропаний.

Все верно там там подсчитано.

Цитата:

от:Одиссей
Ну, тут Вы сами себе противоречите. Видимо, не застали те времена библейские, когда в АКР только появилась функция "CA correction". Она в первых версиях работала "в ручном режиме" квази-полиграфически, по принципу "сведения" каналов. До сих пор вспоминаю, как на работе с приятелем ее тестировали на каком-то деревенско-туристическом кадре, снятом на 28-135, емнип, и были крыши изб/амбаров ближе к краю. Нажимаем "Control", двигаем ползунок "Ammount" и - чудо великого Маниту! - серая каша на глазах превращается в четкие контуры дранки!
Про астигматизм, который суть - разница в детализации по горизонтали и вертикали, такому опытному фотографу и напоминать неловко: она уж никак с "обработкой поверхностей" не связана, правда?

Подробнее

И да и нет. Вы рассказали о ликвидации тех же искажениях о которых я упомянул в схемах. Схемы ликвидируют эти искажения расположенные от центра. В центре кадра детализация зависит только от качества обработки поверхности стекла. Мы говорим об одном и том же, но вы все валите в одну кучу, а я в разные.

Цитата:

от:Одиссей
Видимо, не застали те времена библейские, когда в АКР только появилась функция "CA correction". Она в первых версиях работала "в ручном режиме" квази-полиграфически, по принципу "сведения" каналов.

Подробнее

Кстати. А у кого нибудь из проявщиков осталась эта функция сведения каналов. Тот же АКР давно перешел на тупое удаление цветных присвистов. Даже ДПП не может свести правильно каналы своих камер и сама камера делает это гораздо качественнее.

Цитата:

от: Vitalge
Надевая 300мм на Кроп - мы уже получаем 480мм ЭФР на 32мп, без всяких кропаний.

Все верно там там подсчитано.

Точно, там же еще 1.6 кроп. Тогда да, получается примерно 20,7мп.

Цитата:

от: Alebre
Ну наконец-то - оживает город потихоньку :D . Уже охота в Горячий ключ сгонять, но нет пропуска.

Хочу море увидеть! Хоть бы в Анапу сгонять :(
Там по утрам на городском пляже и лебеди, и утки и чайки, и всё под носом, 200мм на ФФ за глаза.

Цитата:

от: Полесов
Хочу море увидеть! Хоть бы в Анапу сгонять :(
Там по утрам на городском пляже и лебеди, и утки и чайки, и всё под носом, 200мм на ФФ за глаза.

А мне до Джубги ближе, 2 часа и на море. Но хрен там по всей морде, пока не проехать.

IMG_1653 by dima byakov, on Flickr

IMG_1620 by dima byakov, on Flickr