Canon EOS 7D

Цитата:

от: А Павлов
диафрагма - ни при чём! и на 7-ке и на 450-м диафрагма одинаковая, а результат очень разный!

Не понятно и мне тоже...
С 7-ки картинка аж звенит, причем даже на 18-135 качество супер, на 800 ИСО особых шумов не обнаружил.
Как все эти тестеры умудряются получать плохую картинку не понятно .

Цитата:

от: pelikasha
Дабы не плодить темы...Есть ли смысл новой прошивки 1.2.2 Видео я не пользуюсь...В моем семене версия 1.1.0

Поменять прошивку 2-3 минуты, почему бы не сделать это ...

подскажите сам собрался брать семеныча с Canon EF 100mm f/2.8 USM L IS макро ,да ребенка , был pentax k20d замучился с автофокусировкой да шумы. думал nikon d300s брать да так и не ршил пока руками нет возможности сравнить,будет ли ощютимее плюс по iiso по сравнению с pentax k20d про автофокус и так ясно.

http://makaroff.by/wp-content/uploads/2010/10/IMG_4787-copy.jpg

без обработки в области резкости .. кадрировка и немного кожа.. .. ужато в джепеге для сайта. резкость бритвенная вообще у моего семена. но он именно со штатов.. есть проблемы у европейских тушках, это известная тема..
поэтому пусть тут постящие сначала научаться снимать этим аппаратом.. а потом уже писать свои отзывы... а то купят пощелкают не разберуться а поливают как метры арсинальщики блин .. читать противно !

Цитата:

от: А Павлов
диафрагма - ни при чём! и на 7-ке и на 450-м диафрагма одинаковая, а результат очень разный!

DLA (дифракционный предел диафрагмы)
500D f/7.6
550D f/6.8
60D f/6.8
7D f/6.8
5D2 f/10.3
1D4 f/9.1

Цитата:

от: andrew_pr
DLA (дифракционный предел диафрагмы)
500D f/7.6
550D f/6.8
60D f/6.8
7D f/6.8
5D2 f/10.3
1D4 f/9.1

+1 дорогому товарищу... подробней читайте и вчитываетесь господа .. на семене самая звенящая дырка если так можно выразиться это 7! и выше будет уже мылить .. проверено не раз
вот вам хорошая ссылка кто хочет на самом деле читать и учиться

http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Цитата:

от: Vladimir-Od
Поменять прошивку 2-3 минуты, почему бы не сделать это ...

О том, что сделать апдейт 2 мин, я знаю...менял на 40D. Вопрос-есть ли смысл, что координально поменяется, кроме температурного порога при видеосьемке...

Подскажит адрес, где можно скачать новую прошивку для 7D.

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_7d#DriversAndSoftware


ссылка на обновление

Цитата:

от: А Павлов
это с обработкой или нет? Если нет, то это фантастика и вам повезло с экзепляром..

Убраны тока дефекты кожы. Снималось на 70-200 2.8 параметры в экзифе. Вспышка 430 ex ii на штативе. Синхронизация встроенная. Зонт на просвет.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Подскажит адрес, где можно скачать новую прошивку для 7D.

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/download.html?submitButtonName=I+Agree

Цитата:

от: makby
+1 дорогому товарищу... подробней читайте и вчитываетесь господа .. на семене самая звенящая дырка если так можно выразиться это 7! и выше будет уже мылить ..

по моему опыту, на дырке 8 дифракция на 7Д еще практически не заметна.
а это, в привычных стандартах - 8*1.6=12,8 единиц, если сравнивать по ГРИП на ФФ. то есть - взять старый 5Д и зажать его до F13. это очень хорошая пейзажная дырка, так в чем проблема...

Из личного опыта: на ф8 мыло незаметно. на ф11 слегка, на ф16 весьма (попиксельно).
Что при апсайзинге (больше), что при даунсайзинге (меньше) разница с 30Д (очень ресссско на этих апертурах) очевидна и в пользу 7Д. ДПП+имэджмэджик для шарпа.

Цитата:

от:Alexander Titov
по моему опыту, на дырке 8 дифракция на 7Д еще практически не заметна.
а это, в привычных стандартах - 8*1.6=12,8 единиц, если сравнивать по ГРИП на ФФ. то есть - взять старый 5Д и зажать его до F13. это очень хорошая пейзажная дырка, так в чем проблема...

Подробнее

Это как так?
Сфотографируйте на ф4 на ФФ потом кропните в редакторе, что от этого значение диафрагмы изменится?
Или вы сравниваете при сохранении масштаба изображения?

Цитата:

от:Alexander Titov
по моему опыту, на дырке 8 дифракция на 7Д еще практически не заметна.
а это, в привычных стандартах - 8*1.6=12,8 единиц, если сравнивать по ГРИП на ФФ. то есть - взять старый 5Д и зажать его до F13. это очень хорошая пейзажная дырка, так в чем проблема...

Подробнее

Это как так?
Сфотографируйте на ф4 на ФФ потом кропните в редакторе, что от этого значение диафрагмы изменится?
Или вы сравниваете при сохранении масштаба изображения?

Цитата:

от:Alexander Titov
по моему опыту, на дырке 8 дифракция на 7Д еще практически не заметна.
а это, в привычных стандартах - 8*1.6=12,8 единиц, если сравнивать по ГРИП на ФФ. то есть - взять старый 5Д и зажать его до F13. это очень хорошая пейзажная дырка, так в чем проблема...

Подробнее

Это как так?
Сфотографируйте на ф4 на ФФ потом кропните в редакторе, что от этого значение диафрагмы изменится?
Или вы сравниваете при сохранении масштаба изображения?

Речь идет не о том, что бы кропнуть в редакторе.
При расчете ГРИП большое значение имеет кроп-фактор (Kf), на значение которого следует перемножить диафрагменное число, если формат матрицы или пленки отличается от стандартного кадра размером 36х24 мм. Это означает, что при кроп-факторе, равном 2, фактическая глубина резкости будет в два раза больше, а при использовании компакта с матрицей 1/1,8” – в пять раз больше, чем при съемке на полноформатную камеру при прочих равных условиях, в т.ч. при использовании того же значения диафрагмы. То есть значение аппертуры 8.0 на камере с кроп матрицей 1.6 дает такую же ГРИП как значение аппертуры 12.8 на камере с матрицей ФФ. Что и пытался сказать Alexander Titov.

Цитата:

от:andrew_pr
Речь идет не о том, что бы кропнуть в редакторе.
При расчете ГРИП большое значение имеет кроп-фактор (Kf), на значение которого следует перемножить диафрагменное число, если формат матрицы или пленки отличается от стандартного кадра размером 36х24 мм. Это означает, что при кроп-факторе, равном 2, фактическая глубина резкости будет в два раза больше, а при использовании компакта с матрицей 1/1,8” – в пять раз больше, чем при съемке на полноформатную камеру при прочих равных условиях, в т.ч. при использовании того же значения диафрагмы. То есть значение аппертуры 8.0 на камере с кроп матрицей 1.6 дает такую же ГРИП как значение аппертуры 12.8 на камере с матрицей ФФ. Что и пытался сказать Alexander Titov.

Подробнее

Объясните как так происходит? Проведем эксперимент, берем две камеры 5Д2 и 20Д с одинаковыми объективами, снимаем с одной точки с одинаковыми параметрами, после чего вырезаем из кадра 5д2 центральную часть соответствующую 20Д. Теперь вопрос: будут ли отличаться фотографии? На мой взгляд, очевидно, что нет.

Проведем второй эксперимент, участники теже, объективы 50/1.4 на 5д2 и 35/1,4 на 20д, снимаем с одной точки с одинаковыми параметрами. Вопрос будет ли отличаться ГРИП?

не надо вырезать
нужно снять кадр в тех же границах.

Цитата:

от: Alexander Titov
не надо вырезать
нужно снять кадр в тех же границах.

Ну это просто означает, что фокусное у объектива должно отличаться на кроп фактор.
При этом при одинаковой диафрагме ГРИП должна быть одинакова. В последнем утверждении не уверен, вечером проверю.