Canon EOS 6D Официальный анонс, спецификации

Цитата:

от:bas076
Да знаю я сторонников такой теории и щупанья ФФ. Для меня ФФ и 24-70L(желательно II) , 24-70N или 24-70ZA - это понятно хотябы зачем, вот только всё перечисленное ниразу уже не бюджетно, а от эти нищебродско-изуитские тесты, а давайте поствим на ФФ гAвно и получим конфектку, по чище конфетки на кропе, я видел в чиста фотоананистически-тестовом исполнении, правда на другой системе. Ещё больший фотоананизм, чем рассматривание попиксельных шумов на полноразмерах, без привязки к практическому использованию, потому что ещё мение информативен для действительной практики и сбивает с толку ещё хуже. А потом начинается так правда ли что посредственная линза на кропе это хорошая линза на ФФ? Нет не правда, она и на ФФ посредтвенная. А вашу я взял из списка для примера. Ага, не теория, практика. Чтобы раскрыть преимущества ФФ, нужна оптика и соответствующая, а не просто всё, что полный кадр кроет. И даже на соответствующей нужно знать как раскрывать, а не просто показать чуть большую грип и чуть более светлый кадр и тут же транспарант - видели как кроп обделался! Это конечно не ваш пассаж был, но просто в тему.

Подробнее

Бюджетно - это PowerShot.
Пример, 24-105 выдает больше на фф, чем на кропе, только фф его раскрывает ;)

ну хоть тут к консенсусу пришли ;)

осталось принять:
1) что одно и то же стекло на ФФ становится интереснее по рисунку/размытию кроповых аналогов
да и само себя кропнутое делает по рисунку

2) ХА и шумы меньше из-за размера пикселя

3) резкость чаще радует из-за меньшего микросмаза и опять же величины пикселя

а в плюсах кропа только цена и вес телевиков ;) ну и "свистелкоперделки" тушек ;)

Цитата:

от: _ALF_
Это если без фотодрочерства - чтобы как говорится было видно сразу и невооруженным взглядом...

От эта "видимость невооруженным взглядом" ровно на уровень фотодрочерства.

единственное по чему скучаю с кропа 55-250 ис ;) ибо аналоги на ФФ к 400мм должны быть - гигантские и дорогие )

тогда любое сравнение - фотодрочерство ;)

Цитата:

от: Alexander Titov
правильно ли надо понимать этот поток слов, что 24-105L это плохой объектив?

Всё в мире относительно. За цену нового - да несомненно и пожалуй одна из худших элек.

Цитата:

от: KowalSki
О..Вмешался Titov!! Саnon опасносте!))))))))))))))))))))))))))

:D

в опасносте пингвины и весь мадагаскар я б сказал.

Цитата:

от: bas076
Всё в мире относительно. За цену нового - да несомненно и пожалуй одна из худших элек.

примеры ваши можно?

Цитата:

от: ИК
T.e. два снимка одного сюжета с одной точки сделанные не кропе с Ф=60мм А=1.4 и на ФФ с ФР=100мм и А=2.8 будут заметно отличаться?

ну я понимаю подогнали под перспективу и грип - :) замечательно.
только на фф это еще будет резкая, детальная картинка на резиновом RAW-е
Да что вы как дети малые? о чем спор? о том что вам всем мало улучшения в качестве на ФФ после кропа? ну это же здорово! деньги целее будут, потратить можно на путешествия за интересным сюжетом.

разницу после мыльниц смогли оценить - и нормально

Цитата:

от: VladAR
тогда любое сравнение - фотодрочерство ;)

Это понятие зависит от допусков. У кого-то дрочерство это "пинцетом под микроскопом" на полноразмеры, у кого-то это приведение к 8Мп, а у кого-то сделал картинку на full-hd резолюцию и это мерило. Так что всё допуски. Абсолютны только аксиомы, но неприменимы на практике без доказательств следующих из них теорем. ;)

Цитата:

от: bas076
От эта "видимость невооруженным взглядом" ровно на уровень фотодрочерства.

ну-ну, предлагаю вернутся к компактам. нет желания? там вон S110 вышла. и картинка думаю неплохая, если без фотодрочерства ;)

кстати быть худшей из элек - не приговор
При условии практически лучшей(из элек) универсальности.

Цитата:

от:VladAR
про "кроп обделался!" я не писал не додумывайте за меня свои интерпритации ;) я привел свой тест давний, который для себя проводил, может кому поможет... ах какое бурление говен он произвел на неокрепшие умы ))))) там не фон и не светлость главные кстати ;)

ставил на ФФ гелиос. На кропе он "вообще ниочем", а на ФФ вполне рисует. Сотка тоже стала интереснее, меньше ХА, и тд

так что стекла не сильно, но таки заметно лучше на ФФ работают...

Подробнее

Не от звыняйтэ. В этот раз это художественная аллегория и она вполне уместна, даже если суть преувеличение, но призвана подчеркнуть ударение в нужном месте, а ваше ударение было именно там.

Да да да, обьём и ещё раз обьём, как же я мог забыть...Это на таком то размере мы будем аппелировать к ощущению обьёма? Ну полноте, нет там никакой режущего печень чувства пространства на одном и его отсутствия на другом.

Гелиос? От знаете на что он годен на любой камере? Поставить на Тилт переходник и за недорого подрочить на полоски резкости.
Сам этим балуюсь на нексе. А может быть вы о той гранате, которой осциллографы снимать предназначено было? Ну это УГ я вааще не обсуждаю. Мой ответ по нему такой, если какой либо прирождённый фотограф сделел им красивый снимок, то он просто вор! Ибо какой же снимок он украл у нас зрителей не сделав его нормальным стеклом!!??

Стёкла работают лучше на ФФ если они в 2.35 раза лучше кропа сони/никона и в 2.56 раза кенона, если меньше, то это означает хуже. То-же самое я написал осуществившим выше упомянутый тест на альфах. Бурления говн в ответ было и вправду масса и сейчас будет.

Цитата:

от:_ALF_
ну-ну, предлагаю вернутся к компактам. нет желания? там вон S110 вышла. и картинка думаю неплохая, если без фотодрочерства ;)

кстати быть худшей из элек - не приговор
При условии практически лучшей(из элек) универсальности.

Подробнее

Никапли не испугали подобным заявлением. Вон на алфафоруме в серьёзную сравнивали резултаты RХ100 с А900, я выше писал об этом и было что сравнивать.

Не буква L делает отношение, а то что она олицетворяет, как 70-200/4 - это гордость системы, так 24-105/4 её позор, в особеннности потому что L. А универсальность у тамрона 18-270 ещё большая, а у никоновского 18-300 то какая!

Цитата:

от: Alexander Titov
примеры ваши можно?

Давно это было, постирал уже ибо не нуждался, но был тестик в своё время небольшой на альфафоруме где 24-105 вчистую слил более чем двадцатилетнему старикану минольты во всём оптически. т.е. немного пободался с ним на 28мм где старикан слабее всего и дальше тихо умер на всё диапазоне. УГ от минольты 24-105 и то не далеко ушло. Есть у меня несколько не своих фото, сделанных рядом со мной пядваком с 24-105 которые ничем не лучше, это я так смягчаю тона, фото сделанных мной, опять же рядом, 300-долларовым нексополтосом. Я понимаю, фикс, но ведь и кроп. Однако постить не буду, потому как фото с пядвака эти не мои, а чел тоже ЧКФР.

от меня не будет, я верю своим глазам и своей практике, остальное проверяю. И целью было поделиться, а не спорить ;)

Немного офтопа поржать (и снова о девушках):

ФФ = (.)(.)

кроп= !. .!

и дальше аргументы:
- а меня кроп устраивает
- многие люди с кропом всю жизнь живут
- вот что вы такого с кропом не сделаете что с ФФ получается?
- я поменял кроп на ФФ совершенно другое ощущение объема, как это можно не видеть
- кроп компактнее и легче, с ним удобнее.
- для спорта кроп лучше
ну и так далее ))))))))))))))

ах совсем забыл главное:
- вот оденьте кроп и фф девушек в шубы, я не вижу разницы а вы?
=)))

Цитата:

от: VladAR
Немного офтопа поржать (и снова о девушках):

ФФ = (.)(.)

кроп= !. .!

ну если только поржать....

кропов много и они меленькие
ФФ поменьше, но обьемненькие

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/364088/2725185.jpg :cannabis:

Цитата:

от: AlexUK

Пример, 24-105 выдает больше на фф, чем на кропе, только фф его раскрывает ;)

Лучше бы он этого не делал...

Про бюджетно я специально не ответил, чтобы никого не обижать.

Цитата:

от:VladAR
от меня не будет, я верю своим глазам и своей практике, остальное проверяю. И целью было поделиться, а не спорить ;)

Немного офтопа поржать (и снова о девушках):

ФФ = (.)(.)

кроп= !. .!

и дальше аргументы:
- а меня кроп устраивает
- многие люди с кропом всю жизнь живут
- вот что вы такого с кропом не сделаете что с ФФ получается?
- я поменял кроп на ФФ совершенно другое ощущение объема, как это можно не видеть
- кроп компактнее и легче, с ним удобнее.
- для спорта кроп лучше
ну и так далее ))))))))))))))

Подробнее

Как же вы забыли самый главный?

- УГ на кропе и УГ на ФФ практически идентичны! Так зачем платить больше?

Цитата:

от: учусь
ну если только поржать....

кропов много и они меленькие
ФФ поменьше, но обьемненькие

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/364088/2725185.jpg :cannabis:

От это верно. Такое пойди подними. А ещё если на шею повесить! Ой ёёёё....и в прямом и в переносном...