Canon EOS 6D Официальный анонс, спецификации

Цитата:

от: VladAR
ах совсем забыл главное:
- вот оденьте кроп и фф девушек в шубы, я не вижу разницы а вы?
=)))

А что такое шубы?

P.S. Я живу в жаркой стране :)

Прикольное обсуждение, злободневное, насущное.
А вообще кроме темы кроп vs ФФ есть ещё две незабвенные: Nikon vs Canon и RAW vs JPEG. Предлагаю обсудить

Цитата:

от:bas076
Давно это было, постирал уже ибо не нуждался, но был тестик в своё время небольшой на альфафоруме где 24-105 вчистую слил более чем двадцатилетнему старикану минольты во всём оптически. т.е. немного пободался с ним на 28мм где старикан слабее всего и дальше тихо умер на всё диапазоне. УГ от минольты 24-105 и то не далеко ушло. Есть у меня несколько не своих фото, сделанных рядом со мной пядваком с 24-105 которые ничем не лучше, это я так смягчаю тона, фото сделанных мной, опять же рядом, 300-долларовым нексополтосом. Я понимаю, фикс, но ведь и кроп. Однако постить не буду, потому как фото с пядвака эти не мои, а чел тоже ЧКФР.

Подробнее

что-ж так-то ... все постирали совсем :D Или вы этот объектив в руках не держали или в другом месте проблему нужно искать :D

буду краток ФФ кенона в РАВ лучше чем кроп никона в жепег =))))))))))))))))))

хуже 24-105L только 28-300L ;-(((

Эдакая флудилка, "обо всём, кроме сабжа"

Цитата:

от: VladAR
буду краток ФФ кенона в РАВ лучше чем кроп никона в жепег =))))))))))))))))))

Здорово! Комплексный подход. Уверен, и здесь найдутся несогласные.

Цитата:

от:bas076
Давно это было, постирал уже ибо не нуждался, но был тестик в своё время небольшой на альфафоруме где 24-105 вчистую слил более чем двадцатилетнему старикану минольты во всём оптически. т.е. немного пободался с ним на 28мм где старикан слабее всего и дальше тихо умер на всё диапазоне. УГ от минольты 24-105 и то не далеко ушло. Есть у меня несколько не своих фото, сделанных рядом со мной пядваком с 24-105 которые ничем не лучше, это я так смягчаю тона, фото сделанных мной, опять же рядом, 300-долларовым нексополтосом. Я понимаю, фикс, но ведь и кроп. Однако постить не буду, потому как фото с пядвака эти не мои, а чел тоже ЧКФР.

Подробнее

а. ну понятно. тестик не мой, не пойми какого экземпляра, да на альфафоруме и т.д. и т.п. как обычно на фотору.

к 24-105L можно ставить вопросы по мелким нюансам в картинке, в сравнении с 24-70 например... размытие там другое, контраст жесткий и пр. но по резкости и в целом по картинке (о которых вы как человек в целом про кенон ничего не знаете и ничего практического сказать не можете, потому что для этого надо много снимать на систему, и не только 24-105, а на прочие L чтоб делать выводы как выше) - это настоящий L без скидок. к тому же самый удобный :)))

поэтому прекращайте болтать о том, в чем не разбираетесь.

кстати - обзор 24-105L с картинками и с описанием плюсов-минус С ПРАКТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ зрения, а не в теории - есть у меня на сайте.

Цитата:

от: harta-barta
хуже 24-105L только 28-300L ;-(((

во-во. еще один из из той же оперы :))))

Цитата:

от: Vladimir-Od
что-ж так-то ... все постирали совсем :D Или вы этот объектив в руках не держали или в другом месте проблему нужно искать :D

Да можете так считать если это вас лично успокоит. В другом месте уже искали. Жаль выбор мест на теле человека ограничен и заканчивается обычно всё той же жопой :)

Цитата:

от: VladAR
буду краток......

Ну что я могу на это сказать? Готично! Зачёт! :):):)

Цитата:

от: harta-barta
хуже 24-105L только 28-300L ;-(((

Но ведь универсально! ;) :)

Цитата:

от: johnj
Эдакая флудилка, "обо всём, кроме сабжа"

До появления тестовых фото о сабже больше сказать нечего.
Народный ФФ.

а главное чтоб Титову нравилось! он тут за автаритета. если б еще фоток подтверждающих;-(((

Цитата:

от:bas076
...Не буква L делает отношение, а то что она олицетворяет, как 70-200/4 - это гордость системы, так 24-105/4 её позор, в особеннности потому что L. А универсальность у тамрона 18-270 ещё большая, а у никоновского 18-300 то какая!

Подробнее

24-105 конечно ощутимо хуже оптически нежели 70-200/4. Но это не его проблема, а заслуга 70-200, да он лучше многих фиксов.

24-105 это 4,4 кратный зум с неплохими для этого диапазона хар-ми. с постоянной светосилой, отличным стабом, хорошим конструктивом и мгновенным автофокусом.
Какой к черту старикан? эта минолтовская оптика уже давно не актуальна, тогда даже нормального антиблика не существовало. Сравнивать старикана с этой элькой - идиотизм. Что и как могли намерять в альфа-клубе - всем и так очевидно :)

вы опять все попутали - сдесь про фото, а не про песню, ну ничего, главное что вы отметились, просто так что б не забывали;-(((

выпуск зеркальной камеры с такими характеристиками похож на "с паршивой овцы хоть шерсти клок успеть снять". Когда появится ФФ БЗК со сменной оптикой в этом же ценовом диапазоне, кто будет брать эту? Те, кому нужен ОВИ с петапризмой и 100% покрытием кадра, что бы ловить на 1,2 фиксах ускользающую ГРИП, уж точно возьмут что-нибудь по-серьезнее. Для второй камеры и походов больше подойдет будущая гипотетическая БЗК.

Цитата:

от:Alexander Titov
а. ну понятно. тестик не мой, не пойми какого экземпляра, да на альфафоруме и т.д. и т.п. как обычно на фотору.

к 24-105L можно ставить вопросы по мелким нюансам в картинке, в сравнении с 24-70 например... размытие там другое, контраст жесткий и пр. но по резкости и в целом по картинке (о которых вы как человек в целом про кенон ничего не знаете и ничего практического сказать не можете, потому что для этого надо много снимать на систему, и не только 24-105, а на прочие L чтоб делать выводы как выше) - это настоящий L без скидок. к тому же самый удобный :)))

поэтому прекращайте болтать о том, в чем не разбираетесь.

кстати - обзор 24-105L с картинками и с описанием плюсов-минус С ПРАКТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ зрения, а не в теории - есть у меня на сайте.

Подробнее

Ага, ну вы вообще всегда разбераетесь. Это уже постулат. Разберательство имени Титова. Мыло ваш 24-105, рисунок так себе для стекла под килобакс. Сравнивал портретные возможности на 70мм на кропе с соневским тёмным праймом 70-300G, который на 70мм 4.5 (при тогдашней цене 800$). По рисунку разницу бы определил следующим эпитетом - НАВСЕГДА! На широком угле максимум зажатия на ФФ - F11 дальше будет мыло по всему кадру. А без зажатия там без углов. На 105мм сливает по резкости 20-летнему минольтовскому старикану вааще как малый ребёнок. Стекло интересно встроенным стабом, мотором и конструктивом. Была б ему цена зелёных этак на 300 меньше, ещё был бы разговор и без буковки L, а так...так вот такие шедевры им тока и снимать:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1833184/?&sort=awards&cat_id=186&next_photo_id=1834945&prev_photo_id=1837269
http://club.foto.ru/gallery/photos/1832766/?&sort=awards&cat_id=186&next_photo_id=1839886&prev_photo_id=1835661
http://club.foto.ru/gallery/photos/1835661/?&sort=awards&cat_id=186&next_photo_id=1832766&prev_photo_id=1834424
http://club.foto.ru/gallery/photos/1833184/?&sort=awards&cat_id=186&next_photo_id=1834945&prev_photo_id=1837269

Цитата:

от:_ALF_
24-105 конечно ощутимо хуже оптически нежели 70-200/4. Но это не его проблема, а заслуга 70-200, да он лучше многих фиксов.

24-105 это 4,4 кратный зум с неплохими для этого диапазона хар-ми. с постоянной светосилой, отличным стабом, хорошим конструктивом и мгновенным автофокусом.
Какой к черту старикан? эта минолтовская оптика уже давно не актуальна, тогда даже нормального антиблика не существовало. Сравнивать старикана с этой элькой - идиотизм. Что и как могли намерять в альфа-клубе - всем и так очевидно :)

Подробнее

А я понял, хорошее стекло - это заслуга, а посредственное - не проблема. Зачёт! Логика! А риторика то!

Хочешь? не хочешь? как хочешь! (а мы всё равно самые лучшие) - вива гербалайф!

Да старикан то к чёрту, ибо история из бачка красной ценой в 350$ за сохранённый в первозданном состоянии, а чё ж элька то так перед ним облкакалась во всём кроме снимка в контровом, потому как у того даже бленды то нету? Конечно идиотизм, представляете и этот идиотизм заявлен под килобакс ценой и его с радостью покупают и хвалят сегодня, от это идиотизм! Да я понимаю, намеряли гады, они же все наперебой сектанты и оголтелые фанатики. Анекдот такой есть о капитанах очивидность. Женщина показывает соседке свою дитятю. А оно ж худое, синюшное, сопливое в три ручья...А мама тулит к себе и приговаривает - чи воно мени такэ гарнэ, чи воно усим такэ гарнэ...;) :)

Не очень понятно, отсутствие встроенной вспышки на типа "народном, доступном ФФ" :( и уж совсем не понятно, почему это отсутствие иногда объясняют возросшей чувствительностью или более чувствительным автофокусом в темноте??? Вот, если бы ДД такими же темпами увеличивался, то да! а так, чем контрастные тени на ярком солнце подсвечивать? отражатель или вспышку внешнюю размером с полтушки таскать?