Canon EOS 6D Официальный анонс, спецификации

Цитата:

от: AlexUK
Бюджетно - это PowerShot.
Пример, 24-105 выдает больше на фф, чем на кропе, только фф его раскрывает ;)

Истинно говорите. ГРИПП на кропе никуда не годится :(

Цитата:

от:Александр Слепцов АВС
выпуск зеркальной камеры с такими характеристиками похож на "с паршивой овцы хоть шерсти клок успеть снять". Когда появится ФФ БЗК со сменной оптикой в этом же ценовом диапазоне, кто будет брать эту? Те, кому нужен ОВИ с петапризмой и 100% покрытием кадра, что бы ловить на 1,2 фиксах ускользающую ГРИП, уж точно возьмут что-нибудь по-серьезнее. Для второй камеры и походов больше подойдет будущая гипотетическая БЗК.

Подробнее

Её всё равно будут брать. Патамушта зеркалка! Патамушта к ней идёт китом универсал 24-105, который ещё и L, хотя там кроме мотора и конструктива от L больше ничего, а им вообще снимать надобно, а не от волков отбиваться. Эта камера вообще идеально подойдёт одному моему хорошему знакомому. У него из обьективов как раз 24-70, а тушка всё ещё 20D. От на такой апгрейд и рассчитана.

Какой-то вам нехороший экземпляр 24-105 попался...
Я как-то брал поснимать, на 5Д с ним все тип-топ было,- резко, быстро, точно и весьма удобно.

Цитата:

от: MekloN
Какой-то вам нехороший экземпляр 24-105 попался...
Я как-то брал поснимать, на 5Д с ним все тип-топ было,- резко, быстро, точно и весьма удобно.

есть люди которым по жизни всегда все нехорошее попадается ... :D
Одному 24-105, другому 28-300 ... :D

Цитата:

от: Vladimir-Od
есть люди которым по жизни всегда все нехорошее попадается ... :D
Одному 24-105, другому 28-300 ... :D

И такое, конечно, бывает.
Но, справедливости ради замечу, что тот 24-105, которым я снимал, выбирался хозяином из 4-5 экземпляров и качество их заметно раличалось, даром, что L.
Но зато выбранный оказался весьма неплох!

Цитата:

от: Vladimir-Od
есть люди которым по жизни всегда все нехорошее попадается ... :D
Одному 24-105, другому 28-300 ... :D

Да что вы? А 70-200 значит мне хороший попался, но осёл не в счёт? Тоже логика. А почему ж нет. Лад. От чот ни 70-200, ни 135 ни одна тварь, ни из одной системы не обхаяла, а вот эти только криворуким фотодрочерам попадаются, может их только таким и продают, негласно так, в уголке психолога держaт, а он продавцам и подсказывает?

Цитата:

от: MekloN
Какой-то вам нехороший экземпляр 24-105 попался...
Я как-то брал поснимать, на 5Д с ним все тип-топ было,- резко, быстро, точно и весьма удобно.

Да чёт он я посмотрю не одному мне в руки "хорошим" попадался...

Цитата:

от: bas076
Да чёт он я посмотрю не одному мне в руки "хорошим" попадался...

Ну я ж говорю, качество их гуляет, факт известный. И не только их, другие эльки так же требуют проверки при покупке. Возможно разброс качества сильно меньше, чем на сигмо-тамронах, но он есть. Кенон не святой, лажает, как и все. :)

у меня сейчас 2 экз. 24-105 (в одном похоже со шлейфом проблемы и иногда глючил стаб, взял на всякий случай 2-ой для подстраховки) - оба одинаково резкие, да и по тем фотографиям что попадались с чужих линз проблем тоже не было. Конечно нет ничего идеального в этом мире и это нужно понимать. Совсем плохих линз у Кэнона не видел. Недавно снимал на 18-135 СТМ, бюджетный зум, но картинка от 35-50 мм до 135 весьма и весьма зачетная, на 18-24 похуже, но в конвертере легко доводится до ума.

Цитата:

от:MekloN
И такое, конечно, бывает.
Но, справедливости ради замечу, что тот 24-105, которым я снимал, выбирался хозяином из 4-5 экземпляров и качество их заметно раличалось, даром, что L.
Но зато выбранный оказался весьма неплох!

Подробнее

Из того что покупал лично для себя, вообще ни одно стекло не выберал, просто покупал и пользовался, но это другой байонет. А из того, что брал поюзать на других системах, просто не спрашивал, выберали ли хозяева или нет.

Цитата:

от:bas076
Да что вы? А 70-200 значит мне хороший попался, но осёл не в счёт? Тоже логика. А почему ж нет. Лад. От чот ни 70-200, ни 135 ни одна тварь, ни из одной системы не обхаяла, а вот эти только криворуким фотодрочерам попадаются, может их только таким и продают, негласно так, в уголке психолога держaт, а он продавцам и подсказывает?

Подробнее

обхаяли и 70-200 и тот что 2,8 новый и старый и 4 который и с 135 что-то не то ... Может вы считаете, что резкость в настройках должна быть на 0 ? Другой причины не вижу, все мои 24-105 были весьма хорошими, но 70-200 конечно заметно лучше (что2,8 что 4)

Цитата:

от:bas076
Из того что покупал лично для себя, вообще ни одно стекло не выберал, просто покупал и пользовался, но это другой байонет. А из того, что брал поюзать на других системах, просто не спрашивал, выберали ли хозяева или нет.

Подробнее

Лично мне со стеклами тоже везет, хоть и EOS :)
Ну а про проблемы выбора и на форуме неоднократно было и знакомые рассказывают как да чего... Мы ж ЧКФР-ы такие, любопытные и только дай побазарить! :)

Цитата:

от:Vladimir-Od
.... Совсем плохих линз у Кэнона не видел. Недавно снимал на 18-135 СТМ, бюджетный зум, но картинка от 35-50 мм до 135 весьма и весьма зачетная, на 18-24 похуже, но в конвертере легко доводится до ума.

Подробнее

Да чё ж там мелочится 50/1.8 тож дрэк ещё тот. Дешевый, но....А семплы с этого нового CTM видел с беззеркалки кеноновской. Мыло по всему кадру на f8.

с вами все понятно, больше дискуссий не будет ... :D Тем более тема о 6Д

Цитата:

от: Vladimir-Od
обхаяли и 70-200 и тот что 2,8 новый

Не удивительно. Когда я 70-200 2 брать собрался, некоторые ЧКФР мне пророчили, что через месяц от него избавляться буду либо на полке пропишется.
Видимо у каждого свои предпочтения.

тоже 24-105 был резок даже на кропе, на ФФ только на ШУ поуглам начал млить, но по центру аки бритва

Цитата:

от: Vladimir-Od
есть люди которым по жизни всегда все нехорошее попадается ... :D
Одному 24-105, другому 28-300 ... :D

а я вот как раз рад за тех замечательных фотографов, которым нравится и 24-105 и 28-300! заходишь к такому на страницу и любуешься нетленными произведениями в области фотоискусства - сразу видно, радостный, удовлетворенный фотограф! и тут же примеры подстать

Цитата:

от: Vladimir-Od
с вами все понятно, больше дискуссий не будет ... :D Тем более тема о 6Д

От именно потому, что тема о бюджетном 6D и не надо дискутировать. Потому как зачем дискутировать с правдой? Была бы это тема о трипаке, от тогда ладно, дискутировали бы о другом. Ну мало у кенона дешевых и хороших обьективов, вот дорогих и хороших много, а дешевых много, но не хороших. Мне как говорят купил дорогой кенон и хорошо, я верю. Могу поспорить, что лучше ещё, но в то что хорошо - верю. Когда говорят, что дёшево и сердито на кенон - не верю и причём сразу.

Цитата:

от:MekloN
Лично мне со стеклами тоже везет, хоть и EOS :)
Ну а про проблемы выбора и на форуме неоднократно было и знакомые рассказывают как да чего... Мы ж ЧКФР-ы такие, любопытные и только дай побазарить! :)

Подробнее

Визенье штука хорошая, кто-ж с таким поспорит. И как-же не поговорить то, коли язык без костей :)

24-105...Совсем плохо чтоли?