Тема закрыта

Canon EOS 6D Официальный анонс, спецификации

Всего 728 сообщ. | Показаны 641 - 660
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
у меня болезнь прогрессирует быстрее, и мой заскок - это БЗК с ФФ... ждем-с...


Судя по всему не долго осталось, хотя может я и ошибаюсь....компакт ФФ то уже есть.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
у меня болезнь прогрессирует быстрее, и мой заскок - это БЗК с ФФ... ждем-с...

Со старыми мануальными объективами там всё нормально будет? Я просто не в курсе
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
у меня болезнь прогрессирует быстрее, и мой заскок - это БЗК с ФФ... ждем-с...

с резиновым байонетом под все обьективы сразу и сменным сенсором и вынимаемым АА-фильтром :cannabis:
Re[bas076]:
Цитата:
от: bas076
Судя по всему не долго осталось, хотя может я и ошибаюсь....компакт ФФ то уже есть.

Да сделают... куда они денутся! :)
Цитата:
от: tupoi33
Со старыми мануальными объективами там всё нормально будет? Я просто не в курсе

Надеюсь, что нормально. Собственно, за тем и ждем-с... :)
Цитата:
от: учусь
с резиновым байонетом под все обьективы сразу и сменным сенсором и вынимаемым АА-фильтром :cannabis:

:roll2:
Re[bas076]:
Цитата:
от: bas076
Эт вы случайно не про 24-105? Поржал.

Неадекват? причем тут объектив и почему именно этот? я говорил о том, что человека может устраивать кроп пока не пощупал нормально фф.
Какое отношение имеет моя оптика к выше сказанному?
Я перкрасно знаю все плюсы и минусы своей оптики, что-то меня устраивает, что-то нет.
А замена кропа на фф даст куда больше чем апгрейд оптики. И это не теория!
Re[_ALF_]:
Да знаю я сторонников такой теории и щупанья ФФ. Для меня ФФ и 24-70L(желательно II) , 24-70N или 24-70ZA - это понятно хотябы зачем, вот только всё перечисленное ниразу уже не бюджетно, а от эти нищебродско-изуитские тесты, а давайте поствим на ФФ гAвно и получим конфектку, по чище конфетки на кропе, я видел в чиста фотоананистически-тестовом исполнении, правда на другой системе. Ещё больший фотоананизм, чем рассматривание попиксельных шумов на полноразмерах, без привязки к практическому использованию, потому что ещё мение информативен для действительной практики и сбивает с толку ещё хуже. А потом начинается так правда ли что посредственная линза на кропе это хорошая линза на ФФ? Нет не правда, она и на ФФ посредтвенная. А вашу я взял из списка для примера. Ага, не теория, практика. Чтобы раскрыть преимущества ФФ, нужна оптика и соответствующая, а не просто всё, что полный кадр кроет. И даже на соответствующей нужно знать как раскрывать, а не просто показать чуть большую грип и чуть более светлый кадр и тут же транспарант - видели как кроп обделался! Это конечно не ваш пассаж был, но просто в тему.
Re[MekloN]:
ну фф БЗК с фазовой фокусировкой - это типа мечта
а уход кропа в бзк это уже вовсю. так что смыла в кропзеркалках уже почти не осталось с точки зрения картинки.
Пытаются сорвать последние сливки с зеркал придерживая развитие БЗК.

для путешествий мне БЗК 1.6 с ф.фокусом и блином 24 или 30 самое то
Re[VladAR]:
Цитата:
от: VladAR
ну фф БЗК с фазовой фокусировкой - это типа мечта


Гибридные АФ с датчиками на матрице это пока не замена полноценному ФАФ, скорее это попытка акселерации КАФ. Поэтому беззеркалки ещё не могут полностью вытеснить кропзеркалки, именно те самые функциональные и скорострельные топкропы, которые предпочтительней этих достaчно дорогих полноформатных либительских FF варинтов, в своём узком диапазоне применения, где рулит серия, следящий и дальнобой.
Re[bas076]:
про "кроп обделался!" я не писал не додумывайте за меня свои интерпритации ;) я привел свой тест давний, который для себя проводил, может кому поможет... ах какое бурление говен он произвел на неокрепшие умы ))))) там не фон и не светлость главные кстати ;)

ставил на ФФ гелиос. На кропе он "вообще ниочем", а на ФФ вполне рисует. Сотка тоже стала интереснее, меньше ХА, и тд

так что стекла не сильно, но таки заметно лучше на ФФ работают...
Re[Artemy_MSK]:
Цитата:

от:Artemy_MSK
Уже писано, но добавлю:

1.Поворотный дисплейчик, как в 60D сделать, что-то помешало. Удобнейшая вещь, между прочим.

2.У меня даже на телефонной камере точку фокуса можно пальцем на экране выбирать. Мануальщикам не грозит, зато с АФ через лайввью - быстрее.

3. А мануальщикам пригодился бы focus peak уже в родной прошивке, танцы с бубном с Magic Lantern могут привести к получению кирпича с байонетом EOS


Ну, вобщем, не хватает встроенного телефона, MP3 плеера, и кнопочки "Разместить в соцсетях"
;) :P :P :P

Подробнее


А мне почему то кажется, что через имеющийся wi-fi очень быстро прикрутят аппарат к планшетам и к смартфонам (на иос и на андроиде).. и держатели соответствующие сделают.. и будет Вам поворотный экранчег хошь в 4 дюйма, хошь в 10 дюймов и сенсорное беспроводное управление в придачу (в т.ч. и фокусировкой).
Re[bas076]:
я вкурсе )
Re[tvalexk]:
да и приделывать не надо ;) поставил камеру на штатив и снимай с айфона )))) инстаграмь и в твитер ))))))))))))))
Re[bas076]:
Цитата:
от: bas076
... Чтобы раскрыть преимущества ФФ, нужна оптика и соответствующая, а не просто всё, что полный кадр кроет...

вся ситуация как раз именно в том, что чтобы раскрыть преимущества фф перед кропом достаточно практически любой оптики (из ныне выпускаемых тем же кеноном) Это если без фотодрочерства - чтобы как говорится было видно сразу и невооруженным взглядом.

P.S. а вот раскрывать все возможности фф с топовыми стеклами это отдельная тема, сейчас не про это.

С нынешними реалиями плотность пикселей на фф ощутимо отстает от кропа. (5Dm2 это порядка 8.2мп на 1.6 кропе) Посему и требования к оптике не такие жесткие. А виньетирование не трагедия.
Re[tvalexk]:
Цитата:

от:tvalexk
А мне почему то кажется, что через имеющийся wi-fi очень быстро прикрутят аппарат к планшетам и к смартфонам (на иос и на андроиде).. и держатели соответствующие сделают.. и будет Вам поворотный экранчег хошь в 4 дюйма, хошь в 10 дюймов и сенсорное беспроводное управление в придачу (в т.ч. и фокусировкой).

Подробнее

Вот это неплохая идея. Вот только реализация нужна какая-то без точки доступа типа "ad hock"
Re[_ALF_]:
Цитата:

от:_ALF_
вся ситуация как раз именно в том, что чтобы раскрыть преимущества фф перед кропом достаточно практически любой оптики (из ныне выпускаемых тем же кеноном) Это если без фотодрочерства - чтобы как говорится было видно сразу и невооруженным взглядом.

Подробнее

T.e. два снимка одного сюжета с одной точки сделанные не кропе с Ф=60мм А=1.4 и на ФФ с ФР=100мм и А=2.8 будут заметно отличаться?
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
T.e. два снимка одного сюжета с одной точки сделанные не кропе с Ф=60мм А=1.4 и на ФФ с ФР=100мм и А=2.8 будут заметно отличаться?

ну вы загнули! f/1.4 и f/2.8 будут ЗАМЕТНО отличаться даже на кропе
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
T.e. два снимка одного сюжета с одной точки сделанные не кропе с Ф=60мм А=1.4 и на ФФ с ФР=100мм и А=2.8 будут заметно отличаться?
нет, будут сильно отличаться такие снимки с ФФ + 35 1.4 и подгони ка аналогичное на кроп да даже 50 1.4 на ФФ даст на открытой недостижимый результат для кропа
Re[bas076]:
Цитата:

от:bas076
Да знаю я сторонников такой теории и щупанья ФФ. Для меня ФФ и 24-70L(желательно II) , 24-70N или 24-70ZA - это понятно хотябы зачем, вот только всё перечисленное ниразу уже не бюджетно, а от эти нищебродско-изуитские тесты, а давайте поствим на ФФ гAвно и получим конфектку, по чище конфетки на кропе, я видел в чиста фотоананистически-тестовом исполнении, правда на другой системе. Ещё больший фотоананизм, чем рассматривание попиксельных шумов на полноразмерах, без привязки к практическому использованию, потому что ещё мение информативен для действительной практики и сбивает с толку ещё хуже. А потом начинается так правда ли что посредственная линза на кропе это хорошая линза на ФФ? Нет не правда, она и на ФФ посредтвенная. А вашу я взял из списка для примера. Ага, не теория, практика. Чтобы раскрыть преимущества ФФ, нужна оптика и соответствующая, а не просто всё, что полный кадр кроет. И даже на соответствующей нужно знать как раскрывать, а не просто показать чуть большую грип и чуть более светлый кадр и тут же транспарант - видели как кроп обделался! Это конечно не ваш пассаж был, но просто в тему.

Подробнее

правильно ли надо понимать этот поток слов, что 24-105L это плохой объектив?
Re[Alexander Titov]:
О..Вмешался Titov!! Саnon опасносте!))))))))))))))))))))))))))
Re[VladAR]:
Цитата:
от: VladAR
нет, будут сильно отличаться такие снимки с ФФ + 35 1.4 и подгони ка аналогичное на кроп да даже 50 1.4 на ФФ даст на открытой недостижимый результат для кропа

Вот! Тут спора нет!
ШУ+светосила+ГРИП - это на кропе не воспроизвести.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.