от: MekloN
у меня болезнь прогрессирует быстрее, и мой заскок - это БЗК с ФФ... ждем-с...
Судя по всему не долго осталось, хотя может я и ошибаюсь....компакт ФФ то уже есть.
от: MekloN
у меня болезнь прогрессирует быстрее, и мой заскок - это БЗК с ФФ... ждем-с...
от: MekloN
у меня болезнь прогрессирует быстрее, и мой заскок - это БЗК с ФФ... ждем-с...
от: MekloN
у меня болезнь прогрессирует быстрее, и мой заскок - это БЗК с ФФ... ждем-с...
от: bas076
Судя по всему не долго осталось, хотя может я и ошибаюсь....компакт ФФ то уже есть.
от: tupoi33
Со старыми мануальными объективами там всё нормально будет? Я просто не в курсе
от: учусь
с резиновым байонетом под все обьективы сразу и сменным сенсором и вынимаемым АА-фильтром :cannabis:
от: bas076
Эт вы случайно не про 24-105? Поржал.
от: VladAR
ну фф БЗК с фазовой фокусировкой - это типа мечта
от:Artemy_MSK
Уже писано, но добавлю:
1.Поворотный дисплейчик, как в 60D сделать, что-то помешало. Удобнейшая вещь, между прочим.
2.У меня даже на телефонной камере точку фокуса можно пальцем на экране выбирать. Мануальщикам не грозит, зато с АФ через лайввью - быстрее.
3. А мануальщикам пригодился бы focus peak уже в родной прошивке, танцы с бубном с Magic Lantern могут привести к получению кирпича с байонетом EOS
Ну, вобщем, не хватает встроенного телефона, MP3 плеера, и кнопочки "Разместить в соцсетях"
;) :P :P :PПодробнее
от: bas076
... Чтобы раскрыть преимущества ФФ, нужна оптика и соответствующая, а не просто всё, что полный кадр кроет...
от:tvalexk
А мне почему то кажется, что через имеющийся wi-fi очень быстро прикрутят аппарат к планшетам и к смартфонам (на иос и на андроиде).. и держатели соответствующие сделают.. и будет Вам поворотный экранчег хошь в 4 дюйма, хошь в 10 дюймов и сенсорное беспроводное управление в придачу (в т.ч. и фокусировкой).Подробнее
от:_ALF_
вся ситуация как раз именно в том, что чтобы раскрыть преимущества фф перед кропом достаточно практически любой оптики (из ныне выпускаемых тем же кеноном) Это если без фотодрочерства - чтобы как говорится было видно сразу и невооруженным взглядом.Подробнее
от: ИК
T.e. два снимка одного сюжета с одной точки сделанные не кропе с Ф=60мм А=1.4 и на ФФ с ФР=100мм и А=2.8 будут заметно отличаться?
от: ИКнет, будут сильно отличаться такие снимки с ФФ + 35 1.4 и подгони ка аналогичное на кроп
T.e. два снимка одного сюжета с одной точки сделанные не кропе с Ф=60мм А=1.4 и на ФФ с ФР=100мм и А=2.8 будут заметно отличаться?
от:bas076
Да знаю я сторонников такой теории и щупанья ФФ. Для меня ФФ и 24-70L(желательно II) , 24-70N или 24-70ZA - это понятно хотябы зачем, вот только всё перечисленное ниразу уже не бюджетно, а от эти нищебродско-изуитские тесты, а давайте поствим на ФФ гAвно и получим конфектку, по чище конфетки на кропе, я видел в чиста фотоананистически-тестовом исполнении, правда на другой системе. Ещё больший фотоананизм, чем рассматривание попиксельных шумов на полноразмерах, без привязки к практическому использованию, потому что ещё мение информативен для действительной практики и сбивает с толку ещё хуже. А потом начинается так правда ли что посредственная линза на кропе это хорошая линза на ФФ? Нет не правда, она и на ФФ посредтвенная. А вашу я взял из списка для примера. Ага, не теория, практика. Чтобы раскрыть преимущества ФФ, нужна оптика и соответствующая, а не просто всё, что полный кадр кроет. И даже на соответствующей нужно знать как раскрывать, а не просто показать чуть большую грип и чуть более светлый кадр и тут же транспарант - видели как кроп обделался! Это конечно не ваш пассаж был, но просто в тему.Подробнее
от: VladAR
нет, будут сильно отличаться такие снимки с ФФ + 35 1.4 и подгони ка аналогичное на кропда даже 50 1.4 на ФФ даст на открытой недостижимый результат для кропа