Canon EOS 650D

"D" приоритет светов по EXIF

Цитата:

от: Alex_68
Что Вы подразумеваете под "компенсация светов" ???

В меню фотоаппарата (4-й гаечный ключ) + Пользовательские функции (C.Fn)
+ 3-я вкладка C.Fn II: Изображение, Приоритет светов.
Цитата:

от: Aleksandr_I
Тем, кто на яндексе не зарегистрирован, и не должно открываться?
Говорит, что прав нет на просмотр.

У меня тоже "файл не найден", хотя зарегистрирован.

выхожу на улицу - включаю приоритет светов. потеря деталей на небе минимальная, и то нужно постараться. шумы? да какие там шумы на исо 400... 1D и 5D3 шумит сильнее, чем 6D, но никто не парится по этому поводу. лучше шум в тенях под лупой, чем выбитые света, имхо.

Цитата:

от: artkom911
1D и 5D3 шумит сильнее, чем 6D

Вы еще скажите, что это не так)

Цитата:

от: Vertun
В меню фотоаппарата (4-й гаечный ключ) + Пользовательские функции (C.Fn)
+ 3-я вкладка C.Fn II: Изображение, Приоритет светов.

Я вообще не смотрю эти настройки....
Я в RAW снимаю...

Цитата:

от: Alex_68
Я вообще не смотрю эти настройки....
Я в RAW снимаю...

Я тоже и мне казалось, что некоторые, в частности приоритет светов, влияют на РАВ. Или у меня ошибочное мнение?

Цитата:

от: Vertun
Я тоже и мне казалось, что некоторые, в частности приоритет светов, влияют на РАВ. Или у меня ошибочное мнение?

Зачем тогда нужен этот "негатив" если в него вмешивается камера.......

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/597217
вердикт - влияет и на рав.

Цитата:

от: Alex_68
Зачем тогда нужен этот "негатив" если в него вмешивается камера.......

Но ведь в него вмешиваются такие параметры как ISO, выдержка и диафрагма, а приоритет света, как понятно из самого названия, должен добавлять свет в тени.
Вообщем моё мнение основано на логичности, как я её представляю, в полне возможно, что я ошибаюсь, т.к. специально не интересовался этим вопросом.

к стати, автокоррекция яркости так же оказывает влияние на рав.
поправьте если ошибаюсь, НО
стандартными средствами камеры (не используя magic lentern) не возможно поставить, к примеру, исо 640. при активной функции автокоррекции яркости в экзифе наблюдал это исо. а значит, влияет и на рав. Использовать совместно в приоритетом светов не возможно

Цитата:

от:Vertun
Но ведь в него вмешиваются такие параметры как ISO, выдержка и диафрагма, а приоритет света, как понятно из самого названия, должен добавлять свет в тени.
Вообщем моё мнение основано на логичности, как я её представляю, в полне возможно, что я ошибаюсь, т.к. специально не интересовался этим вопросом.

Подробнее

:) Вы перечислили те параметры, которые естественно выставляет сам фотограф....... С этим не поспоришь.... Я имел в виду внутрикамерные режимы, которые и влияют на картинку....

Цитата:

от:artkom911
к стати, автокоррекция яркости так же оказывает влияние на рав.
поправьте если ошибаюсь, НО
стандартными средствами камеры (не используя magic lentern) не возможно поставить, к примеру, исо 640. при активной функции автокоррекции яркости в экзифе наблюдал это исо. а значит, влияет и на рав. Использовать совместно в приоритетом светов не возможно

Подробнее

Я даже не знаю, что у меня там стоит (настройки), но не стандартные значения iso я тоже видел...... :)
Никогда не заморачивался с настройками...... :)

Цитата:

от: Alex_68
:) Вы перечислили те параметры, которые естественно выставляет сам фотограф....... С этим не поспоришь.... Я имел в виду внутрикамерные режимы, которые и влияют на картинку....

Кстати когда используешь приоритет светов невозможно поправить коррекцию яркости в 3-й вкладке ДПП, чекбокс становиться неактивным.
Ваше мнение мне понятно, но по ходу, спорить об этом можно до бесконечности. :)

Цитата:

от: Vertun
Ваше мнение мне понятно, но по ходу, спорить об этом можно до бесконечности. :)

Цитата:

от: artkom911
Вы еще скажите, что это не так)

между 5д3 и 6д маленькая разница в пользу 6д, но 1DX это просто другая лига.

Цитата:

от: kottok
Очень может быть, на нашей матрице дифракционный предел наступает на дырке около 7,1.. 16 - многовато...

Блин, не на столько же..

Вот мне, как физику по образованию, что-то слабо верится в такие утверждения.

Надо как нибудь посчитать при каких диафрагмах будут искажения.

Думаю, тут не дифракция виновата, как описывают в статьях, а качество стекла (именно стекла линз и всевозможных просветлений) больше влияет.

Дифракция работает (сильно выражена), на размерах сопоставимыми с длинной волны света, а на размерах объективных диафрагм (1-3 мм, в зажатом виде), далеко от длин волн.

данный спор выходит за рамки этой темы, тем ни менее, сколько фото с 1Д я смотрел на высоких исо - шумов больше, чем на 6д. я не говорю, что шестерка лучше этих аппаратов, но шумность матрицы, имхо, у 6д ниже. касательно пятака и цветного шума- далеко не маленькая разница.

Цитата:

от:star-swa
Вот мне, как физику по образованию, что-то слабо верится в такие утверждения.

Надо как нибудь посчитать при каких диафрагмах будут искажения.

Думаю, тут не дифракция виновата, как описывают в статьях, а качество стекла (именно стекла линз и всевозможных просветлений) больше влияет.

Дифракция работает (сильно выражена), на размерах сопоставимыми с длинной волны света, а на размерах объективных диафрагм (1-3 мм, в зажатом виде), далеко от длин волн.

Подробнее

Так глубоко я не готов лезть в дебри....:)
Кстати по поводу этого снимка:


«Сквер.» на Яндекс.Фотках

В том же DPP настройки шумопадавления установлены были на "5" , по умолчанию это "2" Отсюда и "пластилиновый" вид. Шумодавчик поработал.

Цитата:

от: artkom911
данный спор выходит за рамки этой темы, тем ни менее, сколько фото с 1Д я смотрел на высоких исо - шумов больше, чем на 6д.

1D может и шумнее, а 1DX самая малошумящая камера из всей линейки Canon. И это факт.