Тема закрыта
Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.
Всего 11355 сообщ.
|
Показаны 1721 - 1740
Re
Кенонисты настройку резкости в камере наконец-то нашли :D
Re[BeS]:
от: BeS
Кенонисты настройку резкости в камере наконец-то нашли :D
Это не резкость.
Это яд
Re[VladOne]:
Уточню: Камера была куплена вчера. Сегодня зарядил и пошёл щёлкать - на полном автомате, без каких-либо настроек.
Шарпинг - мой косяк, поставил на максимум - 7, но в то же время хотелось посмотреть что из этого выйдет. Выходит 5-ка оптимум.
Небо: Снимал без бленды - не успел купить. Солнце лупило прямо в глаз, не говоря про объектив - на Кр.площади деревьев не оказалось, но там где я стою спиной к солнцу, небо вполне переносимое.
Тени: На автомате - какие там тени, акститесь. Хотя результат вполне съедобный.
По поводу фаната сони - не уловил мысль?
Первый тест не вполне феншуйный, но и не вызывающий блевотный рефлекс. Цветопередача, как таковая - вполне сносна, и даже более того...
З.Ы. С резкостью уже были данЫ комменты, к чему из поста в пост размусоливать об этом.
З.Ы.2 Вы лучше выложите свои снимки, тогда и будет беседовать о чём.
А то, тут только один Justin нанялся, который так и не дождётся взаимности. ;)
Шарпинг - мой косяк, поставил на максимум - 7, но в то же время хотелось посмотреть что из этого выйдет. Выходит 5-ка оптимум.
Небо: Снимал без бленды - не успел купить. Солнце лупило прямо в глаз, не говоря про объектив - на Кр.площади деревьев не оказалось, но там где я стою спиной к солнцу, небо вполне переносимое.
Тени: На автомате - какие там тени, акститесь. Хотя результат вполне съедобный.
По поводу фаната сони - не уловил мысль?
Первый тест не вполне феншуйный, но и не вызывающий блевотный рефлекс. Цветопередача, как таковая - вполне сносна, и даже более того...
З.Ы. С резкостью уже были данЫ комменты, к чему из поста в пост размусоливать об этом.
З.Ы.2 Вы лучше выложите свои снимки, тогда и будет беседовать о чём.
А то, тут только один Justin нанялся, который так и не дождётся взаимности. ;)
Re[Mark Avrely]:
Относительно неба думаю не в бленде дело, с ББ что то не так...покрутить в РАВ нужно.
Re[VladOne]:
Бленда имеет большое значение, ибо небо было б везде одинаковым. Хотя, ББ согласен, немного теплит, но я без корректировки ожидал худшего.
В РАВе не стал снимать, самому было интересно - что жипег выдаст на автомате. Иначе - результат был бы совсем иным.
Собственно, меня больше интересовали результаты объектива, не прогадал ли я не купив L-ку.
Результат меня вполне удовлетворил, особенно широкий угол. Громенную ёлку на площади, почти приблизившись вплотную, снял во весь рост, не прибегая к гимнастике.
На коротком конце, присутствует небольшая дисторсия, что не удивительно, а вот ХА меня обрадовали - практически их нет. И стаб порадовал, на холоде при трясущихся руках сработал отлично.
В РАВе не стал снимать, самому было интересно - что жипег выдаст на автомате. Иначе - результат был бы совсем иным.
Собственно, меня больше интересовали результаты объектива, не прогадал ли я не купив L-ку.
Результат меня вполне удовлетворил, особенно широкий угол. Громенную ёлку на площади, почти приблизившись вплотную, снял во весь рост, не прибегая к гимнастике.
На коротком конце, присутствует небольшая дисторсия, что не удивительно, а вот ХА меня обрадовали - практически их нет. И стаб порадовал, на холоде при трясущихся руках сработал отлично.
Re[VladOne]:
А мне пока выкладывать нечего. 60-ка у меня первая зеркалка,тока учусь
Я у вас тут посижу с боку с попкорном,посмотрю-мож чему научусь. Заодно к стёклам на смену КИТовому 18-55 присмотрюсь...
Re[Mark Avrely]:



Для сравнения 400Д с 18-135 там же 2 мес назад в похожую погоду.
Re[VladOne]:
Просьба к выкладывающим снимки с сабжа, резайзить не более 1920 по широкой стороне, а то по таким мелкиим фото, не очень понятно.
Re[Mark Avrely]:
от:Mark Avrely
Уточню: Камера была куплена вчера. Сегодня зарядил и пошёл щёлкать - на полном автомате, без каких-либо настроек.
Шарпинг - мой косяк, поставил на максимум - 7, но в то же время хотелось посмотреть что из этого выйдет. Выходит 5-ка оптимум.
Небо: Снимал без бленды - не успел купить. Солнце лупило прямо в глаз, не говоря про объектив - на Кр.площади деревьев не оказалось, но там где я стою спиной к солнцу, небо вполне переносимое.
Тени: На автомате - какие там тени, акститесь. Хотя результат вполне съедобный.
По поводу фаната сони - не уловил мысль?
Первый тест не вполне феншуйный, но и не вызывающий блевотный рефлекс. Цветопередача, как таковая - вполне сносна, и даже более того...
З.Ы. С резкостью уже были данЫ комменты, к чему из поста в пост размусоливать об этом.
З.Ы.2 Вы лучше выложите свои снимки, тогда и будет беседовать о чём.
А то, тут только один Justin нанялся, который так и не дождётся взаимности. ;)Подробнее
Снимать можно было в Jpeg L+Raw для подстраховки так сказать.
И насчет теней спрошу, был ли включён Auto Lighting Optimizer?
Вот этот снимок хотел бы в оригинале глянуть.

Re[VladOne]:
Нравится такая резкость.Это вы в фотике крутили резкость так в настройках?Вообще лучше ее ставить в фотике и делать в DPP?Просто я делаю в лайтруме,что то не особо там удается ее накрутить,как у вас на снимке.
Re[Mark Avrely]:
от: Mark Avrely
Выходит 5-ка оптимум.
лучше до заводских опустить, т.е. до 0. резкость не главное в снимке, скоро поймете.
Re[Zloalex]:
от:ZloalexПодробнее
Красный врет , в тенях всё плохо.
Re[brwclc]:
от: brwclc
лучше до заводских опустить, т.е. до 0. резкость не главное в снимке, скоро поймете.
Заводские в стандарте стоят на тройке из семи. Но лучше снимать в раве, а там ставь как тебе нра.
Добавлю несколько фоток


Мечеть снимал с рук, в достаточно тёмно-освещенном помещении.

Все фото раскрываются, а последнюю вообще сильно не резал ибо есть на что посмотреть, 3840 пикс. по широкой. ;)
Re[brwclc]:
от: Justin
И насчет теней спрошу, был ли включён Auto Lighting Optimizer?
Нет, небыл.
Оригинал кинул в личку.
от:Alexpunker
Нравится такая резкость.Это вы в фотике крутили резкость так в настройках?Вообще лучше ее ставить в фотике и делать в DPP?Просто я делаю в лайтруме,что то не особо там удается ее накрутить,как у вас на снимке.Подробнее
Да, в фотике.
Результатом ещё послужило, то, что 15-85 - пожалуй единственный объектив из кеноновских не L-ек, который справляется с 18-ти мегапиксельным разрешением.
от: brwclc
лучше до заводских опустить, т.е. до 0. резкость не главное в снимке, скоро поймете.
До "нуля" будет мыло, поверьте мне. Во всяком случае для моего глаза. НЕрезкость имеет свой жанр, но - это не тот случай. Да и повторюсь - злостный ресайз даёт дополнительный шарпинг. Оригинальный снимок выглядит куда более дружелюбно.
Re[Justin]:
А с жолтым надо что-то делать...
Re[Justin]:
Justin
Через макрос?
Через макрос?
Re[www user]:
Re[Justin]:
Justin - хорошая обработка! Детализация отменная. Цветопередача на высоте. И вообще я понял - снимки в форуме нужно правильно ресайзить.
А также, "шестиDесятым сапогом я более чем доволен, в купе с 15-85, который L-ке нисколько не уступает.
А ведь, было уже надевал штаны, для покупки D7000.
Кстати, ваши снимки, поставили последнюю точку в сомнениях при выборе. ;)
А также, "шестиDесятым сапогом я более чем доволен, в купе с 15-85, который L-ке нисколько не уступает.
А ведь, было уже надевал штаны, для покупки D7000.
Кстати, ваши снимки, поставили последнюю точку в сомнениях при выборе. ;)
Re[Justin]:
от: Justin
Получил спасибо.
С вашего позволения, ваш снимок в моей стандартной обработке.
Резкость с 15-85 что надо, кирпичики пересчитать можно. ;)
.
Там, типа, и с мобилы кирпичи видны должны быть.



