Фотоаппаратом остался доволен, по сранения с бавшим Canon SX1, - НЕБО и земля!
Предыдущий фотоотчет с него, можно посмотреть здесь: http://fotkidepo.ru/?id=album:31675
Из всего отснятого материала более 1000 фоток, брака не более 5%.
Штативом даже пользоваться не пришлось.
Не понравилось сильное изменение геометрии на коротком конце, но это скорее претензия к объективу.
Скажите это на всех шириках так?
Тема закрыта
Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.
Всего 11355 сообщ.
|
Показаны 1261 - 1280
Re[VladOne]:
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
Здесь старый 18-55, это он мылит. Новый 18-55 намного лучше по разрешению и по оптическому качеству почти не уступает дорогим объективам.
Брал в отдел фото на документы, думаю туда и такого объектива достаточно.
Re[VladOne]:
от: VladOne
Брал в отдел фото на документы, думаю туда и такого объектива достаточно.
Аватарка супер!
чуть из кресла не упал!!!
:P :P :P :P
Re[Justin]:
от:Justin
Фотоаппаратом остался доволен, по сранения с бавшим Canon SX1, - НЕБО и земля!
Предыдущий фотоотчет с него, можно посмотреть здесь: http://fotkidepo.ru/?id=album:31675
Из всего отснятого материала более 1000 фоток, брака не более 5%.
Штативом даже пользоваться не пришлось.
Не понравилось сильное изменение геометрии на коротком конце, но это скорее претензия к объективу.
Скажите это на всех шириках так?Подробнее
Дисторсия правится программно.
И я думал в 60 это можно автоматом включить?
Re[VladOne]:
от: VladOne
Брал в отдел фото на документы, думаю туда и такого объектива достаточно.
- кто же спорит ? Просто здесь спрашивали о возможности покупки с 18-55IS. Думаю, что на первое время не худший вариант, потом можно понять, что требуется, да и и нужная сумма со временем появится.
Я выбрал компромисс - 18-135, по оптическим качествам нормальная середина ( 18-200 или 17-85 хуже), а диапазон такой мне нужен.
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Дисторсия правится программно.
И я думал в 60 это можно автоматом включить?
На неродных рекомендуют отключить
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Аватарка супер!
чуть из кресла не упал!!!
:P :P :P :P
Долго руки до неё не доходили, хотел сюда именно с 60-кой сделать.
Может кто и неоднозачно воспримет, но я приколист по жизни :)
Re[Greensnake]:
от:Greensnake
- кто же спорит ? Просто здесь спрашивали о возможности покупки с 18-55IS. Думаю, что на первое время не худший вариант, потом можно понять, что требуется, да и и нужная сумма со временем появится.
Я выбрал компромисс - 18-135, по оптическим качествам нормальная середина ( 18-200 или 17-85 хуже), а диапазон такой мне нужен.Подробнее
18-135 идеален по фокусным. Часто ловил себя на том, что длинного конца у сигмы, не хватало.
Re[Михаил Лукьянов]:
от: Михаил Лукьянов
На неродных рекомендуют отключить
Попросим Юрия попробовать и так и так.
Re[VladOne]:
от: VladOne
Долго руки до неё не доходили, хотел сюда именно с 60-кой сделать.
Может кто и неоднозачно воспримет, но я приколист по жизни :)
А я хоть и приколист и атомный шутник, но подобную аватарку сутки продержал исменил.
Вдруг бывшая свою часть узнает, а разрешения я так не спросил...
Re[Greensnake]:
от:Greensnake
- кто же спорит ? Просто здесь спрашивали о возможности покупки с 18-55IS. Думаю, что на первое время не худший вариант, потом можно понять, что требуется, да и и нужная сумма со временем появится.
Я выбрал компромисс - 18-135, по оптическим качествам нормальная середина ( 18-200 или 17-85 хуже), а диапазон такой мне нужен.Подробнее
Мне очень нравится Canon 17-55 2,8
Пробовал Tamron 17-50 2.8 тоже не плох, но фокус ручной хуже, мотор не USM у него в отличие от Canon, чёткость у Тамрона показалась даже выше Canon-a.
Полный тест не проводил, но думаю что по остальным параметрам Canon всётаки лучше будет.
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
А я хоть и приколист и атомный шутник, но подобную аватарку сутки продержал исменил.
Вдруг бывшая свою часть узнает, а разрешения я так не спросил...
Размещено с разрешения и одобрения модели, человек такой же приколист как и я сам, взаимно, так что всё по чесноку ;)
Уже тут видела - вместе посмеялись :D
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Попросим Юрия попробовать и так и так.
Глянул инструкцию- речь не об дисторсии, а о переферийном освещении- виньетировании
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Попросим Юрия попробовать и так и так.
В самой камере, вижу включение коррекции периферийного освещения(виньетирование), коррекции дисторсии не вижу(может не там смотрю...).
Re[VladOne]:
Мануа читал давно и по диагонали...
Тип того.
Тип того.
Re[Justin]:
Это нормально для ширика.
Я всё оликовской прогой в жипеге правлю.
В пдд не пробовал.
Я всё оликовской прогой в жипеге правлю.
В пдд не пробовал.
Re[VladOne]:
Может кому нелениво будет ведомую вспышку опробывать- у меня дома моделей нет, не наком
Re[Михаил Лукьянов]:
:) Кстати, гляньте 34901р у полтинника против 32040 руб у 60D, это в одном известном интернет магазине, странная тенденция цен
Re[Андрей.]:
А сколько же в этом магазине 550D стоит?
Ну и цены......
А 1000D ваще бесплатно чтоль раздают?
Ну и цены......
А 1000D ваще бесплатно чтоль раздают?
Re[Vladimir Vassilenkov]:
от: Vladimir Vassilenkov
2 posmir: http://club.foto.ru/gallery/photos/1627704
Нашел. Это оказывается с кита EFS 18-55 IS
ФР 18mm, ISO 100, f/18, 1/800
