Тема закрыта
Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.
Всего 11355 сообщ.
|
Показаны 1041 - 1060
Re[Justin]:
Улыбает :)
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Вспомнили службу?
;)
ЕЁ РАДИМАЮ!!!
Re[VladOne]:
от: Justin
Вы видели в нашей теме фото в бильярдной?
Да, сейчас посмотрел, отличные снимки.
Я тут нашел один снимок снят с темного Кита в бильярдной, ISO 3200. Сидел за столиком и был выпимши, когда пытался снять :D Чтобы не позориться выложил в маленьком размере фото. :D
Там все совсем плохо :D
Re[Photogrаpher]:
Да просто тут просили звенящюю показать. Соответственно я так и назвал.
А дырку прикрывать не хочу. Онн же 1,4 вот для этого и брал. Чхать на ХА. Завтра вот ещё на юстировку отдам - пусть посмотрят...
А дырку прикрывать не хочу. Онн же 1,4 вот для этого и брал. Чхать на ХА. Завтра вот ещё на юстировку отдам - пусть посмотрят...
Re[posmir]:
от:posmir
Да просто тут просили звенящюю показать. Соответственно я так и назвал.
А дырку прикрывать не хочу. Онн же 1,4 вот для этого и брал. Чхать на ХА. Завтра вот ещё на юстировку отдам - пусть посмотрят...Подробнее
Резкость и на f4 модно сделать, главное что бы техника это могла обеспечить.
Re А. Е.
Испорченый телефон...
Всё началось с:
А f4 у меня и на 24-105 есть. Дело не в этом.
Я-то хотел именно 1,4 в дополнение.
К тому же на полноразмерном изображении конечно видны ХА.
Это же демо снимки.
Какой смысл от фоток размером 800х600.
Так и с айфона можно фотки выкладывать и балдеть от "качества"
А ещё лучше 320х240...
Всё началось с:
от: Justin
Где звенящие фотки?
А f4 у меня и на 24-105 есть. Дело не в этом.
Я-то хотел именно 1,4 в дополнение.
К тому же на полноразмерном изображении конечно видны ХА.
Это же демо снимки.
Какой смысл от фоток размером 800х600.
Так и с айфона можно фотки выкладывать и балдеть от "качества"
А ещё лучше 320х240...
Re[VladOne]:
Вечернее. На открытой дырке 2.8. Макс. авто ISO - 1600. С рук. Стаб сработал отлично.
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Вы рассматриваете светлые зумы тамрон и сигма?
У них минимальная диафрагма 2,8. А у этого полтинника 1,4 - он более красиво размывает задний фон на портретах,
плюс на фиксах картинка более четкая, потому и думаю взять полтинник, как наиболее универсальный по фокусному.
Re[Justin]:
Без 100% кропа не понять...
Re[mvo128]:
от:mvo128
У них минимальная диафрагма 2,8. А у этого полтинника 1,4 - он более красиво размывает задний фон на портретах,
плюс на фиксах картинка более четкая, потому и думаю взять полтинник, как наиболее универсальный по фокусному.Подробнее
Вы меня в моск убили...
Re[ А. Е.]:
а по подробнее, можно изложить вашу критику?
Re[mvo128]:
Не критика это.
Просто Вы азы сначала поймите.
И логика не линейна у Вас похоже.
Зайдите к Прометею, он Вам поможет.
Просто Вы азы сначала поймите.
И логика не линейна у Вас похоже.
Зайдите к Прометею, он Вам поможет.
Re[ А. Е.]:
Опять все очень кратко и свысока. В таком случае для чего форум, если такое отношение...
Re[VladOne]:
http://prometej-photo.ru/
Re[VladOne]:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=0
Re[ А. Е.]:
Спасибо за ссылки, буду читать...
Re[VladOne]:
Продолжаю баловаться предметкой, и радуюсь резкости сигмы.;)
Снято в Рав, проявка в DPP, макрос чёткости в CS5.
Лучше раскрыть. :)
Снято в Рав, проявка в DPP, макрос чёткости в CS5.
Лучше раскрыть. :)
Re[Justin]:
от: Justin
Из того что есть на 50мм, пока только этот портрет.
Спасибо, хорошо получилось! Модель у Вас очень симпатичная. А, попробуйте немного отойти и диафрагму открыть - хочется понять как Sigma передаёт пространство на длинном конце, если что лишнее в кадр попадёт, то не страшно - это тест! Связка 60D+Sigma 17-50 мне нравится всё больше и больше. Я так понял, что Вы предпочитаете широкий угол при съёмки и ЭТО у Вас хорошо получается, оч. понравились снимки в бильярдной! Удачи.
Re[Justin]:
Чёткость, а не резкость это круто!
Re[VladOne]:
У меня вот вопрос, как у новичка, не державшего зеркалку в руках- юстировка обьектива относится, как я понимаю только к автофокусу и если я например предпочитаю вообще пользоваться ручной установкой- то мне можно вообще об этом не заботится?
и еще- насчет юстировки...вот те у кого много опыта и кто пользуется большим парком обьективов- юстировка нужна всегда или купил-накрутил-навел-сфотографировал?
и еще- насчет юстировки...вот те у кого много опыта и кто пользуется большим парком обьективов- юстировка нужна всегда или купил-накрутил-навел-сфотографировал?
