Тема закрыта
Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.
Всего 11355 сообщ.
|
Показаны 10321 - 10340
Re[VladOne]:
Ну на мыльницу так не получиться ! Согласитесь !
Re[MekloN]:
от:MekloN
Восход на Крите.Подробнее
потрясающе!!!
Re[учусь]:
от:учусьух ты....
На мыльницу SONY DSC-W7[url=http://album.foto.ru/photo/1761945/]Подробнее
[/url]Re[OlegArt]:
от: OlegArt
от уж с МАРКОЙ-то он нас усех как грелки изорвёт....ибо талантищу неимоверного человек!!!!! Да что там человек, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!!!!
Re[VladOne]:
Повтор
Re[MadDad66]:
Re[OlegArt]:
от: Yura_Sol
Присоединяюсь...
от: OlegArt
"Бельмондо",не парься,поздравляю...
Грациас!!! :)
Светосильный ширик нужен, уже голову себе всю сломал. Не для художественного, но для качественного фото в условиях помещений, домашних посиделок, мероприятий в кафе, чтоб без пыхи пользовать. Цель - принтовать фотки среднего и м.б. вышесреднего размера для друзей и себе в семейный альбом. Перечитал кучу всего. Остановился пока на CANON EF 28 mm f/1,8, вроде на 60-ку в самый раз. Наверное возьму завтра-послезавтра. Сколько он в России примерно стоит? Есть ли у кого-нибудь неубиенный аргумент против этого выбора, или может рекомендация посмотреть на другой?
Re[VladOne]:
у меня канон 60д и во всем устраивает и быстро и качественное сделал. вот альбом и буду добавлять http://album.foto.ru/photos/78018
Re[J.Belmondo]:
Про 28/1,8 не так много инфы тут.
Вот недавно была темка, хотя может видели уже:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/537344#p5691420
Вот недавно была темка, хотя может видели уже:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/537344#p5691420
Re[MekloN]:
от: MekloN
Про 28/1,8 не так много инфы тут.
Вот недавно была темка, хотя может видели уже:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/537344#p5691420[/quote]
Нет не видел. С удовольствием читну, спасибо!
Несколько статей на английском читал, в т.ч. сравнительные обзоры Canon EF 28 mm f/1,8 vs Sigma 30mm f/1.4
Re[J.Belmondo]:
от:J.Belmondo
Перечитал кучу всего. Остановился пока на CANON EF 28 mm f/1,8, вроде на 60-ку в самый раз. Наверное возьму завтра-послезавтра. Сколько он в России примерно стоит? Есть ли у кого-нибудь неубиенный аргумент против этого выбора, или может рекомендация посмотреть на другой?Подробнее
28 совсем не ширик на кропе... скорее так сказать 1 к 1
линзы проекта 1995 года... в 2011? "славик, чо-то я очкую..."(с)
по тестам получается
не боец на открытой,
а ХА убъет детализацию, которой и так немного на открытой....
Re[MadDad66]:
от: MadDad66
28 совсем не ширик на кропе... скорее так сказать 1 к 1
Да, на кропе 28/1,8 будет скорее нормальным объективом, а не шириком.
от: MadDad66
линзы проекта 1995 года... в 2011? "славик, чо-то я очкую..."(с)
А что, разве в 2011 линза стала снимать хуже, чем в 1995? :)
Другое дело, что на кроп ее конечно не рассчитывали.
от: MadDad66
по тестам получается
не боец на открытой,
а ХА убъет детализацию, которой и так немного на открытой....
Там в теме, ссылку на которую я дал выше, тоже народ пишет про неважные результаты 28/1,8 на тестах. И при этом снимающие этим стеклом, говорят, что особых проблем нет и выкладывают вполне приличные фото... :?
Re[Justin]:
С рук от земли
Re[MadDad66]:
Это я образно его шириком назвал, вы же понимаете)
На L-ку по бюджету не тяну. ХА и углы в условиях помещений не страшны, как я понимаю. Для уличных съемок он мне не нужен.
С той темы, что MekloN упомянул, пара фоток говорит скорее ПРО, чем КОНТРА. В частности, примерно такое качество, думаю, меня устроит:
http://album.foto.ru/photos/or/77498/1357065.jpg - на 2.0
+ с досье объектива на фотору:
третья фотка автора Sasha A - на 1.8
ну и конечно, подразумевается доводка в ФШ.
На L-ку по бюджету не тяну. ХА и углы в условиях помещений не страшны, как я понимаю. Для уличных съемок он мне не нужен.
С той темы, что MekloN упомянул, пара фоток говорит скорее ПРО, чем КОНТРА. В частности, примерно такое качество, думаю, меня устроит:
http://album.foto.ru/photos/or/77498/1357065.jpg - на 2.0
+ с досье объектива на фотору:
третья фотка автора Sasha A - на 1.8
ну и конечно, подразумевается доводка в ФШ.
Re[J.Belmondo]:
Re[hardstep]:
от: hardstep
может токина 11-16/2.8?
Тогда придется думать, чем еще заткнуть интервал 16-24мм :)
Re[J.Belmondo]:
ХЗ, товарищ майор...
глаза - только очень крупным планом если...
в остальных случаях мыло душистое на открытой...
фотки, которые вы показали... эээ... маленькие шибко...
стало быть, поможет съемка mRAW (?), да и то по мне не совсем комильфо...
имея вполне рабочую ИСО 1600 на шестидесятке, заморачиваться объективами только ради максимально открытой 1. 8 не мое... все одно ФШ показан...
Justin чудеса показывает в этом плане....
отзывы же... все зависит на какую камеру снимали и какую матрицу...
если автор информацию не дает, отзыв де-факто бесполезен для домашнего использования...
глаза - только очень крупным планом если...
в остальных случаях мыло душистое на открытой...
фотки, которые вы показали... эээ... маленькие шибко...
стало быть, поможет съемка mRAW (?), да и то по мне не совсем комильфо...
имея вполне рабочую ИСО 1600 на шестидесятке, заморачиваться объективами только ради максимально открытой 1. 8 не мое... все одно ФШ показан...
Justin чудеса показывает в этом плане....
отзывы же... все зависит на какую камеру снимали и какую матрицу...
если автор информацию не дает, отзыв де-факто бесполезен для домашнего использования...
Re[MekloN]:
от: MekloNя именно это и имел в виду (линзы не расчитаны на многопиксельный кроп)... вечная беда... пытаешься красиво выразить простую мысль... подбираешь фразы, слова... и оказывается, что смысл теряется )
А что, разве в 2011 линза стала снимать хуже, чем в 1995? Улыбка
Другое дело, что на кроп ее конечно не рассчитывали.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Тогда придется думать, чем еще заткнуть интервал 16-24мм :)
а фикс закрывает весь диапазон? ИМХО тут в приоритете светосила с качеством, а не полное перекрытие диапазона, т.к. судя по инфе диапазон 105-200 не закрыт у J.Belmondo. понимаю, что зумы обычно для перекрытия диапазона и фиксы идут приятной "нагрузкой", но чот мне кажется, что это не тот случай.
Re[hardstep]:
от: hardstep
но чот мне кажется, что это не тот случай.
Да, пожалуй...
