Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Цитата:

от: shoker
Выдержка была короткой - 1/2000

Напишите лучше, что между кадрами 1/2000 :)

Цитата:

от: suyaBA
Напишите лучше, что между кадрами 1/2000 :)

Неее, не стану писать, м покажу:
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/239606/1746990.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/239606/1746991.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/239606/1746993.jpg

я имел в виду не смазанность из-за движения, а из-за того что расположение волн между кадрами различается.
Но весьма показательно как из трех серых снимков получилась интересная HDR-картинка

Цитата:

от: AlexSlon
я имел в виду не смазанность из-за движения, а из-за того что расположение волн между кадрами различается.
Но весьма показательно как из трех серых снимков получилась интересная HDR-картинка

Ну вот, спасибо! А то псевдо, псевдо..

Скажите, возможно ли с такого ракурса оба глаза ( вторую половину лица) в грип поместить?

Цитата:

от: ARTEMAX
Ни HOYA себе!Фото фильтра -это кроп или 15-85 дает возможность макросъемки?

Режим макро обозначен на шкале фокусировки .
Фотка почти без обреза , ресайс, ну и по привычке шарп и немного сгладил шум на "скорую руку".

Имхо можно , фокусировать на переносице и зажать диафрагму .
Другое дело понравиться ли результат , но глаза будут резкими.

Цитата:

от:Anita_2010


Скажите, возможно ли с такого ракурса оба глаза ( вторую половину лица) в грип поместить?

Подробнее

А стоит ли? Фото очень живое,с шармом...
Я-бы перекадрировал,с лица ребёнка больше места надо оставить,Кадр будет гораздо интереснее

Цитата:

от: OlegArt
А стоит ли? Фото очень живое,с шармом...
Я-бы перекадрировал,с лица ребёнка больше места надо оставить,Кадр будет гораздо интереснее

Спасибо большое.
Да вот задалась вопросом, возможно ли технически это сделать, при этих же исходных по освещению, диафрагме и пр. Фокусировкой допустим. Или небольшой грип (f4, 24-105L) все-таки не позволит?

Перекадрировать...Вы правы, добавить пространства впереди лица неплохо бы, честно сказать не стала из-за фона, не очень нравится. :?

Есть же калькулятор ГРИП :)
Взять, да посчиталь. Я бы и сам, но exif-а нет у фото ;)
Но скорее всего, диафрагму все-таки придется закрывать, соответственно света уже не будет хватать. Придется позаботится об этом...

Цитата:

от: Polkovnick
Имхо можно , фокусировать на переносице и зажать диафрагму .
Другое дело понравиться ли результат , но глаза будут резкими.

Пасиб. :)
На переносице пробовала, как-то не очень понравилось. Диафрагму зажимать, надо освещение добавлять. А это уже другая песня.

Цитата:

от:MekloN
Есть же калькулятор ГРИП :)
Взять, да посчиталь. Я бы и сам, но exif-а нет у фото ;)
Но скорее всего, диафрагму все-таки придется закрывать, соответственно света уже не будет хватать. Придется позаботится об этом...

Подробнее

О, одновременно со светом. :D В других условиях понятно оно. А в этих? Я, конечно, чувствую, что нельзя, но, я ж не профессионал, вот и думаю, может чего не понимаю/не знаю.

1/40, f4, изо400, 65мм.

Вот. Это первые

Пейзажные не удались вообще пока :(

Цитата:

от:elkost
Вот. Это первые

Пейзажные не удались вообще пока :(

Подробнее

Хороший кадр! Резкости бы чуток добавить. :)

Поздравлям !)
Что во рту у кота и что за гаджет ? ))

Цитата:

от: Anita_2010
Хороший кадр! Резкости бы чуток добавить. :)

Обьектив ентот на концах склонен к мыльности , а вот диафрагма -оптимально резкая .... Чуток шарпа бы не повредил )))
:fotik:

Цитата:

от: Polkovnick
Поздравлям !)
Что во рту у кота и что за гаджет ? ))

На первой - шагомер. А у котэ фантик, любит в аппорт играть.

Цитата:

от: Polkovnick
Чуток шарпа бы не повредил )))
:fotik:

:ohmy: Шарпа - это что?
Резкость - это моя вина. Ну не может моя модель и секунды посидеть спокойно - живчик. А у меня пока навыка не хватает ...

Что думаете про Это :
http://www.buyincoins.com/details/bp-511-bp-511a-battery-for-canon-eos-10d-30d-50d-5d-d60-product-2212.html ??
Опыт покупок у Дядушки Ляо есть ;) Вопрос про саму "железку" .

Цитата:

от: elkost
:ohmy: Шарпа - это что?

sharpen-резкость