от: OlegArt
Ну репортажку я не снимаю...а что не так с 17-40???
1.Темный он получается для меня(лучше светлый фикс- ты уже в плюсе на пару стопов)
2. На кропе этот диапазон выходит ни рыба ни мясо!
Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 19661 - 19680
Re[OlegArt]:
1.Темный он получается для меня(лучше светлый фикс- ты уже в плюсе на пару стопов)
2. На кропе этот диапазон выходит ни рыба ни мясо!
Re[ali68]:
от: ali68
1.Темный он получается для меня(лучше светлый фикс- ты уже в плюсе на пару стопов)
2. На кропе этот диапазон выходит ни рыба ни мясо!
Может тогда продать его, да фикс взять?
Re[OlegArt]:
от: OlegArt
Может тогда продать его, да фикс взять?
Не, наша поступай по другому! Наша один фикс покупай, наша фтАрой фикс покупай, а потом этот прАдавай)))
Re[ali68]:
Хотя, человек добрый, у меня еще пленка есть! 300v. А что если на нее пойдеть отрабатывать этот зум? нужно будет попробовать))
Re[OlegArt]:
Я в ДРР смотрел, у меня тока автора, нумер камеры, ТВ - 1/80, АВ - 4,0 ИСО - 640, фокусное - 46,0 и то что фильтров нет. А КАКИЕ настройки - НЕТУ!
Про АДОБЕ - я пробовал как-то, всё какое-то мутное вышло.
Про АДОБЕ - я пробовал как-то, всё какое-то мутное вышло.
Re[OlegArt]:
от:OlegArt
Сегодня немного поснималТамроном 17-50 ф2.8,остался в лёгком тупизме....не ожидал честно говоря,что будет так плохо...
....
Может просто избаловался фиксами 1.4-1.8,как-то не вставило совершенно,утром уже светло,а камера исо задирает ....Подробнее
Тамрон этот вообще-то так себе, но даже на него это не похоже :o
Re[KSerX]:
от: KSerX
Тамрон этот вообще-то так себе, но даже на него это не похоже :o
Вот и я про то-же...
Re[OlegArt]:
от: OlegArt
поставил Луну,вааще кайф! Не вылетает,работает шустро,и все дополнения и аддоны от Фокса импортируются
Управление цветом (CMS) поддерживает?
от: ali68
Ниче не понял!)) У меня фаерфокс и винда 7. все нормально вроде бы!
+1. Тоже ничего не вылетает и не виснет...
Re[MekloN]:
от: MekloN
+1. Тоже ничего не вылетает и не виснет...
Ну вот....значит я вас вычёркиваю....
:D ПыСы: Да по описанию,это тот-же ФФ,только адаптирован к 7-й винде...,все настройки(все) экспортируются из ФФ,так что я пока ощутил только разницу в стабильности
Re[Justin]:
Сегодня, на 1022 странице, я кратенько разместил пост о тесте обьективов.
Позволю себе повтор, но в более развернутом виде с комментариями. Возможно, мой пост немного поможет, в выборе нового обьектива, таким же как я начинающим фотографам
Часть1. Пролог
Рано или поздно каждый фотолюбитель сталкивается с выбором нового обьектива.
Где то, в глубине души мы все понимаем, что лучший обьектив, это тот, стоящий на самом лучшем месте в витрине, стоимостью около 80 000 рублей. Уж с этим бы обьективом я бы наснимал.
Но, возвращаясь в реальность, к бюджету, который бы не шокировал близких и особенно вторую половинку, переходим к обьективам максимально дешевым, но обеспечивающим минимальные наши требования.
Мое требование, светосила и более интересная(сочная, яркая) «картинка» нежели на ставшем в один миг унылым (после приобретение тушки D60) EF-S 17-85 f4.0-5.6.
Как и любой среднестатистический «ламер», я начал изучение вариантов на просторах различных фотосайтов и фотофорумах.
Очень быстро я понял 2 вещи:
1. Выбор не так уж велик, по моим потребностям. Это всего 4 обьектива;
-CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, который не очень подходит по светосиле. Но идет вне конкурса ибо укладывается в определенный бюджет и имеет маркировку L.
-TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
-SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
-SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM, с натяжкой ибо уже выходит за рамки бюджета.
-CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM, держим в уме, на случай внезапного выигрыша в лотерею.
2. Единого мнения/рецепта нет. Никто не скажет, что за 15 000руб этот обьектив самый лучший, за 20000 этот, а за 25000 бесподобен третий.
В итоге я принял решение идти экспериментальным путем проб и ошибок.
Часть 2. Действие
И вот , в обеденный перерыв, вооружившись своим новеньким D60 отправился в фотомагазин, где собственно я его и приобрел, надеясь на лояльность продавцов в моих притязаниях.
Первым взял в руки SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, неплохо, приятный на ощупь, вмеру тяжелый, создает ощущение добротности продукта. Прицепил к аппарату и начал делать тестовые снимки. Ничего более подходящего, чем стеллаж с фотосумками я не нашел, фоткал его.
-SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Быстрый, тихий автофокус. Из 4х тестируемых обьективов 2й по тишине и быстроте. Сфотал на 17mm, 35mm, 50mm. Ощущения от его присутствия на моей тушке остались положительные. Во время теста произошел небольшой казус
. Я как ничего слаще морковки(дешевых объективов Canon) не видавший, при попытке поменять фокусное попал прямо скажем в просак :), я и предположить не мог, что там есть блокировка фокусного. Я же человек не хиленький, почувствовав некоторое сопротивление объектива, приложил немного усилия, чем вызвал стремительное увеличение зрачков у продавца 
Все обошлось. Продавец жив, обьектив тоже.
Качество фотографий на месте оценивать не стал, сделал это позже на мониторе компьютера.
Вторым пошел
-TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] без VC (стабилизатора) ибо его не оказалось вналичии. Но тем не менее стекла одинаковые и я решил протестить и его.
Ощущения, вид, вес, прикрученая бленда. Все хорошо. НО! Первая фокусировка и небольшое, но заметное неудобство. Шум моторчика автофокусировки громкий и напомнил мне машинку, в руках у стоматолога. Из-за этого звука показалось, что объектив фокусируется медленней чем Sigma 17-50. В целом ощущения тоже положительные.
Третий «на арене»
-SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM. Вот это, друзья, скажу я вам, отрыв башки. Взяв в руки я предположил. Что это высокотехнологичное, высокоточное оружие если уж не с космической станции Мир, то с танка Т-90 точно. Броня, тяжесть, вопиющая солидность. С этим обьективом можно снимать массовые беспорядки, без боязни. Даже если кто и рискнет напасть, а таких будет мало, можно отмахаться от группы лиц. При этом, по ощущениям с обьективом ничего не случится. Но это все лирика и окромя веса и размеров других плюсов относительно младшего брата SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM я не обнаружил.
Последний
-CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, я в принципе даже тестировать не собирался, но Продавец (с большой буквы) не устав от моих фотосетов и блужданию по магазину предложил рассмотреть и этот вариант.
После тяжеловеса SIGMA AF 24-70, CANON EF 17-40 мне показался игрушечным, реально. Он легкий, не такой громоздкий, в руках как то не солидно лежит(не знаю ка обьяснить). Просто на прилавке, мой фотик с обьективом с красной полоской, смотрелся завораживающе, но до момента взятия в руки. Взгляд в линзу, это взгляд в «око Сарумана» оно затягивает своей бесконечной чернотой. Это тоже лирика. Фокус самый быстрый и тихий из всех четырех. Его вообще не слышно, он еле ощутим по вибрации обьектива. На второе место я поставил SIGMA AF 17-50 выше. И все, больше ничего из плюсов нет…. Света на 17mm катастрофически не хватало, относительно других участников теста. Цветопередача, мне показалась худшей из всех.
На предложенных ниже фотографиях я фокусировался с 2метров по этикетке на сумке. Обратите внимание, развернув фото на оранжевую полоску, на всех аппаратах кроме Сanon она реального цвета. На Canon она как будто с желта, как и серый фон стелажа. Может это у меня на монике так, но все же.
Тамрон на всех фокусных (какие я пробовал) 17, 24,50 mm давал меньшую детализацию чем все остальные объективы.
Обе сигмы показали хорошие результаты по резкости/детализации.
Часть 3. Практическая
SIGMA AF 17-50 на 17 на краях кадра имеет жуткую хроматическую аберрацию в виде синих аур, даже удивился разглядывая фото. Но может свет подвел
Канон четко, но темно и цвет не в тему. Не впечатлил.
Фото перезалил на альбомы foto.ru, немного обрезал, без какой либо коррекции.
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM Видно структуру ткани на сумках, четко, но цвет.. безжизненно как то
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM Хорошо, детализация, четкость. цвета сочные. Но стоимость выше на 7000 руб, аналогичного SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM . Неужели только из-за фокусного?
SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM Наивысшая четкость из четырех, вообще картинка 5 баллов.
TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Тускло и размыто, без комментариев
Часть 4. Итоговая.
По совокупности + и – определил, что для меня наиболее подходит обьектив SIGMA AF 17-50. По ощущениям , по полученным результатам, не смотря на аберрацию и легкий фронт фокус ( в грипе). Фотки естественно выложил не все, да и не нужно это. 4 наиболее подходящие по параметрам. Все f4, iso800, выдержка 1/60, фокусное 50mm, кроме Lки, у нее 40mm. Пресет стандартный. Расстояние до обьекта примерно 2 метра.
Осталось только подготовить 22 000руб и выбирать подходящий экземпляр.
Все вышенаписаное может быть не истинным и отображает мою необьективную, непрофессиональную и меркантильную точку зрения. И конечно следует учитывать то, что немного то и моно натестировать, снимая одну и ту же фотосумочку
Позволю себе повтор, но в более развернутом виде с комментариями. Возможно, мой пост немного поможет, в выборе нового обьектива, таким же как я начинающим фотографам
Часть1. Пролог
Рано или поздно каждый фотолюбитель сталкивается с выбором нового обьектива.
Где то, в глубине души мы все понимаем, что лучший обьектив, это тот, стоящий на самом лучшем месте в витрине, стоимостью около 80 000 рублей. Уж с этим бы обьективом я бы наснимал.
Но, возвращаясь в реальность, к бюджету, который бы не шокировал близких и особенно вторую половинку, переходим к обьективам максимально дешевым, но обеспечивающим минимальные наши требования.
Мое требование, светосила и более интересная(сочная, яркая) «картинка» нежели на ставшем в один миг унылым (после приобретение тушки D60) EF-S 17-85 f4.0-5.6.
Как и любой среднестатистический «ламер», я начал изучение вариантов на просторах различных фотосайтов и фотофорумах.
Очень быстро я понял 2 вещи:
1. Выбор не так уж велик, по моим потребностям. Это всего 4 обьектива;
-CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, который не очень подходит по светосиле. Но идет вне конкурса ибо укладывается в определенный бюджет и имеет маркировку L.
-TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
-SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
-SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM, с натяжкой ибо уже выходит за рамки бюджета.
-CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM, держим в уме, на случай внезапного выигрыша в лотерею.
2. Единого мнения/рецепта нет. Никто не скажет, что за 15 000руб этот обьектив самый лучший, за 20000 этот, а за 25000 бесподобен третий.
В итоге я принял решение идти экспериментальным путем проб и ошибок.
Часть 2. Действие
И вот , в обеденный перерыв, вооружившись своим новеньким D60 отправился в фотомагазин, где собственно я его и приобрел, надеясь на лояльность продавцов в моих притязаниях.
Первым взял в руки SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, неплохо, приятный на ощупь, вмеру тяжелый, создает ощущение добротности продукта. Прицепил к аппарату и начал делать тестовые снимки. Ничего более подходящего, чем стеллаж с фотосумками я не нашел, фоткал его.
-SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Быстрый, тихий автофокус. Из 4х тестируемых обьективов 2й по тишине и быстроте. Сфотал на 17mm, 35mm, 50mm. Ощущения от его присутствия на моей тушке остались положительные. Во время теста произошел небольшой казус
. Я как ничего слаще морковки(дешевых объективов Canon) не видавший, при попытке поменять фокусное попал прямо скажем в просак :), я и предположить не мог, что там есть блокировка фокусного. Я же человек не хиленький, почувствовав некоторое сопротивление объектива, приложил немного усилия, чем вызвал стремительное увеличение зрачков у продавца Все обошлось. Продавец жив, обьектив тоже.Качество фотографий на месте оценивать не стал, сделал это позже на мониторе компьютера.
Вторым пошел
-TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] без VC (стабилизатора) ибо его не оказалось вналичии. Но тем не менее стекла одинаковые и я решил протестить и его.
Ощущения, вид, вес, прикрученая бленда. Все хорошо. НО! Первая фокусировка и небольшое, но заметное неудобство. Шум моторчика автофокусировки громкий и напомнил мне машинку, в руках у стоматолога. Из-за этого звука показалось, что объектив фокусируется медленней чем Sigma 17-50. В целом ощущения тоже положительные.
Третий «на арене»
-SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM. Вот это, друзья, скажу я вам, отрыв башки. Взяв в руки я предположил. Что это высокотехнологичное, высокоточное оружие если уж не с космической станции Мир, то с танка Т-90 точно. Броня, тяжесть, вопиющая солидность. С этим обьективом можно снимать массовые беспорядки, без боязни. Даже если кто и рискнет напасть, а таких будет мало, можно отмахаться от группы лиц. При этом, по ощущениям с обьективом ничего не случится. Но это все лирика и окромя веса и размеров других плюсов относительно младшего брата SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM я не обнаружил.
Последний
-CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, я в принципе даже тестировать не собирался, но Продавец (с большой буквы) не устав от моих фотосетов и блужданию по магазину предложил рассмотреть и этот вариант.
После тяжеловеса SIGMA AF 24-70, CANON EF 17-40 мне показался игрушечным, реально. Он легкий, не такой громоздкий, в руках как то не солидно лежит(не знаю ка обьяснить). Просто на прилавке, мой фотик с обьективом с красной полоской, смотрелся завораживающе, но до момента взятия в руки. Взгляд в линзу, это взгляд в «око Сарумана» оно затягивает своей бесконечной чернотой. Это тоже лирика. Фокус самый быстрый и тихий из всех четырех. Его вообще не слышно, он еле ощутим по вибрации обьектива. На второе место я поставил SIGMA AF 17-50 выше. И все, больше ничего из плюсов нет…. Света на 17mm катастрофически не хватало, относительно других участников теста. Цветопередача, мне показалась худшей из всех.
На предложенных ниже фотографиях я фокусировался с 2метров по этикетке на сумке. Обратите внимание, развернув фото на оранжевую полоску, на всех аппаратах кроме Сanon она реального цвета. На Canon она как будто с желта, как и серый фон стелажа. Может это у меня на монике так, но все же.
Тамрон на всех фокусных (какие я пробовал) 17, 24,50 mm давал меньшую детализацию чем все остальные объективы.
Обе сигмы показали хорошие результаты по резкости/детализации.
Часть 3. Практическая
SIGMA AF 17-50 на 17 на краях кадра имеет жуткую хроматическую аберрацию в виде синих аур, даже удивился разглядывая фото. Но может свет подвел
Канон четко, но темно и цвет не в тему. Не впечатлил.
Фото перезалил на альбомы foto.ru, немного обрезал, без какой либо коррекции.
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM Видно структуру ткани на сумках, четко, но цвет.. безжизненно как то
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM Хорошо, детализация, четкость. цвета сочные. Но стоимость выше на 7000 руб, аналогичного SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM . Неужели только из-за фокусного?
SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM Наивысшая четкость из четырех, вообще картинка 5 баллов.
TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Тускло и размыто, без комментариев
Часть 4. Итоговая.
По совокупности + и – определил, что для меня наиболее подходит обьектив SIGMA AF 17-50. По ощущениям , по полученным результатам, не смотря на аберрацию и легкий фронт фокус ( в грипе). Фотки естественно выложил не все, да и не нужно это. 4 наиболее подходящие по параметрам. Все f4, iso800, выдержка 1/60, фокусное 50mm, кроме Lки, у нее 40mm. Пресет стандартный. Расстояние до обьекта примерно 2 метра.
Осталось только подготовить 22 000руб и выбирать подходящий экземпляр.
Все вышенаписаное может быть не истинным и отображает мою необьективную, непрофессиональную и меркантильную точку зрения. И конечно следует учитывать то, что немного то и моно натестировать, снимая одну и ту же фотосумочку
Re[Anisimov V.V.]:
Как владелец 17-40, +1 к тому что вы о нем написали. Я бы снял с него красную полосочку. АднАзначнА)))
Re[ali68]:
Мне вообще не понятен маркетинговый ход с этим как бы Эльканутым объективом)
Наверное, расчет на таких как я д.... не буду себя обзывать))
Наверное, расчет на таких как я д.... не буду себя обзывать))
Re[Anisimov V.V.]:
На тамроне сложно сказать, насколько тускло.
Потому что размыто - жёсткая шевелёнка.
Потому что размыто - жёсткая шевелёнка.
Re[OperLV]:
от: OperLV
На тамроне сложно сказать, насколько тускло.
Потому что размыто - жёсткая шевелёнка.
возможно на данном фото да.
но на остальных та же "шевеленка"
возможно это поправит стабилизатор, которого в в тестовом обьективе не было.
и по цене будет соответствовать аналогичной Сигме.
тамрон без стаба у нас около 16000, со стабом около 22000
Re[Anisimov V.V.]:
от: Anisimov V.V.
возможно на данном фото да.
но на остальных та же "шевеленка"
...
Ну всё же не та же, там она едва видна, если вообще есть.
Я в общем то не спорю.
Просто хотел обратить внимание, что данный пример по Тамрону не показатель - не будь шевелёнки резкость могла и не уступить
Кстати версия со стабом по отзывам менее резкая.
Так что при прочих равных (стаб+фокусные+светосила+стаб) Сигма оказывается препочтительней.
Сам я пользовался Тамрон без стаба на Кеноне и Никоне.
Как раз резкостью они меня полностью удовлетворяли, не удовлетворяла реакция на контровый свет. :?
Re[FL]:
от: FL
Раскрыл и АхринеЛ!
Не понял, на какое стекло и камеру?
Снимал китом, т.е штатником, как обозвал barum (пора бы уже по имени знать) 70-200 LIS на 70мм
По 3 вертикальных кадра в 2 ряда без штатива с рук. Клеил в PTGui, справилась на отлично. Поучился размер СФ. Урезал его вдвое и получился суперзвон. :) ;)
Re[Anisimov V.V.]:
Спасибо за тест!
А то я уже голову сломал, какой брать объектив с 60Д. :(
А то я уже голову сломал, какой брать объектив с 60Д. :(
Re[ali68]:
от: ali68
Мне вообще не понятен маркетинговый ход с этим как бы Эльканутым объективом)
Наверное, расчет на таких как я д.... не буду себя обзывать))
Если речь про 17-40, то он вообще-то ни для кропа ни разу. Уже устал повторять это :)
То, что отличный, недорогой суперширик-зум предназначенный для полного кадра вы используете на кропе - ваши проблемы :)
Re[Justin]:
от:Justin
Снимал китом, т.е штатником, как обозвал barum (пора бы уже по имени знать) 70-200 LIS на 70мм
По 3 вертикальных кадра в 2 ряда без штатива с рук. Клеил в PTGui, справилась на отлично. Поучился размер СФ. Урезал его вдвое и получился суперзвон. :) ;)Подробнее
+1 поддерживаю,как-то давно общаемся,а по именам друг-друга не знаем(ну за исключением немногих :D )может пора представиться??? Я понимаю,что встречу замутить,даже в пределах одного города проблемма,но хоть имена прописать в личной инфе можно???
Re[MekloN]:
от:MekloN
Если речь про 17-40, то он вообще-то ни для кропа ни разу. Уже устал повторять это :)
То, что отличный, недорогой суперширик-зум предназначенный для полного кадра вы используете на кропе - ваши проблемы :)Подробнее
+1 поддерживаю....кропу кропово...
