Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от:hardstep
у меня ровно противоположное мнение. есть кроп - берем хорошие стекла для кропа, снимаем и радуемся, а не думаем "а вот будет ФФ, стекло получше заиграет", а то получится постоянная дрочка на ФФ и нехорошие мысли в голове. как появится ФФ, так будем искать подходящие стекла на ФФ, продавать кроповые. главное не покупать неликвидный хлам для кропа, если есть мысли про ФФ. конечно, если фуллфреймовое стекло подходит под требования на кропе, то повезло.

Подробнее

+1
У меня, правда, на кропе было только 2 кропнутых стекла - Тамрон 17-50/2,8 и Ef-s 60/2,8 Macro. Когда камеру продавал стекла ушли только в путь, макрик минут через 5 после размещения объявы в барахолке, 20Д с Тамроном (обоим было 3 года) на следующий день.
Итого: никакого мозготраха не было ни во время пользования, ни при продаже при переходе на ФФ.

Цитата:

от:hardstep
это хорошая новость. значит нужно искать засаду в своей системе. но проще из образа все накатить. но и это пока влом, т.к. firefox после вылета нормально восстанавливает открытые вкладки, а вылетает не так часто.

Подробнее

А вообще любая сложная система имеет глючность, отличную от 0, де-факто.
Могут быть нюансы, которые у меня никогда не проявятся, и наоборот. Надо приспосабливаться, что делать?

Точно,не брать стёкла которые,на ФФ зеркало цЫпляют!!!! :D :D :D

Цитата:

от:KSerX
Мой способ проще, время работы 5 сек.
Ни оконтуривания, ни ступенек (во всяком случае такой амплитуды).

Подробнее

способ заключается в sharpen for screen или кистью с sharpness?
пробовал все это, понравилось гораздо меньше.

Цитата:

от:MekloN
+1
У меня, правда, на кропе было только 2 кропнутых стекла - Тамрон 17-50/2,8 и Ef-s 60/2,8 Macro. Когда камеру продавал стекла ушли только в путь, макрик минут через 5 после размещения объявы в барахолке, 20Д с Тамроном (обоим было 3 года) на следующий день.
Итого: никакого мозготраха не было ни во время пользования, ни при продаже при переходе на ФФ.

Подробнее

Вот именно!

Цитата:

от:Vasilisk2
Осеннее

Подробнее

Хороши яблочки, как живые!

Разбавим Пчёлками. :)

Цитата:

от: OlegArt
Точно,не брать стёкла которые,на ФФ зеркало цЫпляют!!!! :D :D :D

А если очень хочется?!

Цитата:

от: KSerX
А если очень хочется?!

ну так если очень хочется,то канешна можна!!! 35-ку я=ж взял,хотя на ФФ её уже не пильнёшь,там до линзы пол миллиметра осталось :D

А что- на адобах свет клином сошелся? Есть очень интересные Capture one, DxO Optics(по способности вытянуть максимум деталей из светов он безусловный лидер), Bibble. Адоб страдает гигантизмом. Лайтрум была лично мне гораздо более удобна в своих ранних версиях. Политика адоба "мы тут наворочаем, а вы никуда не денетесь- приспособитесь" не сильно радует. А вообще заморочки с конвертерами- это для гурманов. Родной DPP вполне качественно и к тому же бесплатно работает с RAW. К непохожему ни на что интерфейсу привык и не напрягает.

Цитата:

от: hardstep
способ заключается в sharpen for screen или кистью с sharpness?
пробовал все это, понравилось гораздо меньше.

Какие кисти? Первое, конечно :) Причем standart или high без разницы, в данном конкретном случае.
Видимо есть какие-то органические отличия в наших примерах.
Может у тебя сильные кропы или sharpening камерный задран, а конвертер его подхватил?

Цитата:

от: OlegArt
Точно,не брать стёкла которые,на ФФ зеркало цЫпляют!!!! :D :D :D

:laugh: :laugh: :laugh: аааа... у меня есть такое!!!

сильные кропы местами. даже не на больших кропах когда шарпишь весь кадр получается шершавое из-за шумов, а мне это очень не нравится. небо хочется гладенькое.

Цитата:

от: OlegArt
но вот книжку скачал,ша качну Lr буду изучить.... :D

книжка скучно и не наглядно. видеокурсов море, время на них тратиться ИМХО более продуктивно.

Цитата:

от: hardstep
сильные кропы местами. даже не на больших кропах когда шарпишь весь кадр получается шершавое из-за шумов, а мне это очень не нравится. небо хочется гладенькое.

Снимал с поляриком? Синий канал самый шумный.
Да, тяжелое это дело - самолетики снимать в нечеловеческих условиях. Не зря там дядьки с белыми фиксами 300 - 400 мм ходят.

Цитата:

от: hardstep
книжка скучно и не наглядно. видеокурсов море, время на них тратиться ИМХО более продуктивно.

Ну согласен,конечно,с видео тоже уже порешал Леша Mashkin обещал нарезать на диск хороший курс по Lr

Цитата:

от:hardstep
у меня ровно противоположное мнение. есть кроп - берем хорошие стекла для кропа, снимаем и радуемся, а не думаем "а вот будет ФФ, стекло получше заиграет", а то получится постоянная дрочка на ФФ и нехорошие мысли в голове. как появится ФФ, так будем искать подходящие стекла на ФФ, продавать кроповые. главное не покупать неликвидный хлам для кропа, если есть мысли про ФФ. конечно, если фуллфреймовое стекло подходит под требования на кропе, то повезло.

Подробнее

Стекло оно не знает, на кроп его поставили или на фф. Заиграет или нет- это от музыканта зависит. От дрочки и нехороших мыслей в голове прекрасно избавляет постоянная женщина.

Цитата:

от:FL
Это потому, что ты как на аватаре снимаешь, нужно осваивать стрельбу с двух рук :D

Я вообще все просто организовал и пока-что вполне хватает:
папка фото
...- 2011 (подпапки по годам)
...... - 2011_0822_Отпуск_Бавария

Подробнее

у меня аналогичным образом организовано. раньше вообще хватало только флажков, чтобы отсеить брак или рейтинга в более сложных случаях, чтобы оценить качество снимка и потом выбрать лучшее качество среди дублей.

Цитата:

от: OlegArt
Ну согласен,конечно,с видео тоже уже порешал Леша Mashkin обещал нарезать на диск хороший курс по Lr

Ну вот. А я считаю до сих пор, что лучше хорошей книжки с картинками нет ничего :)

Цитата:

от:OlegArt
О каталогах,тоже в АКР сразу ставлю переименование в формате *Название объектива*Имя*дата*номер*(типа:Minolta MC ROKKOR-PF-58 f1.4-Oleg-Art©2011-PhotO-020911-002637.jpg,можно пресеты создать по разным стёклам и событиям),потом просто по папкам с названиями объективов,или папка с названием какого-то события посредством Адобовского Бридж раскладываю,занимает 5 мин. времени,зато никакой путаницы ни чем снимал,(в случае с мануалами тем более актуально),ни когда снимал,ни что за событие(Д.р,поездка,и т.д.) если делать всё в своё время,а не собирать неделями,всё просто и удобно,так что удобство Лайтрума тут спорно,но возможно в других случаях он рульнее :D

Подробнее

5 минут? +раскладываение??
альтернатива от Lr:
делаем пресет метаданных в котором пишем нужные ключевые слова в keywords(например, название стекла). пишем в пресет(один раз) нужные данные другие поля exif, например в caption пишем название стекла, чтобы любой более-менее просмотрщик смог потом выдать инфу о том каким стеклом снято. а то инфу о том какое стекло снимало(даже если родное) приемлемо выдают только Lr и FxIF.
далее. при импорте открываем папку со снятыми кадрами, там уже видно все превьюшки. вделяем снятое стеклом xxx, выбираем профиль созданный для стекла xxx и жмем import.
все. никаких ручных сортировок, никаких "5 минут" и раскладывания по папкам.
потом когда нужно посмотреть кадры с определенного стекла открываем фильтр(кнопка "\") в разделе Library("библиотека" вроде в русской версии), выбираем нужное ключевое слово, т.е. стекло и всё. вот они все снимки, никаких хождений по папкам и потугов что-то вспомнить. 3 клика и результат!
скорей всего все это может и бридж, но в бридже тут же нельзя сделать некоторую первчную обработку, только в Ps переходить. а в Lr можно сделать в первичную и тот же быстрый переход в Ps.
ЗЫ: вот бы кто так подробно расхвалил C1. поспорили бы в поисках "истины".