24-105 замечательный объектив. Но до дома с ним, особенно в старых питерских темных квартирах не развернуться. Именно поэтому в былое время задействовал дома tamron 17-50/2.8 в помещении и canon 24-105/4 вне.
Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105591 сообщ.
|
Показаны 1821 - 1840
Re[Anita_2010]:
Re[alex_dangler]:
от: alex_dangler
мне тоже 55 маловато. Поэтому (в том числе и из-за цены) я бы никак не сказал, что 17-55 должен быть на первом месте.
а вот 24-105 полностью отрабатывает свои деньги.
насчет 24-105 - согласен. а вот насчет ШУ - это уже личные предпочтения. я совершенно осознанно променял ЭФР 55-105 на 17-24. когда катался по Питеру и Европе с мегазумом(ЭФР 28-560) много фоток наделал, программулькой посмотрел статистику и однозначно решил, что ШУ мне обязательно нужен.
вот только за вторую половину дня в Дресдене получилось так:
. получается, что и ЭФР 28 было узковато, но без 28 было бы совсем плохо. Re[dvp]:
а тамрон на сигму поменяли? почему? думаю, многим, кто выбирает светлый штатник, будет интересно.
Re[hardstep]:
Тот Tamron 17-50/2.8 (без стаба) и эта Sigma 17-50/2.8 сильно разные вещи. Я бы сказал разного порядка. Сигма действительно резкая, иногда слишком, и действительно от 2.8. Дает интересную светлую картинку. Tamron..... ну только что там написано 2.8. Смотришь свои же снимки - унылая тоска.
Re[Justin]:
Здравствуйте! я тут на форуме новенький! хочу купить себе зеркалку! выбор пал на 60D.Но пока совершенно ничего не понимаю в них!аббревиатура Body* это значит камера без объектива?Какой стандартный объектив идет с этой камерой?Какой объектив посоветуйте для этой камеры?( не очень дорогой) снимать собираюсь при недостаточной освещенности! снимать только людей их портреты на вечеринках дома на улице! делать фото сеты.При ярком свете! И еще рыбий глаз достигается только наличием нужного объектива или есть насадки? дешевые ?
Re[kosharak]:
от:kosharak
Здравствуйте! я тут на форуме новенький! хочу купить себе зеркалку! выбор пал на 60D.Но пока совершенно ничего не понимаю в них!аббревиатура Body* это значит камера без объектива?Какой стандартный объектив идет с этой камерой?Какой объектив посоветуйте для этой камеры?( не очень дорогой) снимать собираюсь при недостаточной освещенности! снимать только людей их портреты на вечеринках дома на улице! делать фото сеты.При ярком свете! И еще рыбий глаз достигается только наличием нужного объектива или есть насадки? дешевые ?Подробнее
Да,правильно,Body в-переводе значит "тело" т.е. аппарат без объектива,если снимать в условиях ,приведённых Вами,то что-то типа вышеприведённой Сигмы 18-55(короче от 18 до 135 на Ваш выбор,лучше конечно родной Кэнон) со светосилой f2.8( ну или близко к этому). Есть фишай насадки,но про них ничего не скажу,не пользовался,по опыту скажу,ни одна насадка не заменит полноценного стекла,поэтому опять-же Вам выбирать.
ПыСы Разумеется это только моё мнение,естественно не априори...
Re[БродягаВетер]:
от:БродягаВетер
как добиться " тусклого мерцания" оружия ?Подробнее
Оружие само по-себе тусклого мерцания (за исключением некоторых хромированно-позолоченых экз.) ну и освещение софтбоксом. Неначищеная латунь патронов как раз и даст такой эффект. Показать не могу,нет под рукой подходящего Luger-а или Smith & Wesson-a. В сервис отдал....на юстировку...
Re[Фросечка]:
Что у вас за объектив? Почему такое мыло мыльное?
Re[yuracooper]:
от: yuracooper
Что у вас за объектив? Почему такое мыло мыльное?
18-135 f/3.5-5.6, незнаю почему оно такое мыльное, многие фото такими получаются :!:
Re[Фросечка]:
от:Фросечка
очень нравится, надо мне еще научиться фш работать для полного счастьяПодробнее
Вы, видимо, при нажатии на кнопку затвора ,делаете это слишком агрессивно,у Вас смаз идёт,причём стекло неплохоу у меня такое-же. Простой совет,при спуске затвора(как в школе снайперов прям) не ждите выстрела,просто мягко и без сотрясений камеры нажимайте ,до тех пор пока не произойдёт выстрел,кадры будут значительно лучше
Re[Фросечка]:
от: Фросечка
18-135 f/3.5-5.6, незнаю почему оно такое мыльное, многие фото такими получаются :!:
Если есть штатив,сделайте снимок со штатива (либо просто поставьте камеру на что-то,исключив сдвиг),да ещё с задержкой спуска на 2 сек,тогда посмотрим,может со стеклом что не так,хотя думаю дело в другом :)
Re[OlegArt]:
от:OlegArt
Если есть штатив,сделайте снимок со штатива (либо просто поставьте камеру на что-то,исключив сдвиг),да ещё с задержкой спуска на 2 сек,тогда посмотрим,может со стеклом что не так,хотя думаю дело в другом :)Подробнее
намекаете на мою криворукость
Re[Фросечка]:
от: Фросечка
намекаете на мою криворукость, побежала на занятия. приеду попробую так снять как Вы написали ;)
Не криворукость,а неопытность,мы все были первые несколько сот кадров криворукие....Даже при смене камеры первые снимки не всегда получаются,привычка к камере.
Re[Фросечка]:
от: Фросечка
намекаете на мою криворукость
Скорее на то, чтобы исключить её возможное влияние и выяснить, в чём (ком) проблема.
Re[yuracooper]:
от: yuracooper
Что у вас за объектив? Почему такое мыло мыльное?
взгляните на экзифы... имхо на фотке с девочкой выдержка большая....
Re[MadDad66]:
от: MadDad66
взгляните на экзифы... выдержка большая....
С работы сижу, тут хром, экзиф не показывает.(
Re[yuracooper]:
от: yuracooper
С работы сижу, тут хром, экзиф не показывает.(
а вот маленький электроброневичок... там вроде с параметрами нормально...



