Особенно если фильтр все же нормальный, а не то, что у меня... ну или у нас с тобой :D
Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 17681 - 17700
Re[FL]:
Ну, я думаю, если над Равом поколдовать так, как наколдовал с кадром процессор Сони, иначе говоря накрутить по самое небалуйся, то будет тоже и голубое и зеленое и какое угодно. :)
Особенно если фильтр все же нормальный, а не то, что у меня... ну или у нас с тобой :D
Особенно если фильтр все же нормальный, а не то, что у меня... ну или у нас с тобой :D
Re[barum]:
от:barum
Здесь полярик намудрил (или я). Солнце высоко (где-то час дня)Подробнее
Полярик по-моему ни при чем :)
Тут вроде пересвет имеет место быть, причем довольно сильный.
Час дня, ШУ 24мм, открытая f/4, ИСО250, и выдержка всего 1/80?
2 ALL
Уважаемые форумчане,
Давайте прекратим офотпить, обсуждать железо, компьютерные платформы, вопросы цен, лейблов и иже с ними
У всех есть свое мнение, свои взгляды и свое представление о прекрасном
давайте будем их уважать
, а священная война (holy war) ни к чему не приведет
Вот, скажите, существует мнение, что в России завышены цены на объективы по сравнение с ценами "не в россии"
А кто-нибудь из вас покупал кэноновские объективы не в России?
И еще подводный камень: кэно не дает всемирной гарантии, т.е. тут стекло будет без гарантии, с платной юстировкой.
Может ли разница быть настолько велика, чтобы иметь стекло без гарантии?
Давайте прекратим офотпить, обсуждать железо, компьютерные платформы, вопросы цен, лейблов и иже с ними
У всех есть свое мнение, свои взгляды и свое представление о прекрасном
давайте будем их уважать
Вот, скажите, существует мнение, что в России завышены цены на объективы по сравнение с ценами "не в россии"
А кто-нибудь из вас покупал кэноновские объективы не в России?
И еще подводный камень: кэно не дает всемирной гарантии, т.е. тут стекло будет без гарантии, с платной юстировкой.
Может ли разница быть настолько велика, чтобы иметь стекло без гарантии?
Re[barum]:
от: barum
Не люблю мышей
Ты просто не умеешь их готовить! :D
Re[Justin]:
Юра, думаю это надо в FAQ в вопрос про конвертеры:
http://dmitry-novak.livejournal.com/6808.html
http://dmitry-novak.livejournal.com/7818.html
http://dmitry-novak.livejournal.com/6808.html
http://dmitry-novak.livejournal.com/7818.html
Re[barum]:
[quote=barum]Здесь полярик намудрил (или я). Солнце высоко (где-то час дня)
[/quot]
Имхо, тут просто недоэкспозиция.
[quot]Не люблю мышей, ещё больше не люблю, когда их едят
[/quot]
Ну да, ну да. Правда, я тут случайно наткнулась на то, как крыса поймала бедную лягушку и ела ее живую, откусывая кусочками ее ноги...брр. Кровожадные они..крысы одно слово. А наглые какие. Если бы не кошки....И у кошек подход более щадящий, они сначала мышь оглушают, а уж потом, придушат и съедят. :D
[/quot]Имхо, тут просто недоэкспозиция.
[quot]Не люблю мышей, ещё больше не люблю, когда их едят
Ну да, ну да. Правда, я тут случайно наткнулась на то, как крыса поймала бедную лягушку и ела ее живую, откусывая кусочками ее ноги...брр. Кровожадные они..крысы одно слово. А наглые какие. Если бы не кошки....И у кошек подход более щадящий, они сначала мышь оглушают, а уж потом, придушат и съедят. :D
Re[MekloN]:
от:MekloN
Полярик по-моему ни при чем :)
Тут вроде пересвет имеет место быть, причем довольно сильный.
Час дня, ШУ 24мм, открытая f/4, ИСО250, и выдержка всего 1/80?Как-то странно, имхо... Даже учитывая, что поляр пару ступеней скушал...
Подробнее
Думаю, что не пару, а более ступеней. Аппарат был к тёмному стволу прижат.
от: MekloN
Ты просто не умеешь их готовить! :D
нет уж, увольте
от:Anita_
[quote=barum]Здесь полярик намудрил (или я). Солнце высоко (где-то час дня)
[/quot]
Имхо, тут просто недоэкспозиция.
[quot]Не люблю мышей, ещё больше не люблю, когда их едят[/quot]
Ну да, ну да. Правда, я тут случайно наткнулась на то, как крыса поймала бедную лягушку и ела ее живую, откусывая кусочками ее ноги...брр. Кровожадные они..крысы одно слово. А наглые какие. Если бы не кошки....И у кошек подход более щадящий, они сначала мышь оглушают, а уж потом, придушат и съедят.Подробнее
Гуманные однако кошки ))
Re[alexey_77]:
от: alexey_77
Вот, скажите, существует мнение, что в России завышены цены на объективы по сравнение с ценами "не в россии"
Да при чем тут Россия?
Вы скажем на DPRevirew и других подобных сайтах обзоры смотрели когда-нибудь? Цифра стоимости в долларах США равна (примерно) цифре в евро в Европе. А в Англии будет примерно то же, но в фунтах.
Да чего далеко ходить:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/
от: alexey_77
Может ли разница быть настолько велика, чтобы иметь стекло без гарантии?
Конечно может!
Но тут каждый для себя сам эту разницу определяет.
Знаю людей, которые "тут" не покупают вообще ничего из фототехники и еще больше знаю тех, кто покупает только тут. :)
Re[hardstep]:
от: hardstep
Юра, думаю это надо в FAQ в вопрос про конвертеры:
http://dmitry-novak.livejournal.com/6808.html
http://dmitry-novak.livejournal.com/7818.html
Жаль только, там ответы не на все вопросы :)
Re[barum]:
от: barum
Гуманные однако кошки ))
Ну, гуманнее, чем крысы. ))) В некоторых странах, священное животное. :D
Да, бог с ними, так Господь сотворил, не нам судить.
Re[Anita_]:
от:Anita_
Спрашиваю, все молчат...
Александр, плиз, гляньте на белку, есть там фронтфокус? Или не стоит заморачиваться?Подробнее
Картинка маловата конечно, но по-моему небольшой фронт есть.
Уж точно не "белке в глаз" попал фокус.
Вообще по одному кадру довольно сложно ставить диагноз. К тому же кадр снят в не самых простых условиях судя по exif.
Re[Anita_]:
от:Anita_
Спрашиваю, все молчат...
Александр, плиз, гляньте на белку, есть там фронтфокус? Или не стоит заморачиваться?Подробнее
не Александр, но выскажусь с позволения..
к мысли о фронте тут может привести тот факт, что мох на дереве менее детален, чем шерстка белки. следовательно замыленность на шерстке видна лучше, чем на дереве. если и есть ФФ, то маленький такого размера, что укладывается в нормативы допустимых погрешностей.
вывод: забить.
Re[barum]:
.
Re[MekloN]:
от:MekloN
Картинка маловата конечно, но по-моему небольшой фронт есть.
Уж точно не "белке в глаз" попал фокус.
Вообще по одному кадру довольно сложно ставить диагноз. К тому же кадр снят в не самых простых условиях судя по exif.Подробнее
Спасибо. Да, условия сложные. Но симптом не понравился, послежу дальше.
от:hardstep
не Александр, но выскажусь с позволения..
к мысли о фронте тут может привести тот факт, что мох на дереве менее детален, чем шерстка белки. следовательно замыленность на шерстке видна лучше, чем на дереве. если и есть ФФ, то маленький такого размера, что укладывается в нормативы допустимых погрешностей.
вывод: забить.Подробнее
Спасибо.
Не люблю я мыла. Мало того, что открытая дыра и высокое исо всю детализацию убило, так еще и фокус неточен, что вообщем-то редко бывает на этом стекле...Возможно, надо воспринимать, как испорченный кадр и не заморачиваться...А, как тогда снимать без вспышки в таких условиях? Светосильный телевик и более точная камера, это понятно, выход, но на данной технике как быть?
Re[Anita_]:
.






