от: Oldman
Спс за живое человеческое слово. Сам сижу на 18-135 и думаю. Может быть на такой же комплект перейду.
Уже хотя бы не зря старался, писал.от:avs73
Привет достопочтенной публике! Добрался наконец до фотокамеры. Проба Сигма 50/1,4 на 1,4. Вроде неплохо попадает?
Это кроп из полного кадра без обработки. Дистанция метров 15-20.Подробнее
от:Vasiliskk
Кто знает, что это за зверь вообще? Похож на гибрид кабана с хомячком.Подробнее
от:Vasiliskk
Кто знает, что это за зверь вообще? Похож на гибрид кабана с хомячком.Подробнее
от: MekloN
Если не ошибаюсь это капибара.
В Пражском зоопарке таких видел.
от: Justin
Приветствую. С такой дистанции не очень то понятно.
Портретиков с 2-5 метров подкинте. Причём как на открытой, так и на прикрытой, но не сильно, до f2,8-4
от:Vasiliskk
И Вам спасибо!
P.S. Вообще не понял, чей то на меня Анита эта взъелась. Я в этом посте ни слова не писал ни про 24-105, ни про девушек вообще, фиг знает. Эльки я люблю, сам там же отметил, что именно купил бы, если бы было много лишних денег. Правда, тогда и в месте с пядваком :)Подробнее
от: elkost
Да думаю всё вы поняли ...
от:Vasiliskk
Поделюсь своими впечатления от своего комплекта (Sigma AF 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM + Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD) после универсала Сanon ef-s 18-135 f3.5-5.6 IS, мало ли, кому полезно будет.
18-135 мне вечно в чем то не хватало. "Внизу" темный, с рук ночью не снять, в помещении обязательно лупить пыхой, даже при, казалось бы, нормальном освещении, для пейзажки/архитектуры мыльный, причем, иногда и при его рабочих f8-9 как то "не фонтан". Может быть, из-за дифракции (где то встречал, что на нашей матрицы аж от f6 начинает проявляется), как то все равно слегка замыливает и теряет детали что ли. "Длинный" один фиг не длинный, а ни то ни се. А "бочкоподушка" это вообще ужас :( В общем, как я ни старался, после своего прежнего олимпусовского китового дабла (в профиле, кому интересно), с 18-135 ужиться так и не смог.
Мой сегодняшний "дабл" комплект, перекрывающий 17-300 (27-480) мм, меня радует. Он, конечно не идеальный, всего лишь компромисс по цена-результат. Но что бы я взял взамен для кропа при не ограниченном бюджете? Если с телевиком все понятно, это 70-300 LIS, то вот на роль штатника выбор маловат. Собственно, или canon 17-55/2.8 (хотелось бы, конечно 12-100/2.8, но технология пока не доросла) или же дорогая и громоздкая связка 16-35L+24-70L... Но при таких стеклах, какой нафиг кроп? Пядвак минимум! Эх, мечты, мечты, вернусь лучше к реалиям и скажу пару слов про то, что имею.
Комплект в общем то получился сбалансированным. Обязанности стекол четко разделились. Иду вечером по городу шарахаться или в гости на празднество, вроде ДР, то сигма 17-50/2.8 без вариантов, тамрон нафиг не нужен. А если в парк/зоопарк, то телевик (и как я раньше без него жил?) Он и птичку поймать, и подглядеть за человеками, и цветочек в макро шлепнуть, а сигма дома отдыхает. Если выезд на машине на какую-нибудь природу/отдых, где времени немерено, то оба эти стекла взять не проблема, ну, может, к сигме добавляется в обязанность съемка пейзажки, а в остальном все абсолютно также. Помню, окончательно расстроил меня 18-135 после покупки б/у полтоса 1.8 по цене полярика от 18-135. Так вот теперь полтос, когда появилась сигма, в основном дома лежит, а если и с собой, то не достается из сумки. Не намного он светосильнее сигмы, но очень капризный и часто мажет, возится лень. А может не дорос я еще до фиксов :)
Открытая дырка 17-50 вполне рабочая, что несомненный плюс, а на f4 графики MTF вообще упираются в "потолок". Стекло шустрое, тихое и довольно точное, выполнено хорошо, приятно на ощупь и в использовании. Тамрон темнее, но он и для другого. Стаб работает фирменно, по-тамроновски: ведет картинку до определенного "критического" момента, потом изображение ощутимо дергается (в этот момент работу стаба даже отчетливо слышно) и опять замирает. Снимать видео не получится, а для фото отрабатывает отлично. Имеются вполне хорошие фото на 1/30-1-80 на 300 (480) мм (одна из них даже в местной галерее). Кроме того, есть кольцо ручной доводки без перехода в режим ручного фокуса. На телевике мне показалось это особенно актуальным. Тамрон также быстр, чуть медленнее сигмы, но и фокусные у него больше. Выглядит солидно, в комплекте шикарная бленда (родные круглые бленды элевских телевиков мне почему совсем не нравятся), ничего не болтается, хобот не вываливается, нормальный на ощупь. Мажет чаще сигмы, это факт. Зато, когда попадает, резкость и детализация (имхо) намного выше объективов его ценового диапазона. Цвет дает приятный, не желтит, не синит, мне даже больше нравится чем от сигмы. А вот боке похуже, какое то грубоватое, но смотрим на цену и понимающе вздыхаем.
P.S. И все же жаль, что нет на рынке ef 10-500/1.8 длинной сантиметриков 10, больше не надо, весом где то 500-700 грамм и ценой в районе 700-800 $ :DПодробнее
от: Vasiliskk
С моей стороны - шутка 
от: Oldman
Приветствую всех,
вернулся с дачи, продолжаю осваивать технику и софт.
от: Vasiliskk
от: klodот:Vasiliskk
Спокойнее :D А то забанят, тут запросто. Будь Вы хоть трижды правы. Свое мнение об инциденте с девушшшкой я высказал.
ПС Будете скандалить( тут так обзывается возможность постоять за себя) -Подробнее
от: elkostот: Vasiliskk
Ну выдергивать из контекста Вам неплохо удается, а если вообщем на картинку взглянуть, так сказать в динамике?
