Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: hardstep
а чо где-то пишут, что 55-250 мылом отличается?

Да, есть такое дело:

Цитата:

от:Justin
Заходил в магазин ФОТО.РУ примерял разные линзы к сабжу. Все фото раскрываются.

1. 85/1,8 вобщем-то понравился, портреты к сожалению снять не удалось.





2. 55-250 а вот это зум растроил конечно, мыльноват малёха.

Подробнее

Цитата:

от:hardstep
вот если половинка проведет на фотоплощадку или хотя бы в дни специалиста - это будет зачетно. в остальном ИМХО не стоит переться внутрь, особенно тем, кто был хотя бы на одном МАКСе. в прошлый раз был внутри. жесть, ужос и кошмар. мало того, что шашлыки дешевле 300-400р не продают, да еще к тому же не свежее мясо и не прожаренное, а тут еще одно западло - очередь в кабинку. статику нормально не пофотографируешь. люди в РФ по бОльшей части не привылки обходить оптическую ось фотоаппарата стороной. навел, сфокусировл и тут он влез, и что самое интересное - он тоже с фотоаппаратом. пару раз специально влез в кадр таким дебилам. еще и дети, тети толкают, как будто колбасу во время блокады раздают. складывается впечатление, что они следят за тобой, чтобы как только ты приложил глаз к ВИ сразу влезть в кадр. еще возможны траблы со входом с зеркалкой, в прошлый раз было не мало жалоб на то, что разворачивали людей с зеркалками. к моему брелку автосигнализации докапались, минуты 3-4 мурыжили его, еще пару минут объяснял этим гибонам, что такое КПК, а сзади люди ждут.
данунафиг!!!

Подробнее

Жесть!!! Но я все же попробую :)

Цитата:

от: Vasiliskk
чисто из телевиков: 70-300 ЛИС, все 3 модели 70-200 Л, тамрон 70-300... так что, в общем то, достаточно.

70-200 - 5 моделей. сравни тесты на the-digital-picture всех упомянутых объективов с 70-200/4лис. в плане цена/кпд тамрон тут очень хорош.
пришла мысль продать 50/1.8 II и 55-250 и добавить на этот тамрон. вот только боюсь, что у них(70-300 sp) качество плавает, как и у 17-50. надо еще дождаться свой FD и тогда думать.
Цитата:

от: Vasiliskk
Х.з., это наверное дико опытным и в "MF" надо... Брал у товарища с 350D по летающим уткам... АФ "тихий ужас", реально не больше 1 из 20 кое как ловит,вернул, зарекся

на 350D его пробовал? а на 60D не пробовал ставить?
немного приловчиться надо. не надеятся, что АФ попал точно с первого раза. перефокус почаще делать. вообще на 500д он работал лучше, чем на 60д.

Цитата:

от: ext
Да, есть такое дело

этот 55-250 похоже как полтос кэноновский, если попал, то хорошо, не попал - кака. только в полтосе усм, а 55-250 бюджетное стекло и вполне логично ожидать разницы в качестве экземпляров.

Цитата:

от: hardstep
на 350D его пробовал? а на 60D не пробовал ставить?
немного приловчиться надо. не надеятся, что АФ попал точно с первого раза. перефокус почаще делать. вообще на 500д он работал лучше, чем на 60д.

Не ясно выразился. У друга 350D и дабл 18-55+55-250, я у него брал на время и пробовал на 60D, после сигмы 17-50 впечатления были ужасные :( а вот тамрон приобрел, ничего так. Мажет конечно, но не ТАК и резкий, шустрый :)

Цитата:

от: hardstep
этот 55-250 похоже как полтос кэноновский, если попал, то хорошо, не попал - кака. только в полтосе усм, а 55-250 бюджетное стекло и вполне логично ожидать разницы в качестве экземпляров.

У Вас не плохой экземпляр, как мне кажется.

Цитата:

от: Vasiliskk
Жесть!!! Но я все же попробую :)

ну если попробовать, то стоит, но лучше в пятницу. в выходные будет еще хуже. ПАКФА, Стрижей, Витязей, Соколов посмотреть, правда красочных фрече триколори и патруль де франс в этом году не будет. Витязи сегодня встречный тренировали, эффектно. Соколы тоже вроде интересную программу готовят.
полярик пригодится, с ним техника в солнце значительно лучше.

Цитата:

от:hardstep
ну если попробовать, то стоит, но лучше в пятницу. в выходные будет еще хуже. ПАКФА, Стрижей, Витязей, Соколов посмотреть, правда красочных фрече триколори и патруль де франс в этом году не будет. Витязи сегодня встречный тренировали, эффектно. Соколы тоже вроде интересную программу готовят.
полярик пригодится, с ним техника в солнце значительно лучше.

Подробнее

Эх, полярики у меня только на сигму и полтос :( Думаете, стоит докупить вроде этого http://veryvery.ru/catalog/item.php?item_id=804&r1=yandext&r2=l ? Эти дурные нестандартные 62 мм...

Цитата:

от: Vasiliskk
Эх, полярики у меня только на сигму и полтос :( Думаете, стоит докупить? Эти дурные нестандартные 62 мм...

лучше на ты. уверен, что стоит. сегодня пробовал с поляриком и без. c поляриком гораздо лучше цвет техники, ну и небо естессно, правда выдержка растет, но тут лучше открыть дырку, стаб включить и одеть полярик. если бы был уверен в своем стабе, то пожалел бы, что не стал все снимать с поляриком. бленду тоже лучше натянуть. настроить полярик на примерный центр где будут крутить пилотаж, чтобы +- в сторону давал +- полярика, но полярик действовал. с блендой рулить поляриком неудобно, но полярик как любой фильтр в той или иной степени добавит поразитных бликов, которые по идее должна минимизировать бленда.

Цитата:

от:KSerX
Все так, но техническая оценка снимков вообще - вещь, имеющая мало смысла.
Если кто-то скажет, что третий ваш снимок надо в корзину, потому что там пересветы и т.д., вы что, бросите снимать подобные сюжеты?
Технические вопросы надо формализовать и под него давать фото с конкретным вопросом. Тех. вопросы могут быть и без фото.
Вот если бы Вы привели пример и сказали: Ребята, как снимать в контровом свете сюжеты с большим ДД, а то хрень получается, - то накидали бы кучу советов, да ссылок с литературой.

Подробнее

Нет не брошу, а совет как правильно снимать в контровом я бы послушал, и вообще в контровом тоже не допускаются пересветы даже на солнце?

Цитата:

от:hardstep
эта понравилась, умесно было бы сказать, что нужно раскрыть, при просмотре на полный экран впечатление меняется. отблески на траве иживляют. в остальных вроде все на месте, вроде все норм, но как-то не цепляет.

Подробнее

Еще есть такое но первое кажется лучше:


PS:кстати Антон старое фото обработал немного как сейчас лучше стало?

Цитата:

от:hardstep
вот такие красавцы в небе были сегодня, то ли еще будет.

раскрывается.
еще обрабатывать дофига снятого сегодня.

Подробнее

Фото понравилось, такое ощущение что снято было с соседнего самолёта.

Цитата:

от:Barakoff
Собственно говоря разница на лицо, наверно сами видите. + к фото с силуэтом дерева. Если есть возможность-желательно, чтобы на такого типа фотографиях позади главного растения ничего не было (в вашем случае это куст, из-за которого силуэт дерева нечёткий).

Подробнее

Ещё есть такой:

hak увидел у Вас в подписи 135L. если не трудно выложите пожалуйста несколько портретов с него на 60D.

Цитата:

от: vav_34
Понятно, еще раз спасибо. Получается, что для единственного источника(вспышки) только "250", для подсветки - авто либо 60-250. А что, "авто" плохо отрабатывает?

Может поставить выдержку большую что не желательно(будет смаз) тем более на кропе, а так хотя бы меньше 60 не поставит. А когда днём тогда надо ставить авто т.к. выдержка скорей всего будет выше 250 и использовать режим высокоскоростной синхронизации на вспышке(имеется только на внешних). Если интересно есть хорошая статья:
http://limanworld.narod.ru/foto/eos-flash.htm

Цитата:

от: buster073
hak увидел у Вас в подписи 135L. если не трудно выложите пожалуйста несколько портретов с него на 60D.

Посмотрите у меня в альбоме есть немного, сейчас выложу ещё лицевых немного.

стекло конечно бескомпромисное, но глянул exif, отходить далековато придется((.
уже неделю по форуму ползаю, так и не определился 135L, 85/1.8 или ваще сигму 85/1.4 взять.

Цитата:

от:hak
Может поставить выдержку большую что не желательно(будет смаз) тем более на кропе, а так хотя бы меньше 60 не поставит. А когда днём тогда надо ставить авто т.к. выдержка скорей всего будет выше 250 и использовать режим высокоскоростной синхронизации на вспышке(имеется только на внешних). Если интересно есть хорошая статья:
http://limanworld.narod.ru/foto/eos-flash.htm

Подробнее

еще раз спасибо за информацию..

Цитата:

от:Vasiliskk
А вы попробуйте сначала :) По сравнеию с нормальным даблом вроде 17-55/2.8 + 70-200/4ЛИС 24-105 просто...как единственный 18-55, а сменить объектив... быстрее, чем штатив поставить и сравнимо с настройкой режима съемки в "м" :D

Подробнее

Да я и не возражаю, но когда всего одно стекло под рукой, лучше когда 105 есть, чем нет.

Цитата:

от: Anita_
Лошади всегда грустные. :( какая шерстяная лошадь, это пони?

Сейчас вспоминаю :?: Вроде обычная лошадка ))