Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

насчет ГДЕ - это тупо инструкция... обычно крутишь колесико одно или другое, оно и настраивается, если режим подразумевает настройку диафрагмы.

Конечно при условии что объектив автофокусный)

Цитата:

от: AnatolA
Конечно при условии что объектив автофокусный)

Хотя для уважаемой Azura это и лишняя информация, все же справедливости ради заметим, что есть НЕавтофокусные объективы с электронным управлением диафрагмой с тушки... :)

Цитата:

от: madHatter
Marumi DHG Achromat

Только она(в данном случае +5 диоптрий), зараза такая, не на всех объективах работает с автофокусом.

На 18-135 is stm фокус не работал - всё в ручную.
На 35mm фикс полностью всё автомат включая фокусировку, увеличение, конечно, не как у 18-135, но удовольствия больше в разы(можно следить фокусом за медленно летающими вокруг цветка пчёлами и пр.), дистанция фокусировки где-то от 4(5) до 10(11) сантиметров, дальше-ближе не работает.

вот как раз сейчас на такой смотрю... называется

CZ Planar T* 85/1.4 ZE

интересно насколько там точно срабатывает подтверждение фокуса...

чет не особо меня впечатлил 1,8 кэнона, 1,4 сигмы чет дороговато... а тут вроде есть возможность не шибко дорого такой взять...

Кстати наверно есть и автофокусные с ручной диафрагмой)) но не суть, большинство то автофокусные и с диафрагмой электронно управляемых или полностью ручные)

Цитата:

от: AnatolA
вот как раз сейчас на такой смотрю... называется

CZ Planar T* 85/1.4 ZE

интересно насколько там точно срабатывает подтверждение фокуса...

Планар не пробовал, про точность не скажу.
Пробовал CZ Diatagon T* 35/2 ZE. Сравнивал со своим таким же, но у меня ZF (т.е. с никоновским байонетом, стоит через переходник с программируемым чипом). ZE подтверждал достаточно точно, но... если вдруг было бы не так, то не совсем понятно, как бороться - в ZE чип не программируется, в моем старичке 5Д нет подстройки фокуса (как и в 60Д ее нет), а и была бы, не факт, что оно работает с цейсами. Поэтому мне мой ZF получается даже предпочтительнее, т.к. через программирование чипа я могу подстроить подтверждение фокусировки достаточно точно.
Цитата:

от: AnatolA
чет не особо меня впечатлил 1,8 кэнона, 1,4 сигмы чет дороговато... а тут вроде есть возможность не шибко дорого такой взять...

Родной 85/1.8 в свое время меня тоже не впечатлил, впрочем, как и Планар :)
Себе взял Minolta MC Rokkor 85/1.7 пересаженный на EOS, так же с чипом и подстройкой фокуса, очень им доволен, но у меня вообще слабость к Роккорам :)
Так же имеется Юпитер-9 85/2 (оптическая схема Sonnar), который тоже люблю, только снимаю им редко.

При всем том, снимая этим всем уже несколько лет, могу сказать, что от родного автофокусного 85/1,8 я бы тоже не отказался :)
Да, возможно он не так интересен по рисунку на открытой, но, например, в портретной съемке, когда диафрагма прикрыта до f/4-5.6-8, разницы с любыми другими 85мм не будет никакой, а вот работать им, особенно в помещении со вспышкой будет гораздо удобнее и количество брака будет однозначно меньше! :)

Цитата:

от: AnatolA
Кстати наверно есть и автофокусные с ручной диафрагмой))

Про такие вроде не слышал :D
Учитывая, что камера фокусируется всегда на открытой диафрагме, рассчитывая экспозицию под последующее требуемое значение, то сомневаюсь, что такие объективы существуют. К тому же замер на прикрытой дырке обычно дает ошибку и требует экспокоррекции, с МФ оптикой без электронного управления диафрагмой такие танцы с бубном обычное дело.

Цитата:

от: AnatolA


чет не особо меня впечатлил 1,8 кэнона, 1,4 сигмы чет дороговато... а тут вроде есть возможность не шибко дорого такой взять...

Лично я не уверен, что цейз будет лучше кенона. Двоит он так же, ХА на открытой присутствуют резкость на одном уровне, при этом есть фокусшифт и весьма ощутимый. цветопередача у этого кенона вообще можно считать стандарт. Разве что конструктив лучше, как и у подавляющего большинства мануалов, да максимальная диафрагма чуточку больше.

и снова задумался))) хз в общем, сам себе янг брать что-то ваще не вариант, там даже подтверждения нет... Что-то экзотическое искать - особо желания нет, да и сложно у нас с этим. Опять же мануальное все это будет. Одуавнчик как работает, мне не очень нравится в общем то. Хотя с Юпитера-11А картинка мне нравится, когда попадаешь им, это кстати же цейсовский соннар по сути? Я правильно понимаю? но на кропе это 216 мм уже, как-то многовато всеж.

Че брать кэноновский 1,8 и не мучиться чтоль? Или на сигму пособирать?) у кого какие мнения будут, интересно послушать)

Вообще проблема что купить сначала) монитор, объектив или велосипед о_О Как-то так вот неожиданно)

Я за велосипед!

135L


p.s. Не продаётся у меня 60Д, когда пробег камеры узнают Говорят слишком много для любительской зеркалки Отдавать совсем за смешные деньги не вижу смысла, так шта походу 60Д со мной на века пока Кондратий её не схватит

Цитата:

от: AnatolA
и снова задумался))) хз в общем, сам себе янг брать что-то ваще не вариант, там даже подтверждения нет...

Почему не вариант? По-моему так вполне себе. Очень неплохая 85-ка за недорого.
И, кстати, 85 самъянг есть в версии с чипом.
http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_85mm_f_1_4_as_if_canon_ef_s_datchikom_podtverzhdeniya_navodki_na_rezkost_chip/index.php?cat=8
Цитата:

от: AnatolA
Че брать кэноновский 1,8 и не мучиться чтоль? Или на сигму пособирать?) у кого какие мнения будут, интересно послушать)

Цитата:

от: AnatolA
Вообще проблема что купить сначала) монитор, объектив или велосипед о_О Как-то так вот неожиданно)

А насколько велика вообще потребность в портретном объективе?
А то может вправду сначала моник или велик?! :D

Саш, да снимать портреты охота, а особо нечем. Снимаю пока на свою сигму, но там на длинном конце в 70мм, только 4 диафрагма, да и та условно рабочая... порой хочется что-то посветлее всеж.
50-ник не особо рассматриваю, не нравится мне фокусное это на кропе. Не хочу, не лежит душа и т.д.) 85 в самый раз бы было, 135 мануальный - великовато, и попадать тяжело.

С другой стороны монитор тоже фигня, самсунг простенький достаточно 20-ка, т.е. калибровать смысла нет. Цвета вроде неплохо передает, но посмотрев фото даже на планшете хорошем, чет не впечатляет монитор уже.

Ну а велик тема отдельная конечно)

Самьянг с чипом? хз даже что-то, они разве не под никоны чип делали?

Инетерсно попробовать насколько оно удобно. Зенитом снимал вроде все ок было) Тут же ничего не понятно( И разрешение больше и экран фокусировочный не тот. Опять же интересно насколько чип точно подтверждает. На своей 135-ке тогда тестил чип, думал ща подгоню, ага, щас, то в одном месте срабатывает, то в другом, фиг поймешь(

Цитата:

от: AnatolA
Вообще проблема что купить сначала) монитор, объектив или велосипед о_О Как-то так вот неожиданно)

Учитывай только, что кантрийный велик с обвесом уровня шимановского "deore" уверенно перевалил за тридцатку в цене.

Цитата:

от: AnatolA
Самьянг с чипом? хз даже что-то, они разве не под никоны чип делали? (

Да вроде там по ссылке про Никан ни слова :)

Цитата:

от: AnatolA

Че брать кэноновский 1,8 и не мучиться чтоль? Или на сигму пособирать?) у кого какие мнения будут, интересно послушать)

есть хорошая стекляха из бюджетного 100/2.0 но для кропа 1.6 возможно слишком узко будет. Сигмы я вообще не люблю (они у меня ломаются, а в Москву я езжу редко) так что либо родная 85-ка либо... Все на самом деле от бюджета зависит.

Цитата:

от:Levonty
Учитывай только, что кантрийный велик с обвесом уровня шимановского "deore" уверенно перевалил за тридцатку в цене.

Подробнее

да мне и попроще хватит, уровня alivio) Я столько не катаюсь.

[quot]Да вроде там по ссылке про Никан ни слова[/quot]
угу, посмотрел уже) Гдеб его теперь в реале посмотреть))
В общем буду читать и думать.

[quot]Все на самом деле от бюджета зависит.[/quot]

100-ка дейстивтельно узковато, а бюджет... ну лучше бы уложиться в 25) Короче говоря не куплю я 1,2 точно. А из автофокусных по сути остается сигма 1,4 да кэнон 1,8. Все остальное мануальное. И тут, как я понимаю, самый подходящий в моем диапазоне цен, самьянг 85/1,4.

А так та же 100-ка и 85-ка суть и конструктив один и тот же.

Цитата:

от: AnatolA
А так та же 100-ка и 85-ка суть и конструктив один и тот же.

Они и по картинке весьма похожи.
Я бы, наверное, 85/1,8 брал...

Цитата:

от: MekloN
Они и по картинке весьма похожи.
Я бы, наверное, 85/1,8 брал...

сотка приятнее в бокехе, спокойнее на много. зато 85-ка чутка резче.

Цитата:

от: Azura
Ух-ты! Спасибо! Запишу =)))) И Dimasco подожду обязательно =)))

А что тут ждать! На ваш объектив макро не снять, это будет лишь подобие макро. :(
Как это делается, все знают :!:
Максимальный зум, минимальная дистанция, автофокус отключаем и фокусируемся в ручную. Диафрагму, ИСО и скорость затвора подбираем по месту. Пока вы это не выучите, дальше не имеет смысла о чём либо говорить.

Приведу ниже примеры, на на такой же объектив по фокусным, как у вас. (по цене чуть дороже)

50% снято со штатива.








ниже примеры на макро объектив Sigma 105mm (который c автофокусом и стабом), но не на максимально близкое расстояние и без дополнительных колец.

Цитата:

от:Dimasco
А что тут ждать! На ваш объектив макро не снять, это будет лишь подобие макро. :(
Как это делается, все знают :!:
Максимальный зум, минимальная дистанция, автофокус отключаем и фокусируемся в ручную. Диафрагму, ИСО и скорость затвора подбираем по месту. Пока вы это не выучите, дальше не имеет смысла о чём либо говорить.

Подробнее

К сведению уважаемой Azura
Если уж совсем дотошно приколупываться - то настоящее макро начинается от соотношения 1:1 между реальным размером объекта и размером его проекции на матрицу, а не от возможности снимать что-то с расстояния 0,5 см от передней линзы.