Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Еще весна

В тени

Tilt-Shift программным путём на 17-55.

Tilt-Shift на 70-200 мучаю PS.

Результаты впечатляют, по сравнению с TS-E экономия в пару штук баксов.

Цитата:

от: l0pht
Результаты впечатляют, по сравнению с TS-E экономия в пару штук баксов.

спасибо!
это точно, не нужно покупать TS-E
всё и так можно сделать!
могу подкинуть урок

Прага. Собор св. Вита.
Панорама, открывается чуть больше 3000 по длинной. Геометрия конечно сильно правлена, в том числе и за счет панорамы. Ну и точка съемки не оптимальна конечно. Но вроде все равно не плохо, похоже на реальность)


«Собор св. Вита» на Яндекс.Фотках

с той же точки напомню вот так выглядит.


«Собор святого Вита» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:AnatolA
Прага. Собор св. Вита.
Панорама, открывается чуть больше 3000 по длинной. Геометрия конечно сильно правлена, в том числе и за счет панорамы. Ну и точка съемки не оптимальна конечно. Но вроде все равно не плохо, похоже на реальность)


«Собор св. Вита» на Яндекс.Фотках

Подробнее

отлично проявил!

Цитата:

от: Dimasco
отлично проявил!

+1


2Dimasco
прикольные миниатюрки )))

Цитата:

от: учусь

Dimasco
прикольные миниатюрки )))

спасибо!

Цитата:

от:AnatolA



«Собор св. Вита» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Ну, ваще!

Спасип) из трех панорам только эта склеилась более менее нормально. Изначально еще освещенность внизу и вверху отличается на 1 2/3 стопа, пришлось и ее ровнять На снимке выше видно в общем то. Тут 9 кадров.

Красивая панорамка вышла, да еще и народу мало. У меня с летнего где то лежит, надо попробовать тоже склеить ))

Цитата:

от:AnatolA
Прага. Собор св. Вита.
Панорама, открывается чуть больше 3000 по длинной. Геометрия конечно сильно правлена, в том числе и за счет панорамы. Ну и точка съемки не оптимальна конечно. Но вроде все равно не плохо, похоже на реальность)


«Собор св. Вита» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Просто великолепно! Ты один из немногих кому это удалось.

Цитата:

от: AndrewVS
Просто великолепно! Ты один из немногих кому это удалось.

нет слов, рад что понравилось в общем)

Цитата:

от:AnatolA
Прага. Собор св. Вита.


«Собор св. Вита» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Реально круто!Коллоссальная работа проделана!

А у меня такая карточка(только закончил):

«О кубке...» на Яндекс.Фотках

Странная фотка, или брак или кривая обработка? Вроде и не фокус есть... Микросмаз?
КМК обработка кривая...

Цитата:

от:Expert
Да у меня нету камеры, только мыльница. Опыт кой какой есть. Для себя сделал вывод, что шарпить только после ресайза. Возможно еще будет влиять то в какой размер ресайз, то есть 1920 и 2400 думаю разница будет. Ну и могут быть разные версии АКРа и всего остального. Кто то может другим софтом пользоваться. Надеюсь умолчания шарпа хоть одинаковые :)
Это я к тому, что лучше каждому пробовать под свой процесс. Если сделаете тесты, интересно будет узнать к чему придете. Я спать. Счастливо.
ПС. Тему читаю постоянно.

Подробнее

*1920 кроп
На первой настройки резкости в АКР выключены, на второй по умолчанию


Есть небольшая разница, КМК с по умолчанию чуть лучше детализация.

фото в целом


«Брела»

Цитата:

от:l0pht
*1920 кроп
На первой настройки резкости в АКР выключены, на второй по умолчанию


Есть небольшая разница, КМК с по умолчанию чуть лучше детализация.

фото в целом


«Брела»

Подробнее

Ну и задачку Вы на ночь задали.
Сначала смотрел, смотрел, разницу не видел. Потом зацепился за детали на камнях и увидел, что (Для простоты №1 резк выкл., №2 резк по умолчанию) на №2 камни как бы более контрастные, потом увидел разницу на иголках, есть микро ореолы вокруг них. Потом уже отталкиваясь от этого посмотрел общую картину. Разница микроскопическая и заметна если сильно присматриваться. Но Воспринимаются фото по разному как я и предполагал пластичность теряется на №2 и заметен микроскопический "дребез контуров", эти ореолы. При этом №1 кажется менее резким. Просто при нулевой резкости в АКР надо немного по другому обрабатывать. Во первых чуть болше контраста и микроконтраста, во вторых подбирать шарп который в самом конце делается. По обработке должны подойти вот эти схемы:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10147898
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10148004

Потом я решил, дабы не быть голословным сделать скрины ореолов. Дошел до 500% и не увидел разницы. Но на 100% она есть.
Да, еще, вчера, что-то я стормозил. Открывал я тут АКР из последних. Когда новый софт и надо понять как работают движки, просто двигаю их в крайние или близкие к крайним положения и смотрю как они работают. Дак вот эта резкость в АКР как Вы и говорили добавляет типа шума. Вобщем я посмотрел как она работает и сразу на ноль поставил и забыл.
Я могу однозначно сказать, что резкость в АКР надо ставить на 0 если предполагается ресайз и добавление резкости после него. Иначе мы имеем микродребезг контуров и потерю пластичности. Если у кого другое мнение я не против :D
Всем
ПС. Нашел я все таки артефакты на №2 на 500% хоть и очень маленькие.

Я пришел примерно к таким же выводам.
Обработку делал 1:1 с тем чтобы увидеть разницу.
У меня в экш стояло разрешение 1920, в след раз попробую 2400.
Выбирал среднее фото для примера.