Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от:LeksM
это с Таиланда

Подробнее

эти две
настройки шарпа на остальных двух как-то не очень,
или радиус понизить в CR или посмотреть при сжатии какой по умолчанию стоит алгоритм в PS, автоматический, билинейный или бикубический. (главное убрать автоматический)

Цитата:

от:LeksM
это с Таиланда

Подробнее

Приятные карточки, только может сделать чуть цветастей и поярче?)

Холод позади, "Но мы то знаем, лучшее конечно впереди!"
Весна постепенно просыпается!

Dimasco, CrazyGoth спасибо!
Насчет "настройки шарпа" - это где примерно и по какому принципу использовать? Или ссылку может для ликбеза

Цитата:

от: LeksM
Dimasco, CrazyGoth спасибо!
Насчет "настройки шарпа" - это где примерно и по какому принципу использовать? Или ссылку может для ликбеза

Принцип описывать не буду, для этого нужно сопоставлять много примеров, это займёт целую страницу.
Это всё я находил на разных ресурсах.
И определил для себя эти настройки как более менее устраивающие мой вкус.
Сделал специально для вас три скрина, чтобы вам было понятно о чём это я.

1. Открываем RAW в CR, корректируем настройки по вкусу, цвет, ББ и т.д.,
в конце открываем вкладку "детализация" и изменяем настройки, которые были по умолчанию, на те, которые предложу я к примеру.
Эффект шарпа от 30 до 50, всё зависит от сюжета.
Радиус от 0,5 до 0,8.
Далее Enter.



2. После работы в Photoshop фильтрами, кистями и т.д. мы перед сохранением сжимаем размер, я это делаю горячими клавишами Ctrl+Alt+I и как видно на скрине для себя выбрал вариант "Билинейная".



3. Если зайти в настройки программы, то по умолчанию, как мы видим на скрине, Photoshop нам предлагает "Бикубическая автоматическая", что за частую он делает перешарп.



Всё описанное выше, это результат моего опыта и вкуса, он может не совпадать с вашим, но вы меня попросили поделиться, что я и сделал.
Спасибо за внимание!

Цитата:

от:Dimasco
Принцип описывать не буду, для этого нужно сопоставлять много примеров, это займёт целую страницу.
Это всё я находил на разных ресурсах.
И определил для себя эти настройки как более менее устраивающие мой вкус.
Сделал специально для вас три скрина, чтобы вам было понятно о чём это я.

1. Открываем RAW в CR, корректируем настройки по вкусу, цвет, ББ и т.д.,
в конце открываем вкладку "детализация" и изменяем настройки, которые были по умолчанию, на те, которые предложу я к примеру.
Эффект шарпа от 30 до 50, всё зависит от сюжета.
Радиус от 0,5 до 0,8.
Далее Enter.



2. После работы в Photoshop фильтрами, кистями и т.д. мы перед сохранением сжимаем размер, я это делаю горячими клавишами Ctrl+Alt+I и как видно на скрине для себя выбрал вариант "Билинейная".



3. Если зайти в настройки программы, то по умолчанию, как мы видим на скрине, Photoshop нам предлагает "Бикубическая автоматическая", что за частую он делает перешарп.



Всё описанное выше, это результат моего опыта и вкуса, он может не совпадать с вашим, но вы меня попросили поделиться, что я и сделал.
Спасибо за внимание!

Подробнее

Не соглашусь.
"Почему я никогда не шарплю в конвертере".
http://awo-onyshchenko.livejournal.com/90253.html
ПС. Дмитрий, возможно по этому и не могли подобрать алгоритм ресайза.
Есть мнение- если не шарпить полноразмер, то оптимальный ресайз- бикубический для плавных градиентов.

Цитата:

от:Expert
Не соглашусь.
"Почему я никогда не шарплю в конвертере".
http://awo-onyshchenko.livejournal.com/90253.html
ПС. Дмитрий, возможно по этому и не могли подобрать алгоритм ресайза.
Есть мнение- если не шарпить полноразмер, то оптимальный ресайз- бикубический для плавных градиентов.

Подробнее

спасибо!
для того и существует наш форум!
каждый делится чем может!
поэтому я сжимаю в LR, там меня всё устраивает!

Я шарплю перед сохранением жпега, настраиваю прозрачность и тру по маске места где нужен шарп.
В АКР на вкладке Детализация меняю только радиус.
При шарпе на начальной стадии КМК растет шум.
Впрочем если дальнейшей обработки не будет можно все сделать в АКР.

З.Ы. Для хорошей картинки алгоритм интерполяции не важен.
Тем более, что его серьезно перебрали в последних версия.

Цитата:

от: Dimasco
спасибо!
для того и существует наш форум!
каждый делится чем может!

Однозначно согласен.
Цитата:

от: Dimasco
поэтому я сжимаю в LR, там меня всё устраивает!

Однозначно согласен. Каждый подбирает, то что его устраивает.
Тогда напишу для LeksMа
Если будете после АКРа, дорабатывать в фш и делать в нем ресайз, то в ACRе лучше резкости не добавлять, а только давить шумы, если необходимо. Если сразу из ACRа сохранение с ресайзом, то надо резкость сразу добавлять.
Если фото правильно снято, то после ресайза (из ФШ без доб. резкости) до 2400 фото должно быть резким, но можно немного добавить еще например контурной резкости с параметрами 20-0.2-8. Это для примера и мое как грится ИМХО.
Цитата:

от: l0pht
Я шарплю перед сохранением жпега, настраиваю прозрачность и тру по маске места где нужен шарп.

Согласен.
Цитата:

от: l0pht
В АКР на вкладке Детализация меняю только радиус.

Если Эффект на нуле, поидее все остальное не должно никак влиять. А если не на нуле то уже добавление шарпа получается.
Цитата:

от: l0pht
При шарпе на начальной стадии КМК растет шум.

Согласен. Еще этот шарп АКРовский какой то странный, лезет типа шума, но вроде и не шум. Я эту фигню "червечками" назвал. :D
Цитата:

от: l0pht
Впрочем если дальнейшей обработки не будет можно все сделать в АКР.

Согласен, написал выше.
Цитата:

от: l0pht
З.Ы. Для хорошей картинки алгоритм интерполяции не важен.
Тем более, что его серьезно перебрали в последних версия.

Я бы сказал, так, что разница минимальна, но где-то может быть заметна и тут уже каждый на свой вкус подбирает.

Цитата:

от: Expert
Не соглашусь.
"Почему я никогда не шарплю в конвертере".

кстати там же в комментах сам автор и его друзья признают что в LR в последних версиях очень достойно сделали шарп, на чём я и остановился.

Цитата:

от: Dimasco
кстати там же в комментах сам автор и его друзья признают что в LR в последних версиях очень достойно сделали шарп, на чём я и остановился.

Не спорю. В таких случаях, считаю каждый должен сам попробовать разные варианты и для себя определить какой метод оптимален. А вот если финишная обработка в ФШ с последующим ресайзом и сохранением, то шарп в конвертере или на полноразмере может все подпортить. Я к этому

Dimasco, Expert спасибо за подробное объяснение! В ACR я резкость и шумы не трогал никогда. В фотошопе через стандартный фильтр "умная резкость" (в CS6) резче делал, а шумы давил через фильтр\Imagenomic\Noiseware Professional.
Надо будет покрутить возможности ACR тогда.
А вот с ресайзом и правда засада иногда - сжимаешь и перешарп жесткий. Не мог понять откуда это лезло даже. Теперь буду знать где копать)). А то вот пример:


волосы стали кучерявыми после ресайза. в оригинале там и намека нет на это. цвета тела и фона корректировались в процессе, но волосы это не затрагивало. понятно было что где-то косяк именно при ресайзе, но где - не мог предположить. причем это только когда делаешь ресайз при сохранении "для Web". Просто через Ctrl+Alt+I сейчас проверил - и по умолчанию и билинейная с виду одинаково поступает с фоткой. Только "Сохранить для Web" начинает крутить.

оригинал вот - у него кучерявятся волосы при ресайзе в сохранении для web


p/s
это не на 60д уже

Цитата:

от:LeksM
Dimasco, Expert спасибо за подробное объяснение! В ACR я резкость и шумы не трогал никогда. В фотошопе через стандартный фильтр "умная резкость" (в CS6) резче делал, а шумы давил через фильтр\Imagenomic\Noiseware Professional.
Надо будет покрутить возможности ACR тогда.
А вот с ресайзом и правда засада иногда - сжимаешь и перешарп жесткий. Не мог понять откуда это лезло даже. Теперь буду знать где копать)). А то вот пример:


волосы стали кучерявыми после ресайза. в оригинале там и намека нет на это. цвета тела и фона корректировались в процессе, но волосы это не затрагивало. понятно было что где-то косяк именно при ресайзе, но где - не мог предположить. причем это только когда делаешь ресайз при сохранении "для Web". Просто через Ctrl+Alt+I сейчас проверил - и по умолчанию и билинейная с виду одинаково поступает с фоткой. Только "Сохранить для Web" начинает крутить.

оригинал вот - у него кучерявятся волосы при ресайзе в сохранении для web


p/s
это не на 60д уже

Подробнее

Как бы правило простое. Не считая варианта если ресайз и все остальное делается сразу как в ЛР или из ACR.
На полноразмере давится шум (в акр или в ФШ плагином), после ресайза добавляется резкость. Есть конечно и другие схемы, но на мой взгляд эта оптимальная.
На полноразмере, на лице фактура убита, как то не очень.

Цитата:

от: Expert
Если Эффект на нуле, поидее все остальное не должно никак влиять. А если не на нуле то уже добавление шарпа получается.

Я не говорил о нуле, я говорил по умолчанию.
Можно и в ноль загнать, но это лучше делать если знаешь зачем.

Цитата:

от: l0pht
Я не говорил о нуле, я говорил по умолчанию.
Можно и в ноль загнать, но это лучше делать если знаешь зачем.

Получается 2 раза шарпите. Если результат устраивает...

Цитата:

от: Expert

На полноразмере, на лице фактура убита, как то не очень.

да там и фотка сама убита перепыхом. для примера показал просто - как сохранение "для Web" курочит у меня

Получается так, а вы все в ноль выставляете?
ИМХО при настройках АКР по умолчанию врядли можно назвать это шарпом.
Артефактов не вижу.
Можете посмотреть мои фотки на яндексе
Надо будет попробовать убрать в ноль, только думаю результат будет заметен только под лупой.

Цитата:

от: LeksM
да там и фотка сама убита перепыхом. для примера показал просто - как сохранение "для Web" курочит у меня

Ясно.
Цитата:

от:l0pht
Получается так, а вы все в ноль выставляете?
ИМХО при настройках АКР по умолчанию врядли можно назвать это шарпом.
Артефактов не вижу.
Можете посмотреть мои фотки на яндексе
Надо будет попробовать убрать в ноль, только думаю результат будет заметен только под лупой.

Подробнее

Фотографии Ваши видел, отличные. Я особо то и не пользуюсь. Понятно, что многое зависит от настроек первого шарпа, если он сильный, то даже после ресайза качество может упасть. У меня был опыт такой, в ЛР на полноразмере добавил шарп, потом ресайз в ФШ и смотрю качество значительно упало. Больше полноразмер не шарплю). Проявлял тут несколько равов в ДПП, на полноразмере резкость все в ноль деделал, результат понравился. Потом, как мне кажется при 2 шарпах пластичность падает.
Мысль такая. В этой статье есть правильные мысли. На мой взгляд, самое правильное, сделать пару тестов и посмотреть на результат. Судя по всему разница будет не большая, но все же. Качество ведь из мелочей и складывается. Как то так.
Ну и тест надо делать на фото с разными деталями. На чем то может быть не заметно, а на чем то может вылезти разница и на пластичность посмотреть.

Интересно будет услышать выводы, я тож попробую когда найду то проявить.

Цитата:

от: l0pht
Интересно будет услышать выводы, я тож попробую когда найду то проявить.

Да у меня нету камеры, только мыльница. Опыт кой какой есть. Для себя сделал вывод, что шарпить только после ресайза. Возможно еще будет влиять то в какой размер ресайз, то есть 1920 и 2400 думаю разница будет. Ну и могут быть разные версии АКРа и всего остального. Кто то может другим софтом пользоваться. Надеюсь умолчания шарпа хоть одинаковые :)
Это я к тому, что лучше каждому пробовать под свой процесс. Если сделаете тесты, интересно будет узнать к чему придете. Я спать. Счастливо.
ПС. Тему читаю постоянно.