Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Покупал с рук. Стрельнул по мишени, на буке посмотрел, все резко. Так и взял.

Умножать надо на 1,6. Т.к. тут надо смотреть ЭФР.

Ну я не видел какой у коллеги объектив, из разговора понял что 50мм ф/1.8, а умножать надо на кроп фактор матрицы по правилам.

Цитата:

от: AnatolA
Умножать надо на 1,6. Т.к. тут надо смотреть ЭФР.

Если честно не понимаю зачем учитывать кроп, ЭФР - это абстрактная величина (грубо говоря угол) а реальное фокусное остается реальным (расстоянием от фокуса до линзы) ИМХО.
Жаль нет Олега у него на этот предмет лучше уточнить.
З.Ы. на первой во всяком случае на 1,6 не умножают (1,6 это как коэф. прочности для фото )

Трахтор!!!!

Цитата:

от:l0pht
Если честно не понимаю зачем учитывать кроп, ЭФР - это абстрактная величина (грубо говоря угол) а реальное фокусное остается реальным (расстоянием от фокуса до линзы) ИМХО.
Жаль нет Олега у него на этот предмет лучше уточнить.
З.Ы. на первой во всяком случае на 1,6 не умножают (1,6 это как коэф. прочности для фото )

Подробнее

Ну если не понятно, то давай распишу подробнее.

Ваще смысл этого расчета - считается что при такой выдержке и при таком фокусном расстоянии не будет смаза.
Смысл смаза в чем - при конкретном фокусном, получается конкретное вполне масштабирование картинки (проецирование картинки), чем больше увеличение, тем крупнее масштаб и сильнее проявляется смаз.
Ммм, дальше, на кропнутых матрицах получается что часть от полного кара как бы растягивается на весь кадр, т.е. мы увеличиваем масштаб, делаем крупнее картинку. Смаз получается заметнее, ведь кроме увеличения самого изображения, увеличивается и смаз. Потому для расчета надо считать именно ЭФР. Ну давайте грубо возьмем простую мыльницу, там ФР примерно 8мм соответствует ЭФР 45 мм. Ну и попробуйте снять без смаза с 1/10 например. У меня не получалось) Еще интереснее телефон, там если эфр не брать так ваще на 1 секунде смаза быть не должно))
А теперь откуда взялось еще умножение на 2. Так же чисто экспериментальная цифра. На мелкопиксельных матрицах с хорошей резклостью смазы заметно сильнее, т.к. собственно пиксели меньше и меньшее движение аппарата приводит к тому, что одна и та же точка пространства начинает проецироваться на два пикселя вместо одного, т.е. получаем смаз, был бы пикель в 2 раза крупнее, оно бы все туда же проецировалось.

Так что для не стабнутых объективов расчитываем выдержку как 1/(35мм ФР)*2* кроп фактор

Цитата:

от:Lust
Из летнего

Подробнее

приятные карточки!

Добавлю мнение всем нам известного камрада

[quot]Снимая подвижные обьекты (а дети - ОЧЕНЬ подвижные обьекты), выдержку нужно выбирать исходя из их подвижности. Для людей лучше в пределах 1/125 - 1/250 (если это не спорт). Если с пыхой по второй шторке, то можно удлиннить до 1/30 - 1/60.
А все те правила 1/фокусное нужны только при сьемке пейзажа... и то, если ветра нет )))[/quot]

Ну и я с ним в общем то в этом плане согласен)

Из опыта съемок детей в саду, даже с пыхой лучше выдержку ставить не более 1/200 кстати говоря, сдвигаться они успевают на 1/125.

Да так-то с пыхой, даже внешней, все равно короче, чем 1/250 выдержку не поставить (не считая режима "быстрой синхронизации" у внешней).
А уж дети электровеники такие, что и 1/250 длинновата бывает.

Цитата:

от:AnatolA
Добавлю мнение всем нам известного камрада

[quot]Снимая подвижные обьекты (а дети - ОЧЕНЬ подвижные обьекты), выдержку нужно выбирать исходя из их подвижности. Для людей лучше в пределах 1/125 - 1/250 (если это не спорт). Если с пыхой по второй шторке, то можно удлиннить до 1/30 - 1/60.
А все те правила 1/фокусное нужны только при сьемке пейзажа... и то, если ветра нет )))[/quot]

Ну и я с ним в общем то в этом плане согласен)

Из опыта съемок детей в саду, даже с пыхой лучше выдержку ставить не более 1/200 кстати говоря, сдвигаться они успевают на 1/125.

Подробнее

Мой опыт съёмки в театре, тоже показывает что можно снимать в среднем на 1/160 при ИСО800 где все постоянно двигаются.
Учесть что фокусное расстояние на кропе в среднем от 70 до 150. (В моём случае)
Обычно спасает серия из двух, трёх снимков.
Рука должна конечно же быть натренирована, т.к. никакой штатив в театр не возьмёшь, если ты не сотрудник.
Вот и весь секрет!

примеры:

Цитата:

от:Levonty
Да так-то с пыхой, даже внешней, все равно короче, чем 1/250 выдержку не поставить (не считая режима "быстрой синхронизации" у внешней).
А уж дети электровеники такие, что и 1/250 длинновата бывает.

Подробнее

отлично!
очень даже резко!
и это на 18-135

Цитата:

от:Levonty
Да так-то с пыхой, даже внешней, все равно короче, чем 1/250 выдержку не поставить (не считая режима "быстрой синхронизации" у внешней).
А уж дети электровеники такие, что и 1/250 длинновата бывает.

Подробнее

Здорово, а волосы на макушке смешно переходят в узор на обоях.

Цитата:

от: Dimasco
отлично!
очень даже резко!
и это на 18-135

Ну, справедливости ради - ресайз более, чем вдвое и "шарпинг после ресайза" нерегулируемым инструментарием irfanview'а
Полноразмер, кропнутый тем же ирфаном вот, хоть и обрезан до 2800 по длинной. Так что "тынцать" аккуратней. Ба-а-альшеватая картинка.

Цитата:

от: Oldman
Здорово, а волосы на макушке смешно переходят в узор на обоях.

:cannabis: заценил шутку
Но "рус коммунисто, облико морале".

эх как хочется ширик




и ещё одна

Цитата:

от: felix.in.ua
Конечно не по-русски - я ж с Украины )

Так там все по-русски говорят и понимают.

Да я тоже в театре фотал, там свет лучше всеж)

типа такого



Но в саду смазы тока в путь идут... Даже на 1/250 бывает, а все что длиннее, смазы.

ЭТА обЪйомна) :!:


[/quote]

Цитата:

от:Бамовец



ЭТА обЪйомна) :!:

Подробнее

благодарю!

Цитата:

от:Павел985
Трахтор!!!!

Подробнее

Нравится такая обработка. Притягиваем чем-то. Тоже пробовал играться подобным.


До



После