Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от:barum

Подробнее

Хорошо с освещением поборолся

Фёдор М, CrazyGoth, спасибо :D

А что до изучения, то шестидесятка куплена третьей камерой к 550Д и 5Дм3, так что я её буду изучать на их фоне. А так как 550Д в последнее время редко пользуюсь, то 60 становится второй камерой - после основного пятака. Стёкла - полтинник пластмассовый, такой же пластмассовый 75-300, их я просто взял бонусом к 60 за совсем копейки, и эльки 24-105 и 85, так что, думаю, буду фотки иногда выкладывать...

Цитата:

от:guevara74
А для тех, кто постарше лучше такую машинку :

Подробнее

Да нет, это для тех, кто побогаче. :)

Цитата:

от:Inkvizzitor
Фёдор М, CrazyGoth, спасибо :D

А что до изучения, то шестидесятка куплена третьей камерой к 550Д и 5Дм3, так что я её буду изучать на их фоне. А так как 550Д в последнее время редко пользуюсь, то 60 становится второй камерой - после основного пятака. Стёкла - полтинник пластмассовый, такой же пластмассовый 75-300, их я просто взял бонусом к 60 за совсем копейки, и эльки 24-105 и 85, так что, думаю, буду фотки иногда выкладывать...

Подробнее

Ну, это Вы как-то легкомысленно. Тут же ПОВОРОТНЫЙ экранчег. Я его месяца два изучал, из которых примерно полтора месяца боялся его отковырнуть. :)

Карьер

Всем приятных выходных!!!

Цитата:

от: Inkvizzitor
Всем привет :D принимайте в ряды купил сегодня

принимаем в ряды, ждём первый снимок!

Цитата:

от:Dimasco
"Дорога."


"Лес. Дорога. Предзакат."

Подробнее

Дим, вот эти два кадра! Просто СУПЕР!
Молодца!

Доброго времени суток всем. Тыщю лет не был на форуме (конец года, работа, блин), пытаюсь наверстать. В связи с приближающимися праздниками задумал разжиться стеклом. Фокусные определены, претенденты тоже. Извечный вопрос sigma 17-50/2,8 vs canon 17-55/2,8. Так вот читая ветку пару лет так и не определился, реально ли второй в 2 раза лучше как и переплата за него? Понятно выбирать, понятно лейбл играет роль, реально ли первый так ненадежен в 2 раза? Вопрос не в деньгах, просто хочется получить максимум что ли, или спокойный сон стоит денег? Голосовалку видел, но может кто и поменял мнение? В общем убедите или отговорите что ли.

У меня в сигма , левый край мылит на широком угле , 2 раза сдавал в официальный сервис - так и не исправили , больше к ней претензий нет

Цитата:

от:sms1978
Доброго времени суток всем. Тыщю лет не был на форуме (конец года, работа, блин), пытаюсь наверстать. В связи с приближающимися праздниками задумал разжиться стеклом. Фокусные определены, претенденты тоже. Извечный вопрос sigma 17-50/2,8 vs canon 17-55/2,8. Так вот читая ветку пару лет так и не определился, реально ли второй в 2 раза лучше как и переплата за него? Понятно выбирать, понятно лейбл играет роль, реально ли первый так ненадежен в 2 раза? Вопрос не в деньгах, просто хочется получить максимум что ли, или спокойный сон стоит денег? Голосовалку видел, но может кто и поменял мнение? В общем убедите или отговорите что ли.

Подробнее

В такой постановке однозначно нужно брать Сигму.

Цитата:

от: -Marlon-
Дим, вот эти два кадра! Просто СУПЕР!
Молодца!

+1

Цитата:

от: ДмитрийП
А как смаз зависит от диафрагмы?

Из-за малого ГРИП любая шевелёнка становиться не резкостью, с компенсировать снимая с рук можно только выдержкой. Много раз уже проверял, по другому добиться резкости на 1.8 пока не удалось для этого объектива. Ну и не забывать про автофокус с этим стеклом...

Храм святителя Стефана Пермского

Цитата:

от: -Marlon-
Дим, вот эти два кадра! Просто СУПЕР!
Молодца!

спасибо!

Цитата:

от: Varella
+1

благодарю!

Цитата:

от:sms1978
Доброго времени суток всем. Тыщю лет не был на форуме (конец года, работа, блин), пытаюсь наверстать. В связи с приближающимися праздниками задумал разжиться стеклом. Фокусные определены, претенденты тоже. Извечный вопрос sigma 17-50/2,8 vs canon 17-55/2,8. Так вот читая ветку пару лет так и не определился, реально ли второй в 2 раза лучше как и переплата за него? Понятно выбирать, понятно лейбл играет роль, реально ли первый так ненадежен в 2 раза? Вопрос не в деньгах, просто хочется получить максимум что ли, или спокойный сон стоит денег? Голосовалку видел, но может кто и поменял мнение? В общем убедите или отговорите что ли.

Подробнее

а где написано, что 17-55 в два раза лучше?

.

[color=orange]"Осенняя дорожка."[/color]

В пику к предыдущей фотке - снято на 550Д (и совершенно без обработки):



Или вот еще:



Это я к чему? ... а к тому, что разницы в качестве фоток - ноль. В моем же случае - фотки, сделанные шестидесяткой - близко не сравнить(

Цитата:

от: AnatolA
диафрагму выше 7,1 на нашей тушке лучше не зажимать ...

))) если это особенность шестидесятого, то ... не в топку ли его?

Цитата:

от:AnatolA
... с штатива снимать при сомнениях, в раве-е, проявка тоже не маловажна.
выдержка не длиннее чем 1/2*фокусных, а лучше и все три.
После прицеливания дать стабу отработать, т.е. не сразу до конца прижимать кнопку.
Если с штатива, то наоборот стаб выключаем, задержка спуска или пульт ...

Подробнее

Хм.... я любитель и по мне (т.е. я говорю о том на, что я наделся, приобретая аппарат) - так это то, что снимая с рук, я получу качественные снимки (что было у меня с 450 - 500 - 550 моделями) с минимумом телодвижений. В реальности же получается следующее: танцы с бубнами вокруг штатива, стаба, рава и т.д. ...