Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Тот же 18-135, но на тушке попроще, на 400Д

Цитата:

от:Zloalex

Тот же 18-135, но на тушке попроще, на 400Д

Подробнее

О паучок с паутинкой
Тоже есть правда размером несколько миллиметров
Canon 60D + Sigma 85 1.4 + Kenko Macro Ring

del

Сегодня подсмотрел спящего "мыслителя"-тяжко с утра

Цитата:

от:avs73
Вообще H.264 кодек очень качественный и без потерь конвертить его во что-то не удастся. Но если очень нужно, то могу посоветовать программу XMedia Recode. Бесплатная, несложная, конвертирует всё во всё.

Подробнее

спасибо :)

вот только мне больше интересно не чем конвертить, а во что :) :)

а эта прога из 60 кадров делает 30 (25) в минуту?

Sony Vegas 10 PRO

Ещё чуточку 9-го мая:



И сегодня вид из окна с поляриком:

Уважаемые знатоки! Подскажите новичку, у меня Canon 60d 18-135 , хочу купить еще стекло 50ммf/1.4, но сам не понимаю в бэк, фронт фокусах, при покупке стекла , идти со своим аппаратом в магазин и продавец подберет стекло к моему 60d или нет? Спасибо.

Цитата:

от: alex_dangler
спасибо :)

вот только мне больше интересно не чем конвертить, а во что :) :)

а эта прога из 60 кадров делает 30 (25) в минуту?

Я не могу утверждать на 100%, но на 90% считаю, что ничего конвертить не надо. Суть в том, что чем менее зажато видео, тем больше его размер, но легче в обработке. Попробуйте поработать с прилично пожатым MPG4. Думаю, что у Вас скорее проблемы с железом. Если Вы говорите, что Афтерэффект видит не всю память. И опишите в чем заключаются проблеммы. Когда-то я обрабатывал в Афтерэффекте и Премьере огромные ролики просчитанные с 3DMax-а вообще не пожатые, на относительно слабой машине.

P.S. Кратность количества кадров лучше не нарушать. Пойдут рывки.

Думаю, подбирать вам ничего не будут. Принесут, а вы пробуйте, проверяйте, как умеете.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B5&lr=213

Цитата:

от:anass
Уважаемые знатоки! Подскажите новичку, у меня Canon 60d 18-135 , хочу купить еще стекло 50ммf/1.4, но сам не понимаю в бэк, фронт фокусах, при покупке стекла , идти со своим аппаратом в магазин и продавец подберет стекло к моему 60d или нет? Спасибо.

Подробнее

А как же Вы тогда пользуетесь имеющимся???
Возьмите с собой что-нибудь мелкое, я например беру из шахмат 4 деревянные пешки (2 белые и 2 чёрные), выстраиваю их по диагонали с зазорами в 1см и фоткаю наводясь на разные с разных расстояний и углов

Цитата:

от: Zloalex
Sony Vegas 10 PRO

спасибо, попробую :)

Цитата:

от:svksss
Я не могу утверждать на 100%, но на 90% считаю, что ничего конвертить не надо. Суть в том, что чем менее зажато видео, тем больше его размер, но легче в обработке. Попробуйте поработать с прилично пожатым MPG4. Думаю, что у Вас скорее проблемы с железом. Если Вы говорите, что Афтерэффект видит не всю память. И опишите в чем заключаются проблеммы. Когда-то я обрабатывал в Афтерэффекте и Премьере огромные ролики просчитанные с 3DMax-а вообще не пожатые, на относительно слабой машине.

P.S. Кратность количества кадров лучше не нарушать. Пойдут рывки.

Подробнее

хм... как-то я не думал, что больший размер видео позволит обрабатывать его с бОльшей скоростью. Я обрабатываю только ролики, снятые на 60-ку, конечно, с добавлением эффектов от афтерэффекта. Проблема главная в том, что уж сильно ноут начинает тупить при обработке.

а в конце выходит ролик, размер которого (минут на 10-15) измеряется Гигами, а не метрами (ну десятками-сотнями метров). Пересылать, постить да и вообще хранить неудобно, места жрет столько.

Цитата:

от:svksss
Я не могу утверждать на 100%, но на 90% считаю, что ничего конвертить не надо. Суть в том, что чем менее зажато видео, тем больше его размер, но легче в обработке. Попробуйте поработать с прилично пожатым MPG4. Думаю, что у Вас скорее проблемы с железом. Если Вы говорите, что Афтерэффект видит не всю память. И опишите в чем заключаются проблеммы. Когда-то я обрабатывал в Афтерэффекте и Премьере огромные ролики просчитанные с 3DMax-а вообще не пожатые, на относительно слабой машине.

P.S. Кратность количества кадров лучше не нарушать. Пойдут рывки.

Подробнее

Уже несколько лет пользуюсь pinnacle studio и даже на старом компе сильных тормозов не было

Цитата:

от:MekloN
Если позволите, небольшой оффтоп про ворон.
В выходные сфотал.

Банда действовала по системе "4-1-3"... :)


раскрывается

объектив 70-200/4 ЛИС на 200мм

Подробнее

Даааа, бандитский отряд! :D

Цитата:

от:DreamDuremar
А как же Вы тогда пользуетесь имеющимся???
Возьмите с собой что-нибудь мелкое, я например беру из шахмат 4 деревянные пешки (2 белые и 2 чёрные), выстраиваю их по диагонали с зазорами в 1см и фоткаю наводясь на разные с разных расстояний и углов

Подробнее

Пешки круглые и без надписей, лучше коников тогда взять, у них хоть грани острые, либо батарейки с мелкими надписями.
А вообще, надо в фак добавить инфу по выбору и тестированию объективов, ну или хотябы ссылку на полный обзор по этой теме.
Кто нить может написать?

Цитата:

от:alex_dangler
хм... как-то я не думал, что больший размер видео позволит обрабатывать его с бОльшей скоростью. Я обрабатываю только ролики, снятые на 60-ку, конечно, с добавлением эффектов от афтерэффекта. Проблема главная в том, что уж сильно ноут начинает тупить при обработке.

а в конце выходит ролик, размер которого (минут на 10-15) измеряется Гигами, а не метрами (ну десятками-сотнями метров). Пересылать, постить да и вообще хранить неудобно, места жрет столько.

Подробнее

Суть в том, что для обработки удобнее всего использовать материал непосредственно с камеры. Чем меньше ужато видео, тем меньше требуется мощности проца на его раскодировку. А вот готовый ролик лучше считайте в MPG4 с приличным сжатием. И разрешение можете использовать не FullHD (1920x1080), а просто HD (1280x720). Главное следите, чтобы не перепутать соотношение сторон. У нас оно 16/9. И развертку ставьте прогрессивную "p" (не черезстрочную "i"). А вот когда прилично ужатый MPG4 просчитаете, попробуйте его обработать и сразу моймете разницу со слабо пожатым видео. При каждй попытке перетащить ползунок времени комп будет затуплять на несколько секунд.

P.S. Афтерэффект предназначен для обработки коротких роликов предпологающих большое количество эффектов и слоев. Для потокового видео с относительно простой обработкой больше подходит Премьер, Пинакл, Циберлинк Пауэр Директор... Если интересно дам ссылку на торренты (если меня за это не отмадерят).

Цитата:

от:svksss
Суть в том, что для обработки удобнее всего использовать материал непосредственно с камеры. Чем меньше ужато видео, тем меньше требуется мощности проца на его раскодировку. А вот готовый ролик лучше считайте в MPG4 с приличным сжатием. И разрешение можете использовать не FullHD (1920x1080), а просто HD (1280x720). Главное следите, чтобы не перепутать соотношение сторон. У нас оно 16/9. И развертку ставьте прогрессивную "p" (не черезстрочную "i"). А вот когда прилично ужатый MPG4 просчитаете, попробуйте его обработать и сразу моймете разницу со слабо пожатым видео. При каждй попытке перетащить ползунок времени комп будет затуплять на несколько секунд.

Подробнее

оо, спс, сегодня вечером поэкспериментирую :) :)

я, кстати, и снимаю в основном на 1280х720 с 60 bps.
плазмы сейчас нет, поэтому разницу между 1920 и 1280 не вижу :)

Цитата:

от: allehandro61
Уже несколько лет пользуюсь pinnacle studio и даже на старом компе сильных тормозов не было

пользовался им, сильно простенький. Это была первая программа, в которой начались эксперименты с видео. Для начала было хорошо, но после иллюстратора и афтэрэффекта пиннэкл - несколько шагов назад.

но то, что он подходит для слабых компов - согласен!

В птичью тему.

Голубиная банда. Погоня. :D ... Воробей: Нас не догонишь! :D



С добычей. :D



60Д/24-105L IS USM, режим Спорт, ( 1/1000, f4.0, ISO 200, 88mm, raw, DPP)
Раскр.

Цитата:

от: alex_dangler
оо, спс, сегодня вечером поэкспериментирую :) :)

я, кстати, и снимаю в основном на 1280х720 с 60 bps.
плазмы сейчас нет, поэтому разницу между 1920 и 1280 не вижу :)

Если снимаете семью, лучше оставляйте в максимальном разрешении. Через десяток лет и оно будет казаться микроскопическим. Посмотрите VHS-ы старенькие. Без ужаса не посмотришь. А моменты заснятые уже не вернешь и заново не переснимешь.