Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Всего 105591 сообщ. | Показаны 841 - 860
Re[svksss]:
Цитата:

от:svksss
Если снимаете семью, лучше оставляйте в максимальном разрешении. Через десяток лет и оно будет казаться микроскопическим. Посмотрите VHS-ы старенькие. Без ужаса не посмотришь. А моменты заснятые уже не вернешь и заново не переснимешь.

Подробнее


что правда, то правда :) :)
Re[Justin]:
Уже два месяца использую свой Canon EOS 60D. К нему купил объектив CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Брал объектив по совету знакомого фотографа как НАДЕЖНЫЙ универсальный качественный объектив на первое время.
Пока могу сказать, что своей покупкой очень доволен. Особенно после своего ультразума (Canon S5-IS).
Снимаю в основном друзей, знакомых, родственников, т.е. людей. Как правило, в помещении, с рук и без вспышки.
Иногда получается снять забавные вещицы и на улице: природа, зверье и пр.
Установил предел ISO = 1600 и практически всегда этой чувствительности хватает для помещений.
Больше всего нравиться снимать людей, но не постановочные портреты, а когда они (люди) этого не ожидают и находятся, так сказать в "естественной среде обитания" :D. Порадовал очень быстрый и точные автофокус камеры. То, что раньше в принципе нельзя было сделать – быстро навести и поймать выражения лица, позу и пр. человека, теперь достичь очень легко. После двух месяцев съемок понял, что возможностей моего объектива ( как впрочем, и любого другого универсального объектива) иногда
не хватает:
1. Т.к. снимаю в основном в помещении, то фокусное расстояние моего объектива иногда оказывается велико (почти 50мм с учетом кропфактора). Надо бы отойти, а не куда :(
2. При съемки в помещении иногда не хватает светосилы объектива. Приходиться делать более длинные выдержки и в результате иногда вылезает «шевеленка». Штатив поставить некогда, а чаще всего и некуда.
3.Когда темно в помещении, то автофокус иногда «мазал». Наверное, мой объектив не может нормально работать в таких темных условиях.
Очень удобен ЖК экран на верхней крышке камеры. А вот информации о режиме работы замера экспозиции в видоискателе не хватает. При съемке в помещении да еще в репортерской манере иногда надо переключать режим экспонометра (от оценочного к точечному и обратно) и приходиться «отлипать» от видоискателя, хотя кнопка выбора режима экспонометра легко управляется вслепую.
Вот несколько фоток: EOS 60D + EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Друзья, знакомые и родные:







Танки (музей в Кубинке)Веллентайн (Великобритания)

На улице снимать удобно - есть куда отойти и объект не двигается - без топлива :)

PzKpfw V "Пантера" (Германия)

А вот в ангаре уже отходить было не куда. Очень темный ангар. Но ISO 1600 хватило даже увидить циммерит

"Союзнички" мля...

Опять не хватило угла объектива. Не влез весь "Шерман"

Pak 35/36 (Германия)

Когда объект не большой, то все нормально.

На природе:
На даче увидел белку. Конечно мой объектив не телевик, но 5-ти кратного зума с учетом кропа хватило:

И чего она там есть?

Первый раз вижу белку с такими "развесистыми" ушками:

И цветочек вырос

А это злой паук или шагатель серии AT (Star Wars):


Немного забавного на улицах города Архангельска:
Мужика закопали :D

Воробей на набережной Северной Двины

Яхта на отдыхе

Любовь на замке. Как граница :D

Можно позагорать, на снегу, :D

Re[vfox]:
Цитата:
от: vfox
Уже два месяца использую свой Canon EOS 60D. К нему купил объектив CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.


белочка и правда зачетная получилась! ушастая! :) :)
Re[vfox]:
Цитата:
от: vfox


и остальные фото хорошие, мне понравились. :)

ну может, я не фанат танков, поэтому они меня не зацепили никак :)
Re[Justin]:
Цитата:

от:Justin
Пешки круглые и без надписей, лучше коников тогда взять, у них хоть грани острые, либо батарейки с мелкими надписями.
А вообще, надо в фак добавить инфу по выбору и тестированию объективов, ну или хотябы ссылку на полный обзор по этой теме.
Кто нить может написать?

Подробнее

У меня шахматы имеют мелкий рисунок, всякие черточки точки + фактура дерева видна, так что мне в этом плане повезло, можно ещё наперстки у супруги одолжить из коллекции, там вообще столько мелких деталей и надписей
Re[DreamDuremar]:
Цитата:

от:DreamDuremar
У меня шахматы имеют мелкий рисунок, всякие черточки точки + фактура дерева видна, так что мне в этом плане повезло, можно ещё наперстки у супруги одолжить из коллекции, там вообще столько мелких деталей и надписей

Подробнее


Думаю, что для проверки на ФФ БФ лучше использовать специальную таблицу. У шахматных фигур много деталей находящихся на различном расстоянии. У коня уши например. Оба уха могут попасть в пределы действия датчика и неясно какое из них окажется предпочтительнее. А это несколько мм, что на открытой дырке довольно ощутимо. А таблица для этого имеет одну контрастную полосу по центру и не оставляет системе фокусировки никаких вариантов.
Re[Zloalex]:
Цитата:

от:Zloalex
http://razooma.net/magazine/index.php?utm_source=izdato6&utm_medium=pc&utm_campaign=izdato6_pc
Посоветовали почитать.

Подробнее


А нет того-же только в PDF-е, чтобы закинуть а аЙфон и читать потихоньку? Или может кто знает как из Flash в PDF конвертнуть? Печатать в PDF получается только по одной странице. Слишком муторно.
Re[svksss]:
Не знаю, чем помочь.
Re[DreamDuremar]:
Цитата:

от:DreamDuremar
А как же Вы тогда пользуетесь имеющимся???
Возьмите с собой что-нибудь мелкое, я например беру из шахмат 4 деревянные пешки (2 белые и 2 чёрные), выстраиваю их по диагонали с зазорами в 1см и фоткаю наводясь на разные с разных расстояний и углов

Подробнее

мде... пешки конечно удобней картонки, но нужно четко понимать размеры датчиков фокусировки. а про проверку ФФ/БФ обычно спрашивают те, кто вообще не в курсе про это, поэтому лучше(не только для новичков) брать с собой такую картонку или идти в магаз, где эта картонка(или листочек на стене) уже имеется.
которую много времени назад показали на сайте fotosav.ru
Justin, я присылал Вам в личку(07.05.2011 в 00:27) подборку ссылок на полезные статьи, Вы почему-то не опубликовали их(там и про АФ и про его проверку было), а тема с ФФ/БФ всплывает с завидной регулярностью.
Re[alex_dangler]:
Цитата:
от: alex_dangler

а в конце выходит ролик, размер которого (минут на 10-15) измеряется Гигами, а не метрами (ну десятками-сотнями метров). Пересылать, постить да и вообще хранить неудобно, места жрет столько.

скорей всего это не H264, а если он, то с дикими параметрами кодирования. есть прога MediaInfo, она покажет Вам что там выходит из монтажки, если сами не видите при экспорте/рендеринге.
Re[hardstep]:
Цитата:

от:hardstep
мде... пешки конечно удобней картонки, но нужно четко понимать размеры датчиков фокусировки. а про проверку ФФ/БФ обычно спрашивают те, кто вообще не в курсе про это, поэтому лучше(не только для новичков) брать с собой такую картонку или идти в магаз, где эта картонка(или листочек на стене) уже имеется.
которую много времени назад показали на сайте fotosav.ru

Подробнее

хз, товарищ майор...
я тупо пользуюсь коробкой от объектива при покупке
всяко разно на ней много текста на белом фоне
ставлю коробку наискосок как нравится и выцеливаю буквы разные....
Re[svksss]:
Цитата:
от: svksss
Для потокового видео с относительно простой обработкой больше подходит Премьер, Пинакл, Циберлинк Пауэр Директор... Если интересно дам ссылку на торренты (если меня за это не отмадерят).

Sony Vegas - сравнительно прост в освоении(нужно лишь часик видеоуроков посмотреть) и функционал вполне широкий, допов к нему полно. Pinnacle Studio имеет очень простой интерфейс, но плохо дружит с форматами. в инете есть сборки на 13-16ГБ с кучей разных дополнений чуть ли не на все случаи жизни. Adobe Premier - сравнительно сложная монтажка, за нее стоит браться, если есть серьезные намерения в дальнейшем заниматься монтажем.
сам монтbровал в Vegas.
Re[vfox]:
Цитата:
от: vfox
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
не хватает:

по уменьшению приоритета:
- пыха + canon 17-55/2.8
- canon 17-55/2.8
- пыха
еще варианты:
canon 16-35/2.8, tokina 11-16/2.8
Re[hardstep]:
Цитата:
от: hardstep
по уменьшению приоритета:
- пыха + canon 17-55/2.8
- canon 17-55/2.8
- пыха
еще варианты:
canon 16-35/2.8, tokina 11-16/2.8

Спасибо. Когда подойдет время покупать новый объектив обязательно учту и ваши советы.
Re[MadDad66]:
Цитата:
от: MadDad66
хз, товарищ майор...
я тупо пользуюсь коробкой от объектива при покупке
всяко разно на ней много текста на белом фоне
ставлю коробку наискосок как нравится и выцеливаю буквы разные....

та же тема, что и с пешками, только хуже. датчик АФ сравнительно большой, он больше, чем квадратик в ВИ, поэтому может захватить не точно то, что Вы планируете. я наклеил на картонку лист мишеньки с fotosav, надрезал как там показано и уверен, что фокус наводится именно туда, куда нужно.
Re[hardstep]:
Цитата:

от:hardstep
Sony Vegas - сравнительно прост в освоении(нужно лишь часик видеоуроков посмотреть) и функционал вполне широкий, допов к нему полно. Pinnacle Studio имеет очень простой интерфейс, но плохо дружит с форматами. в инете есть сборки на 13-16ГБ с кучей разных дополнений чуть ли не на все случаи жизни. Adobe Premier - сравнительно сложная монтажка, за нее стоит браться, если есть серьезные намерения в дальнейшем заниматься монтажем.
сам монтbровал в Vegas.

Подробнее

С точки зрения функциоанала Vegas Pro ничем не уступает Adobe Premier.
А вот Pinnacle Studio заметно уступает им обеим. Сам давно использую Vegas Pro + DVD Architect Pro 5.0.
Re[Justin]:
Canon EF-S 15-85
Re[]:
Ну вот так вот. Купил, пожалел ее. Не наигрался и отношение к ней, трепетное. Виноват.
А народ вон в свое удовольствие с камерами был, пальчики оближешь.
Re[Justin]:
Немножко предметки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.