Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Всего 105594 сообщ. | Показаны 82421 - 82440
Re[SUGROB]:
Цитата:
от: SUGROB
Если есть желание, то покрутите РАВ, покажите, как можно поднять резкость и т.д.

http://rusfolder.com/37150003

Заранее благодарю.






главное, правильный размер подобрать)) а так, мне кажется на ходу снимали? фокус вообще не нашел где, а учитывая 7.1, если бы фокус попал, то там все должно было быть резким)
Re[roliks]:
Цитата:

от:roliks
Змея мне сегодня тоже позировала, сделал всего один снимок, а жаль :D .

Подробнее

один снимок, потому что потом змея объектив проглотила?
Re[zeeky]:
Цитата:
от: zeeky
один снимок, потому что потом змея объектив проглотила?

ХА-ха, да нее, просто через стекло фотографировал, думал всё равно не получится :smile2:

Вот тоже через стекло, iso1600, внутри всё же темно :smile2: вспышкой пользоваться запрещено там.


Re[SUGROB]:
Цитата:

от:SUGROB
Вот смотрю я на все ваши фото и белой завистью обзавидовался. :D ГДЕ хотя бы примерно ТАК можно научиться? Подскажите плиз.
Очередная попытка что-либо сделать с резкостью:

http://fotki.yandex.ru/users/uyutniy-sugrob/view/812675/
Тамрон 24-135.
Понравилось, как мальчишка катится на скейте и ест.
ЗЫ: пинайте, конечно, но не сильно. Только начал учиться. :D

Подробнее

Похоже на смаз. Недодерка - не достает деталей.

Re[roliks]:
Цитата:

от:roliks
Змея мне сегодня тоже позировала, сделал всего один снимок, а жаль :D .

Подробнее

Попробовала немного покрутить фоту. Надеюсь, не заругаете, что без разрешения. Правда блики все портят. Вот мой вариант:




Цитата:

от:RoMashKa
покажу сразу много )

Фотографии в альбоме «Боровичи 2013» RoMashKa (Maria K.) на Яндекс.Фотках

что-то с макролинзой, что-то без нее
морошку только фотографировала при туче и лампе, и уже она вся подавилась, но все равно ))) это был кайф )

Подробнее


Посмотрела весь альбом. Понравились цветы.
А с насекомыми, я думаю, надо больше тренироваться. Может литературу почитать про макро фото. Я вот сама все собираюсь, да все времени нет.
Насекомых вообще сложно фотографировать. Особенно шмелей и стрекоз. Прочитала, что многие, кто занимается макросъемкой, фотографируют насекомых на рассвете, они тогда не такие подвижные. Надо как-нибудь попробовать, только мне лень в такую рань подниматься.
А еще я многих насекомых на ручной фокусировке снимаю. Выставляю на минимальное расстояние, приближаюсь по максимуму, а потом потихоньку начинаю отодвигать камеру, пока резкость не будет максимальной. Но это действует только для малоподвижных особей.
Можно еще со штатива попробовать поснимать, хотя я сама не пробовала.

Цитата:
от: sfk_s
Открою Вам один секрет. Только никому, договорились? ;)
Чем больше снимков за раз Вы опубликуете, чем меньше вероятность того, что им уделят внимание. :)

Ну вот, все карты раскрыли. Ну а если серьезно, то очень хороший совет. Лучше меньше, но самые интересные.

Цитата:
от: SUGROB
Видимо я обидел Ромашку. Ушла или не отвечает. :(

Нежнее надо быть, тактичнее.
Девушки существа ранимые, но не все конечно. :) Я вот, например, все близко к сердцу принимаю.
Re[zeeky]:
Цитата:
от: zeeky


главное, правильный размер подобрать)) а так, мне кажется на ходу снимали? фокус вообще не нашел где, а учитывая 7.1, если бы фокус попал, то там все должно было быть резким)

В том то все и дело, что это постоянный результат на этом стекле. Очень редко фокусируется точно, а так постоянно мыло (или смаз?). Поэтому у меня и бзик развивается по поводу резкости. Ненавижу размытые фотографии. :D
Re[A.B.]:
Цитата:

от:A.B.
Похоже на смаз. Недодерка - не достает деталей.

Подробнее

Выдержка 1/320, фокусное 94мм. То есть все дело в кривизне рук? :?: Засада.
Re[Justin]:
Вопрос загадка!!! ;)
Две карточки снятые в разные дни, двумя объективами 70-200L F2.8 & 135L. Вопрос, где какой объектив? :chelk:

1


2
Re[kosphoto]:
1.) 70-200
2.) 135
Re[kosphoto]:
если судить по перспективе, то:
1) 135
2) 70-200
Re[Justin]:
Вчера вечером снова был на футболе. С трибун стрелял тамроном 70-300...Уже стало получаться получше:





Re[Кэп2007]:
Нормально!
Re[Кэп2007]:
Цитата:
от: Кэп2007
Вчера вечером снова был на футболе. С трибун стрелял тамроном 70-300...Уже стало получаться получше

Позволю себе немного критики ибо спорт тоже снимаю

За такой кадр вас уволят из спортивного издания ибо безногие футболисты это нелюди

Это в раздел юмора

А вообще, если нет возможности снимать от бровки или быть в первом ряду на спортивном мероприятии, то лучше просто стать зрителем и получить удовольствие от мероприятия, что я и делаю либо прорываюсь любыми способами, либо камеру в сумку и А ещё очень полезная штука есть такая называется монопод, на футбольном поле очень актуальна ;)
з.ы. Без обид
Re[kosphoto]:
kosphoto писал:
[quot]Позволю себе немного критики...[/quot]

- абсолютно и полностью с Вами согласен.

С другой стороны есть некоторые нюансы:
1) команда нашего города играет в Премьер-лиге страны. Я, как бы на общественных началах (как и все болельщики нашей команды), провожу фотосъемку домашних матчей (выездных не могу ибо есть работа) и выкладываю снимки на странице клуба болельщиков нашей команды.
Тут надо сказать, что хоть я и лузер в фотосъемке спортивных мероприятий.., и фототехника у меня слабоватая..., но лучше меня никто из нашего клуба не фотографирует. Увы. Проза провинциальной жизни.
2) Наш город как бы областной центр, но очень и очень провинциальный. Место и должность моей работы не совсем обычные. Поэтому, когда меня видят с фотокамерой (город небольшой и в таких случаях говорят: все друг друга знают...), то, мягко говоря, удивляются...А что делать, если мне нравится фотографировать?
Моя ситуация в этом плане один в один напоминает ситуацию с Д.Медведевым. Вспомните его интервью о фотографии, где он говорит о своих фотолюбительских проблемах: типа, если я выйду на улицу с фотокамерой, то на фоне реакции людей ситуация будет несколько неадекватная...))
Это я к тому, что с одной стороны для меня нет никаких проблем встать у кромки поля и снимать..., а с другой стороны - .....
Но снимать хочется. Поэтому приходится снимать с трибуны.

Первые мои кадры месячной давности по техническим параметрам были вообще ужас.... Даже для веб-размера. Сейчас я уже больше получаю удовольствия от своих снимков.

ПыСы: за советы про резанные ноги спасибо. Обязательно учту. Правда с трибуны сложно этого не допускать (угол зрения....), но ...постараюсь.
Re[RoMashKa]:
[quote=RoMashKa]покажу сразу много )

Некоторые фотки можно вытянуть, но обработка макро немного другая, чем обычный снимок. Вот почитайте такую технологию: http://macroclub.ru/how/web_base

Для себя решил так: как бы того не хотелось - неудачные снимки в топку. Из того, что выкладывал ранее тоже буду удалять.

Вот вчера погулял по парку (только кадрировал, ресайз не делал - чтобы детальки посмотреть):









Из этих не знаю, какая лучше:





А этого по стрекотанию нашел (1 - в контре; 2 - спышкавлоп):





И это все, что осталось - удалил порядка 70 кадров.
Навеное, из этих тоже потом что-то удалю.

Кстати о какой макролинзе у Вас идет речь?


Re[А. Палыч]:
Классное макро!!! Респект!
Re[SUGROB]:
Цитата:
от: SUGROB
Классное макро!!! Респект!


Ухх. Спасибо
Re:
птича)
Re[tom-tom]:
2 кольца. И на левой и на правой. Интересен семейный статус. :D
А так нормально получилась.
Re[SUGROB]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.