Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

11 мая 2013 г., 00:32:46

Roma1956

11 мая 2013 г., 00:32:46

Re[Dimasco]:

Цитата:

от:Dimasco
спасибо за ваш вариант Роман!
но мне не очень, как-то пересвечено, белый выбит.
Nikon Editor 6.2.7 как-то не впечатляет.

P.S. и мы с вами уже проводили беседу по поводу размещения фото в нашей ветке, точнее о размерах, которых придерживается данная ветка.
Подробнее

Дор товарыщ Димаско
Если бы он Вам понравился я был бы крайне удивлен
Он же подправлялся о какой ужас в никановской программе и размещен в нормальном размере

11 мая 2013 г., 00:43:56

RoMashKa

11 мая 2013 г., 00:43:56

Re[Justin]:

Пошла пить сок, раз есть нельзя ) (офф, знаю, но сок реально вкусный, как будто только что сама выжала из зерен, купили случайно, попав на дегустацию в магазине. Рекомендую, честно.)

и листики покажу еще - недавно щелкнула с макрокольцами, один из последних кадров, больше пока объектив не снимаю. Волосатенький такой, смешной получился

Муж пока не отреагировал на фотографии с макрообъектива )) буду дальше вести переговоры :D

11 мая 2013 г., 00:48:37

Andrey

11 мая 2013 г., 00:48:37

Re[Vladmirr]:

Цитата:

от: Vladmirr
Так оба умножаются на 1,6 , фокусное на всех объективах (включая и EF-S ) указывается относительно фулл формата :D

Что тогда имел ввиду автор этого сообщения? http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9207714

11 мая 2013 г., 00:49:27

alex_dangler

11 мая 2013 г., 00:49:27

Re[RoMashKa]:

Цитата:

от: RoMashKa

Муж пока не отреагировал на фотографии с макрообъектива )) буду дальше вести переговоры :D

может, на эти отреагирует? Как пример
http://www.flickr.com/groups/1256519@N21/
http://www.flickr.com/photos/revup67/8034594412/in/set-72157625264151826/

11 мая 2013 г., 00:50:38

alex_dangler

11 мая 2013 г., 00:50:38

Re[Covax554]:

Цитата:

от: Covax554
Что тогда имел ввиду автор этого сообщения? http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9207714

лучше у автора спросить, что он там "пересчитывает"

11 мая 2013 г., 00:52:27

RoMashKa

11 мая 2013 г., 00:52:27

Re[alex_dangler]:

Цитата:

от: alex_dangler
может, на эти отреагирует? Как пример
http://www.flickr.com/groups/1256519@N21/
http://www.flickr.com/photos/revup67/8034594412/in/set-72157625264151826/

ох и красотища....

11 мая 2013 г., 01:03:38

barum

11 мая 2013 г., 01:03:38

Re[RoMashKa]:

Цитата:

от: RoMashKa
...
Муж пока не отреагировал на фотографии с макрообъектива )) буду дальше вести переговоры :D

Ещё ветка по 100L http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760368
Должен сдаться

11 мая 2013 г., 01:21:09

RoMashKa

11 мая 2013 г., 01:21:09

Re[barum]:

чудо ветка!
спасибо, зачитываюсь :)

11 мая 2013 г., 01:26:14

brude

11 мая 2013 г., 01:26:14

Re:

"Поохотился"

все на 55-250, пардон, что без exif

11 мая 2013 г., 02:11:42

A.B.

11 мая 2013 г., 02:11:42

Re[Covax554]:

Цитата:

от: Covax554
Что тогда имел ввиду автор этого сообщения? http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9207714

Если пересчитывать на 35-миллиметровый формат, то нужно умножать. Об этом можно прочитать в мануале к объективу или на оф сайте.
А автор сообщения... что имел, то и ввел.

11 мая 2013 г., 02:54:20

alex_dangler

11 мая 2013 г., 02:54:20

Re[A.B.]:

Цитата:

от: A.B.
Если пересчитывать на 35-миллиметровый формат, то нужно умножать. Об этом можно прочитать в мануале к объективу или на оф сайте.
А автор сообщения... что имел, то и ввел.

вопрос был в том, что почему надо "пересчитывать" 70-200, а 17-55 уже не надо :)
ввели заблуждение предыдущего вопрошающего

11 мая 2013 г., 08:13:45

Dimasco

11 мая 2013 г., 08:13:45

Re[Covax554]:

Цитата:

от: Covax554
Что тогда имел ввиду автор этого сообщения? http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9207714

любой объектив одетый на кроп нужно умножать на 1.6,
автор оговорился.

11 мая 2013 г., 10:22:54

Кэп2007

11 мая 2013 г., 10:22:54

Re[Justin]:

11 мая 2013 г., 10:24:32

arivederci

11 мая 2013 г., 10:24:32

Re[Levonty]:

60d 18 -200s

11 мая 2013 г., 14:08:15

A.B.

11 мая 2013 г., 14:08:15

Re[alex_dangler]:

Цитата:

от: alex_dangler
вопрос был в том, что почему надо "пересчитывать" 70-200, а 17-55 уже не надо :)
ввели заблуждение предыдущего вопрошающего

Ааа... Ну так, хочется чаще использовать 70-200, а в повседневной съемке не выходит. Расстояния до объектов съемки малы, не умещаются в кадре.

Вот Алексей и сказал, что нужно переходить на фф - "пересчитывать"

Звиню если ввел кого в заблуждения

p.s. а на фф нужно будет "пересчитывать" 17-55

Искать альтернативу.

11 мая 2013 г., 14:24:10

alex_dangler

11 мая 2013 г., 14:24:10

Re[A.B.]:

Цитата:

от:A.B.
Ааа... Ну так, хочется чаще использовать 70-200, а в повседневной съемке не выходит. Расстояния до объектов съемки малы, не умещаются в кадре.
Вот Алексей и сказал, что нужно переходить на фф - "пересчитывать"
Звиню если ввел кого в заблуждения
p.s. а на фф нужно будет "пересчитывать" 17-55 Искать альтернативу.
Подробнее

На ФФ альтернатив поболе будет, так что не стоит по этому поводу переживать ))

11 мая 2013 г., 15:09:21