Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Да нет какие могут быть обиды, главное истина.
По Вашем советам провёл тест по 5 снимков штатив задержка 2 секунды: 35мм. 50мм. 60мм. f4. f5. f6,3. f8. f10 нечего не трогал преобразовал сам фотик, включил в камере съемку РАВ+джипег

Цитата:

от:YuPiter
может дело не в самой фокусировке, а в том что пиксельная плотность на кропе больше чем на ФФ при том, что само стекло скажем не дает той разрешающей способности что бы покрыть возможности матрицы, получается каша, софт, мыло как хотите (это я вам как вариант предлагаю рассмотреть).

Можно сказать, что в этом тоже есть разница между ФФ и кропом при использовании одинаковых объективов.

Подробнее

Не знаю, всё-таки элька... Может, дело в том, что сама камера слабовата, процессор не тот для такого стекла?

На форуме уже 9999 раз обсуждалось, что EF 24-70L очень хреново себя ведет на кроп-тушках.
Стаааарый такой баян. Если порыть поиском, то про эту нелюбовь между кропом и 24-70 можно нарыть темки еще 5-6 летней давности.
При этом практически во всех таких темках будет кто-то, у кого вроде как нет такой проблемы. Но у большинства есть. По крайней мере общее мнение такое.

50мм.






и 60мм.







Ну вот тест готов Скажете нести в мастерскую, был, но панису, скажите читать букварь буду читать!

Цитата:

от: brother_Al (aka Александр С.)
Не знаю, всё-таки элька... Может, дело в том, что сама камера слабовата, процессор не тот для такого стекла?

Именно потому что: 1) Элька, Но ключевое слово "старая" скорее всего она просто не даёт ту разрешающую способность которая требуется для новых супер-пупер мегапиксельных матриц с их дикой пиксельной плотностью! в этом плане 24-105 (да и 17-40) интереснее в плане резкости как раз за счет того что они "новые" и их (видимо) проектировали как раз под современную тенденцию увеличения мегапикселов даже на кропах.
24-70 если я не ошибаюсь 2002 года стекло, какие тогда матрицы были ?! так это стекляху выпустили в 2002-м, а сколько её проектировали (видимо тока кенону известно).

Я могу конечно ошибаться! поправьте если не прав! но мысли такие. (учитывая что вы говорите про отсутствие проблем на ФФ и наличии таковых на современном кропе - конкретно 18 Мп).

Tokina 19-35 f/3,5-4,5 на 19mm и f8.
И 100% кроп угла кадра.

Стекло 1995? года выпуска.

Цитата:

от: RZ3DPX
Ну вот тест готов Скажете нести в мастерскую, был, но панису, скажите читать букварь буду читать!

Хоть местами и временами кое-где детали и появляются, но если есть возможность то лучше поменяйте (продайте) и возьмите 15-85 или 24-105 всё лучше будет, ИМХО

До 5-10 метров всё идеально резкость супер.

Цитата:

от: RZ3DPX
Ну вот тест готов Скажете нести в мастерскую, был, но панису, скажите читать букварь буду читать!

Для начала отключить следящую фокусировку ;)

А качество кстати вполне... для камерного джипега с умеренной резкостью и контрастом в 0.
Из РАВа все будет вообще хорошо. Если не косячить, конечно! :)

После юстировки бьёт в цель снайперски.
Кстати, 50/1,4 тоже ведь не самое новое стёклышко, но на 18-мп кроп его, кажется, хватает. Если не ошибаюсь, 60-ка и другие камеры с этой матрицей - абсолютные рекордсмены по плотности пикселей среди цифрозеркалок?

теперь осталось потренироваться на людях. Это я люблю больше всего :)

Цитата:

от: DreamDuremar
Хоть местами и временами кое-где детали и появляются, но если есть возможность то лучше поменяйте (продайте) и возьмите 15-85 или 24-105 всё лучше будет, ИМХО

Да, странный случай, наверное присоединюсь к совету поменять, на родной 17-55/2,8, если нужна светосила или на 24-105/4 по картинке очень хорош, снимки в галереи, тому подтверждение.

Да, может быть, дело в том, что объектив 24-70 создавался главным образом для репортажей? Т. е., изначально был заточен под создание картинок небольшого размера - для газет, журналов?... Поэтому, может быть, и разрешение не было основной целью, вот его на плотнопиксельный кроп и не хватает.
А портретные стёкла здесь хорошо себя чувствуют.

Плотнопиксельный кроп ни при чем скорее всего, т.к. (уже писал) обсуждение проблем с 24-70L на кропе тут на форуме ведутся с тех времен, когда 8 мегапикселей было круто.

Я и говорю, что у меня с ним(24-70L) и 400Д не срослось.

Цитата:

от: brother_Al (aka Александр С.)
После юстировки бьёт в цель снайперски.
Кстати, 50/1,4 тоже ведь не самое новое стёклышко, но на 18-мп кроп его, кажется, хватает.

ну дык это ж фикс. там внутри линз меньше, а каждая линза в объективе вносит свою "лепту" в изображение, в том числе и в резкость.
заметил, что не все зумы со временем(т.е. с увеличением плотности точек на матрице) теряют актуальность в плане резкости.

Цитата:

от:brother_Al (aka Александр С.)
После юстировки бьёт в цель снайперски.
Кстати, 50/1,4 тоже ведь не самое новое стёклышко, но на 18-мп кроп его, кажется, хватает. Если не ошибаюсь, 60-ка и другие камеры с этой матрицей - абсолютные рекордсмены по плотности пикселей среди цифрозеркалок?

теперь осталось потренироваться на людях. Это я люблю больше всего :)

Подробнее

Хорошо ваша линза снимает, забрал ещё один ваш портрет.
;)

и обновите ваше инфо, у вас там видно только Canon PowerShot A630

Цитата:

от: hardstep
заметил, что не все зумы со временем(т.е. с увеличением плотности точек на матрице) теряют актуальность в плане резкости.

70-200/4L IS

Цитата:

от: Justin
Хорошо ваша линза снимает, забрал ещё один ваш портрет.
;)

и обновите ваше инфо, у вас там видно только Canon PowerShot A630

Обновил, а то я совсем забыл о ней :)
Классно Вы обрабатываете, я так не умею. Хотел бы научиться

Цитата:

от: brother_Al (aka Александр С.)
Обновил, а то я совсем забыл о ней :)
Классно Вы обрабатываете, я так не умею. Хотел бы научиться

Хотел бы ещё глянуть на это фото, в большом разрешении

Здесь мыльновато:

то ли из-за фронт-фокуса, то ли просто смаз... Хотя на выдержке 1/250 - вроде, не должно было смазаться