Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от:brother_Al (aka Александр С.)
Здесь мыльновато:

то ли из-за фронт-фокуса, то ли просто смаз... Хотя на выдержке 1/250 - вроде, не должно было смазаться

Подробнее

Имхо, фокус чуть-чуть не долетел...
Но все-равно, хорошее фото!

Наговариваете вы на стекло!!! На ФФ конечно оно лучше, но и на 60-ке считаю то же все не так плохо как вы расписываете. Вот утренние цветы 24-70L. По мне так нормальная резкость. Позже выложу то же самое с Таир -11.

Цитата:

от:brother_Al (aka Александр С.)
Здесь мыльновато:

то ли из-за фронт-фокуса, то ли просто смаз... Хотя на выдержке 1/250 - вроде, не должно было смазаться

Подробнее

Жаль, думал звон ваще будет, на таком лицевом.
У вас там по ссылке в контакте, много фото, сами выберете, какое получше будет смотреться.

Цитата:

от:allehandro61
Наговариваете вы на стекло!!! На ФФ конечно оно лучше, но и на 60-ке считаю то же все не так плохо как вы расписываете. Вот утренние цветы 24-70L. По мне так нормальная резкость. Позже выложу то же самое с Таир -11.

Подробнее

Вот щас мы и заполним нишу c этого стекла, а кроме цветочков? есть ещё что-нить достойное с 24-70L?

Цитата:

от: MekloN
Имхо, фокус чуть-чуть не долетел...
Но все-равно, хорошее фото!

Это замечательное место: руины усадьбы Юлии Самойловой на окраине Павловска. После революции в этом здании был детский дом, в войну его разрушили и почему-то до сих пор не восстанавливают.
Хотя даже по развалинам видно, какое красивое было здание.
Внутри него в солнечный день удивительно тёплый свет. Наверное, из-за красного кирпича. В общем, кто живёт в Питере, всем рекомендую! 545 маршрутка от метро "Московская" до остановки "Динамо". ориентир, где выходить - церковь святой великомученицы Екатерины слева на горе.

Цитата:

от: Justin
Вот щас мы и заполним нишу c этого стекла, а кроме цветочков? есть ещё что-нить достойное с 24-70L?

Есть пейзажи зимние. Ну а портретов почти нет тех которые можно выкладывать. Только свадебеные, да студийные, но их без разрешения нельзя((

Sigma EX 17-35 f/2,8-4

Цитата:

от:allehandro61
Наговариваете вы на стекло!!! На ФФ конечно оно лучше, но и на 60-ке считаю то же все не так плохо как вы расписываете. Вот утренние цветы 24-70L. По мне так нормальная резкость. Позже выложу то же самое с Таир -11.

Подробнее

Так и у меня красиво всё что близко оно и резко а в гиперфокале мыло и у Вас второй снимок F6,3 а мост и дома мыльные. Или я не прав?
А в близи оно класс.

Цитата:

от:hardstep
ну дык это ж фикс. там внутри линз меньше, а каждая линза в объективе вносит свою "лепту" в изображение, в том числе и в резкость.
заметил, что не все зумы со временем(т.е. с увеличением плотности точек на матрице) теряют актуальность в плане резкости.

Подробнее

не все - одназначно!
давно не просвещался в плане фото достижений и технологий, и я недавно вычитал что такая дикая резкость как 200 lp/mm и даже выше уже была на пленке (понятное дело что на очень качественной) под конец её царствования!

если глянуть тесты современных стекол - сколько они там выдают в среднем?! плохие стекла до-25 средние 25-35 хорошие около 40 (скажем 24-105) и отличные около 50 (70-200 2.8 IS USM II)!

это как я понимаю меньше пленочных возможностей но видимо достаточно для покрытия современных возможностей матриц.

НО тенденция такая что маркетинг заставляет гнаться за мегапиксельностью, а значит потребуется усовершенствовать народные стекла и на этих новых матрицах - старые объективы так и будут себя вести (как вы заметили - одни хорошо другие плохо), те что были изначально отличные - останутся хорошими хорошие станут удовлетворительными, и т.д.

Ну как то так я вижу эту тему со стеклами и мегапиксельностью.


короче в топку эту теорию, нужно больше фотать и тогда даже на мыльнице можно достичь отличного результата :D

Прелесть этой ветки в фотках, в желании людей выкладывать эти фотки и в здравой критике и заслуженных похвалах, ну и в умении принимать критику!

Вот что главное! без творчества, таланта и желания любая навороченная техника мертва! (ну и даже наоборот, в руках мастера и из г... конфету можно сделать).
К овладению таланта и будем стремиться :)

Цитата:

от:allehandro61
Наговариваете вы на стекло!!! На ФФ конечно оно лучше, но и на 60-ке считаю то же все не так плохо как вы расписываете. Вот утренние цветы 24-70L. По мне так нормальная резкость. Позже выложу то же самое с Таир -11.

Подробнее

1 и 6 понравились
5 хорошо по качеству но 6 смотрится лучше
2 кашка (хотя может это неудачная обработка такой эффект вызывает, но это не сравнить с тем что выкладывалось RZ3DPX в лучшую сторону у Вас)
3, 4 и последняя мыльно

Ну а портретов почти нет тех которые можно выкладывать. Только свадебеные, да студийные, но их без разрешения нельзя


Про это и спорить не кто не станет. А на пейзаж???
Я выложил снимки тест как снимал написал, полное г.
Так снова в мастерскую??? Или много я хочу, от этого стекла, универсальных стёкол не бывает?

Цитата:

от:Zloalex

Sigma EX 17-35 f/2,8-4

Подробнее

моё скромное имхо, что такие сложные портреты, или блюрить или в ЧБ. А то не красиво получается, красноватого много, резкость понятное дело на лице отчего невыгодно подчеркиваются неровности кожи (ну вы поняли).
Светотени не выгодно лежат - пыха лучший друг.
Девушка обидеться может ;)

я честно скажу у меня жена очень критично подходит к фотографированию, блюр, ЧБ, и фотошоп а главное ракурс - главные друзья для отсутствия у меня телесных повреждений

Цитата:

от: RZ3DPX
Так снова в мастерскую??? Или много я хочу, от этого стекла, универсальных стёкол не бывает?

Выложите пару РАВов из серии выше. Скажем на 35мм и 60мм, на f/8.

Цитата:

от:YuPiter
моё скромное имхо, что такие сложные портреты, или блюрить или в ЧБ. А то не красиво получается, красноватого много, резкость понятное дело на лице отчего невыгодно подчеркиваются неровности кожи (ну вы поняли).
Светотени не выгодно лежат - пыха лучший друг.
Девушка обидеться может ;)

я честно скажу у меня жена очень критично подходит к фотографированию, блюр, ЧБ, и фотошоп а главное ракурс - главные друзья для отсутствия у меня телесных повреждений

Подробнее

Вечер, сумерки.
Это новая хозяйка объектива.
Она смущалась))
Если можно, покажите, как обработать)))
Пы.Сы. Цвет и освещенность соответствуют увиденному.

Ребята , про девочку никто ничего не сказал . Кэнон 70-300 ис усм !

Девочка хорошая, но фото, имхо, перешарплено малеха...

Цитата:

от:RZ3DPX
Так и у меня красиво всё что близко оно и резко а в гиперфокале мыло и у Вас второй снимок F6,3 а мост и дома мыльные. Или я не прав?
А в близи оно класс.

Про это и спорить не кто не станет. А на пейзаж???
Я выложил снимки тест как снимал написал, полное г.
Так снова в мастерскую??? Или много я хочу, от этого стекла, универсальных стёкол не бывает?

Подробнее

Часть снимков я снимал через ЛВ. Там где "мост" и дома фокус вообще то на середине клумбы это еще не гиперфокал. Зимний пейзаж сейчас поищу. Это не универсальный объектив совершенно. Я бы сказал это репортажно художественный. Для универсальности пожалуй 24-105 лучший (из того что у меня были).

Цитата:

от:DreamDuremar
1 и 6 понравились
5 хорошо по качеству но 6 смотрится лучше
2 кашка (хотя может это неудачная обработка такой эффект вызывает, но это не сравнить с тем что выкладывалось RZ3DPX в лучшую сторону у Вас)
3, 4 и последняя мыльно

Подробнее

мне такая каша нравится)) Типо- макро снято с удлинительным кольцом ГРИП там совсем маленькая(

Цитата:

от: MekloN
Девочка хорошая, но фото, имхо, перешарплено малеха...

Это народ тут запугали, и люди переживают что их фотографии не достаточно резкие(( вот и перебор видимо(

Цитата:

от: Alleko
Ребята , про девочку никто ничего не сказал . Кэнон 70-300 ис усм

Можно я своё скромное мнение выскажу:
1. задний фон (верхняя часть кадра) то бишь размытые руки - ноги как-то не в тему, либо надо было брать крупнее либо делать поясной.
2. много шарпа (по этому вопросу Вам к Justin-у надо обратиться он Вам эту фотку в конфетку превратит и галерею повесит)

Цитата:

от: Zloalex
Вечер, сумерки.
Это новая хозяйка объектива.
Она смущалась))
Если можно, покажите, как обработать)))
Пы.Сы. Цвет и освещенность соответствуют увиденному.

я недавно эту фотку уже кидал (конкретно из моих)

СМОТРЕТЬ
тоже закат, вечер, дикий перекос свет-тень - встроенная вспышка решила вопрос.

и ещё, я хорошо вижу косяки и могу об этом честно сказать, но это не значит, что я сам научился до конца с этим бороться ;)
другими словами не стоит меня воспринимать (не дай бог) как опытного фотографа, я лично от этого далек!
Но художественное воспитание, образование и опыт позволяют мне видеть косяки (в т.ч. не явные) всякого рода.
надеюсь без обид :)

Цитата:

от:Alleko
Ребята , про девочку никто ничего не сказал . Кэнон 70-300 ис усм !

Подробнее

Девочка просто красавица, но фото плоское какое-то, контраста маловато на лице, цвет блёклый.
Можете рав снинуть в личку, попробую покрутить.