от: disconnect
Другой объектив EF-S 17-55\2.8 IS USM
Какой то он мягкий больно. Если так смотреть без накруток в DPP. Хотя боке вроде ничего.
ISO 100, 1\2500, f 2.8 , 55 мм
естессно на 2.8 помягче будет. до 7-8 зажмите и будет другое.
Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105591 сообщ.
|
Показаны 661 - 680
Re[disconnect]:
естессно на 2.8 помягче будет. до 7-8 зажмите и будет другое.
Re[Justin]:
Утреннее:
Re[Justin]:
Арёл II
Re[MekloN]:
от:MekloN
Спасибо дружище! :)
Объектив суперский! Мой любимчик :) Боке - крем. Хоть на хлеб намазывай! :)
Вот например (диафрагма 2.0).
раскрывается
Картина маслом ;)Подробнее
класс! Скоро и у меня такой Роккор будет,сравним кроп и ФФ(руки мастера только не сравним)
Уп-п-п-с! Не такой 85-й
Re[Anita_2010]:
от: Anita_2010
Красивый салют!
Спасибо!
Re[Justin]:
[object width="425" height="344"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MgNiPZoavWI?hl=ru&fs=1"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/MgNiPZoavWI?hl=ru&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="425" height="344"][/embed][/object]
Сырое видео салюта 9 Мая 2011 г. в Митино.
Сырое видео салюта 9 Мая 2011 г. в Митино.
Re[OlegArt]:
от: OlegArt
Уп-п-п-с! Не такой 85-й
85/1,7 который? У Николая берете?
Хороший объектив. У меня тоже есть. :)
Все никак к нему бленду не куплю, а она ему очень-очень показана! :(
Re[MadDad66]:
от: MadDad66
имхо сигму 18-50 брать ну никак низя....
Обоснуйте,пожалуйста!
Re[RZ3DPX]:
от:RZ3DPX
Вот камерной JPEG тоже самоеПодробнее
Ой какая каша :( , да с такого стекла
Так чисто для сравнения, без претензий на идеал
Canon 60D + Sigma 24-70, камерный JPEG, только ресайз
Re[DreamDuremar]:
от:DreamDuremar
Ой какая каша :( , да с такого стекла
Твк чисто для сравнения, ,без претензий на идеал
Canon 60D + Sigma 24-70Подробнее
Именно по этому, когда еще была 400Д-ка, не купил данное стекло. Обошёлся 18-135.
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
Именно по этому, когда еще была 400Д-ка, не купил данное стекло. Обошёлся 18-135.
Это Вы про Canon 24-70 L или про босяцкую Sigma 24-70 :)
Re[DreamDuremar]:
Про Кенон(( При рабочей дырке от 7,1 !!!!!!!!! я предпочёл 18-135.
Re[Justin]:
Цветы, подаренные бабушке на День Победы:
снял в комнате, свет - от завешенного тюлем окна, за которым балкон. ISO 800, диафрама 3,2
снял в комнате, свет - от завешенного тюлем окна, за которым балкон. ISO 800, диафрама 3,2
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
Про Кенон((
Вот - вот, и я когда выбирал тоже приходилось слышать не лесные отзывы об Canon-е (в смысле стёклышка 24-70 L) :(...Интересно почему так :?:
Re[DreamDuremar]:
Не знаю, стекло в порядке было, на 5дмк2 отлично, резкость с открытой по всему полю. На 400Д юзал 2 недели так и не пришёл к пониманию. Жуткая хроматика и мыло с очерченными контурами. Пластмассовая картинка. Единственное- цвет - супер. Но у меня сейчас Токина 19-35 даёт цвета не хуже, а стоит копейки )))))))
Re[MekloN]:
от: MekloN
Картина маслом ;)
Классный грибочег!
И боке шикарное! Вот на мой дилетантский вкус, ГРИП бы полее чтоб ГРИБ весь влез, было б ещё кошернее! 
Re[Zloalex]:
от:Zloalex
Не знаю, стекло в порядке было, на 5дмк2 отлично, резкость с открытой по всему полю. На 400Д юзал 2 недели так и не пришёл к пониманию. Жуткая хроматика и мыло с очерченными контурами. Пластмассовая картинка. Единственное- цвет - супер. Но у меня сейчас Токина 19-35 даёт цвета не хуже, а стоит копейки )))))))Подробнее
Может быть, Вам надо отнести стекло и фотоаппарат в сервис-центр? Я в сервисе был недавно, и мне там объяснили, что в условиях производства очень сложно настраивать каждую камеру и объектив по отдельности, так чтобы купить - и она сразу идеально снимает. Точной доводкой приходится заниматься на местах.
В камере сдвигают матрицу, выставляют её по эталону. Со стеклом ничего механического не делают, а при необходимости вносят поправки в электронику камеры для этого конкретного объектива - по каждому датчику и, если надо, для разных фокусных расстояний.
Мне что-то хорошее сделали, теперь не нарадуюсь на родной полтинник 1,4 :)
Кстати, в чём такая уж большая разница между ff и кропом? Только в том, что на полном кадре матрица захватывает большую часть изображения, а на кропе отрезает края. Как это должно влиять на фокусировку, не пойму :o
Re[brother_Al (aka Александр С.)]:
Дело было НЕ В ФОКУСИРОВКЕ!!!!
Одинаково некачественная картинка была и в авто и в мануальном режиме.
400-ку продал пол-года назад.
Стекло это так и не купил.
Сейчас 60Д + Кенон 50/1,8 II, Кенон 35-135/3,5-4,5 и Токина 19-35/3,5-4,5.
Одинаково некачественная картинка была и в авто и в мануальном режиме.
400-ку продал пол-года назад.
Стекло это так и не купил.
Сейчас 60Д + Кенон 50/1,8 II, Кенон 35-135/3,5-4,5 и Токина 19-35/3,5-4,5.
Re[brother_Al (aka Александр С.)]:
от:brother_Al (aka Александр С.)
Кстати, в чём такая уж большая разница между ff и кропом? Только в том, что на полном кадре матрица захватывает большую часть изображения, а на кропе отрезает края. Как это должно влиять на фокусировку, не пойму :oПодробнее
может дело не в самой фокусировке, а в том что пиксельная плотность на кропе больше чем на ФФ при том, что само стекло скажем не дает той разрешающей способности что бы покрыть возможности матрицы, получается каша, софт, мыло как хотите (это я вам как вариант предлагаю рассмотреть).
Можно сказать, что в этом тоже есть разница между ФФ и кропом при использовании одинаковых объективов.
Re[Zloalex]:
На "зал славы" не потянет, увы.
Пример фронт-фокуса, снимок сделан до юстировки. Не поверите, но я целил датчиком в левый глаз Люси, а резче вышел правый (ближний к объективу), но всё равно не фонтан.
Хотя девушка прекрасна без вопросов, её даже неотъюстированной техникой не испортишь :)
по клику полноразмер
Пример фронт-фокуса, снимок сделан до юстировки. Не поверите, но я целил датчиком в левый глаз Люси, а резче вышел правый (ближний к объективу), но всё равно не фонтан.
Хотя девушка прекрасна без вопросов, её даже неотъюстированной техникой не испортишь :)
по клику полноразмер
