Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от:PanteleeV
Всем отвечу позднее, а пока хотел бы сказать по поводу резкости. У каждого разные требования к технике, для меня одна из важных составляющих это резкость.
...речь в целом о снимках с недостающей резкостью. и даже незначительный намек на мыльце отпугивает меня. Люблю резкость.

Подробнее

Поверьте, что у CANON с резкостью все в порядке. Если брать объективы, примерно одинаковые по светосиле и фокусным расстояниям, то NIKON ничем не лучше и не хуже... :D
В моем скромном тесте, при большьшом увеличении видно, что CANON даже немного переигрывает NIKON ...
Боюсь, что и владельцы CANON покритикуют меня, но скажу прямо, как есть: CANON 60D - очень хорошая и достойная модель! Вполне допускаю, что Justin сейчас, тихонько, удалит мое сообщение, но что поделаешь?

NIKON D7000 vs CANON 60D kit сравнение тест цветопередача фотографии с помощью Pantone и Photoshop отзывы
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=60:nikond7000canon60d&catid=26:-1&Itemid=37

Цитата:

от:tyslava

Подробнее

Нравицца!

Цитата:

от:crisan8
Не сужу я, Юрий. Да и портфолио у меня нет. В фото я лишь любитель со стажем, а художества мои последние 10 лет в основном мелочные и рекламные.
Просто начитался "резкости" за день, вот и захотелось сказать, что есть еще что-то помимо нее обожаемой.

Подробнее

Но и без неё как-то не очень. На превьюхе может и не очень заметно.
Лучше раскрыть, даже скорее обязательно раскрыть и сравнить, с резкостью и без.

Цитата:

от:Zloalex

Подробнее

как обрабатывали, что при f/9 получилось темное небо? яркость синего убирали?

Цитата:

от:allehandro61
с 60-ки там нет кажется ничего(( я про то что не исправлять тень а не делать ее. У аппарата большой запас по чуствительности во многих случаях можно снимать без вспышки тем более портрет человека не подвижного.

PS: а были фотки с 60-ки и сравнивал Гелиос и лэнон 24-70 портрет девушки. Найдете?
С Таира мои то же были.

Подробнее

Гже ж я их найду, если вы сами не скажете, а ещё лучше покажете.

Tokina 19-35

Цитата:

от:Justin
Мне вот какая мысль в голову пришла(в молодости был сильно помешан на звуке), чтобы услышать "воздух" в звуке, помимо самого ичточника, положим диска, требуется ещё довольно длинный список компонентов, и не одного тонкого места, даже провода.
Так вот, чтобы увидеть объём и воздух в фото, что для этого надо?

Подробнее

Цитата:

от: OlegArt
:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Мне вот тоже кажется... :)

"Главное - дунуть! Если не дунуть, чудо не произойдет!" (ц) Амаяк Акопян.

А если серьезно...
Наверное, нужны какие-то факторы, которые влияют на "воздух и объем".
В первую очередь свет. Потом перспектива. Потом "касания" всякие.
Ну и в самом конце хорошая оптика, ГРИП, обработка и т.п.

Вот как на ваш взгляд, здесь есть "объем и воздух"?


раскрывается

Цитата:

от: hardstep
как обрабатывали, что при f/9 получилось темное небо? яркость синего убирали?

Только правка экспозиции в -1,5 и света на максимум, а тени- в минимум

Цитата:

от:MekloN
Мне вот тоже кажется... :)

"Главное - дунуть! Если не дунуть, чудо не произойдет!" (ц) Амаяк Акопян.

А если серьезно...
Наверное, нужны какие-то факторы, которые влияют на "воздух и объем".
В первую очередь свет. Потом перспектива. Потом "касания" всякие.
Ну и в самом конце хорошая оптика, ГРИП, обработка и т.п.

Вот как на ваш взгляд, здесь есть "объем и воздух"?


раскрывается

Подробнее

так на подобных снимках именно малой грип и достигается объем

Цитата:

от:crisan8
кто из форумчан дает этот волшебный пинок в помешательству на резкости? В снимке есть еще цветопередача, композиция, исполнение и содержание, но 90% форума говорят только о резкости. Как художник не понимаю. Несколько параллельных тем так и звенят весь день обсуждением резкости.

Подробнее

я люблю резкость там, где она актуальна. ИМХО дело вкуса. т.к. мыло нравится мало кому, то тут совпадают вкусы многих. и как MekloN сказал, резкость не очень сложно заметить, следовательно многим это доступно, поэтому и обсуждают. если бы все моники шли с завода идеально откалиброванными и имели бы одинаковую цветопередачу, то больше обсуждали бы цвета.
повышение внимания к резкости вовсе не означает понижение внимания к остальным аспектам.

Цитата:

от:MekloN
Мне вот тоже кажется... :)

"Главное - дунуть! Если не дунуть, чудо не произойдет!" (ц) Амаяк Акопян.

А если серьезно...
Наверное, нужны какие-то факторы, которые влияют на "воздух и объем".
В первую очередь свет. Потом перспектива. Потом "касания" всякие.
Ну и в самом конце хорошая оптика, ГРИП, обработка и т.п.

Вот как на ваш взгляд, здесь есть "объем и воздух"?


раскрывается

Подробнее

Объём точно есть, а вот воздух не кристальный, хочется ещё прозрачности.

Цитата:

от: BarnBurner
Нравицца!

Спасибо.

Цитата:

от: allehandro61
так на подобных снимках именно малой грип и достигается объем

Цитата:

от: Justin
Объём точно есть, а вот воздух не кристальный, хочется ещё прозрачности.

Да, ГРИП маленькая. f/1.2. И фокусное очень "объемистое" - 58мм.
Но дело не в ГРИП. И не в фокусном. Сумма главных факторов так же присутствует: перспектива, планы, свет-тень... и т.п.

Вот другое фото. Фокусное 20мм. Диафрагма f/8. ГРИП от ботинок до горизонта.


раскрывается

На мой взгляд, "объема и воздуха" в ней не меньше, чем в предыдущей, если не больше. И главные компоненты все те же. Только ГРИП изменилась, но на "глубину" она не повлияла.

Т.е. я к чему это все - что "принципы" стары, как мир. ГРИП, объектив, размер матрицы и т.п., безусловно важны, но вторичны.

Имхо.

Цитата:

от:Justin
Друзья, начал потихоньку оформлять Галерею славы нашего сабжа. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6476232
Будет выложено по 5 фоторгафий с разных стёкол,сделанных нашим .

Подробнее

Юрий, там где девочка в розовой шапочке (4-ое фото) - это 100L.
Цитата:

от:Justin
Пантелев раз уж зашёл, зацени картинку

как и многие другие, вот пытаюсь собрать хорошие снимки в одну галерею http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6476232 ;)
Заметьте, ресайзы совсем не маленькие.

Подробнее

Вот она :)

Цитата:

от:MekloN
Да, ГРИП маленькая. f/1.2. И фокусное очень "объемистое" - 58мм.
Но дело не в ГРИП. И не в фокусном. Сумма главных факторов так же присутствует: перспектива, планы, свет-тень... и т.п.

Вот другое фото. Фокусное 20мм. Диафрагма f/8. ГРИП от ботинок до горизонта.


раскрывается

На мой взгляд, "объема и воздуха" в ней не меньше, чем в предыдущей, если не больше. И главные компоненты все те же. Только ГРИП изменилась, но на "глубину" она не повлияла.

Т.е. я к чему это все - что "принципы" стары, как мир. ГРИП, объектив, размер матрицы и т.п., безусловно важны, но вторичны.

Имхо.

Подробнее

по мне так на этом снимке нет ничего кроме резкой картинки(( видимо большое количество темных деталей справа перевешивает левую часть сни мка и получается какой-то визуальный дискомфорт. Но это на мой больной взгляд. У меня часто так бывает. И вообще квадратная композиция это не так просто. Я много снимал на пленку 6х6 камерой и построить действительно хороший кадр правильный не так легко особенно в пейзаже и архитектуре(( а

Цитата:

от: Justin
Снимок не мой и я с ним ничего не делал стекло 24-105. Пока лидер по качеству фото.

По поводу девочки, вот этой http://album.foto.ru/photos/or/86409/1788246.jpg
Мне все же кажется что все же фото обработано.

Вот небольшая моя обработка, фото простое, на лидера не притендует, но обработка кожи и глаз, схожая с той девочкой.
http://postimage.org/image/2oi1w13b8/full/


Цитата:

от: Justin
хороший 2 и 3 кадр, но тоже ресайз до 1600.

Да, поставил на 1600 в postimage.
Вот почти полноразмер (раскрывается)
http://postimage.org/image/2oh9rw6x0/

С этим вопрос закрыт.

Цитата:

от:PanteleeV
Привет :) Посмотрел фотку- понравилась, резкость отличная. Что за стекло то?
Снимок насколько я понял ретушировался немного, глазки поярче делали? и по коже немного прошлись?
В целом хорошо, под глазами незначительная краснота, это места где вы не водили кистью, или это естественный цвет?

Подробнее

Снимок из ACR - кистями там ничего не красилось (разве что сопельки модель по лицу размазала - прохладно было :)) ). 100L стекло...

Вот обработал с целью увеличить резкость, наверно будите смеяться.
Но что получилось то получил как сумел.

Цитата:

от:Zloalex
Это ГАЛКО!!
А у меня ВОРОНО!!
А так похоже ;-)

Подробнее

Красивый салют!