Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Ок, исправлю. Оно и видно, что фото даже и на кроп не похоже. 100L Ль, есть Ль.

Цитата:

от: barum
Снимок из ACR - кистями там ничего не красилось (разве что сопельки модель по лицу размазала - прохладно было :)) ). 100L стекло...

Хорошо, просто кажется что глаза делали ярче. А можно увидеть еще снимков с вашего стекла?

Цитата:

от:MekloN
Мне вот тоже кажется... :)

"Главное - дунуть! Если не дунуть, чудо не произойдет!" (ц) Амаяк Акопян.

А если серьезно...
Наверное, нужны какие-то факторы, которые влияют на "воздух и объем".
В первую очередь свет. Потом перспектива. Потом "касания" всякие.
Ну и в самом конце хорошая оптика, ГРИП, обработка и т.п.

Вот как на ваш взгляд, здесь есть "объем и воздух"?


раскрывается

Подробнее

Класс! как интересно зоны резкости и нерезкости распределились....прям голограмма какая-то...Как это так получилось???? Даже не могу объяснить с позиции научного материализма....

Цитата:

от:allehandro61
по мне так на этом снимке нет ничего кроме резкой картинки(( видимо большое количество темных деталей справа перевешивает левую часть сни мка и получается какой-то визуальный дискомфорт. Но это на мой больной взгляд. У меня часто так бывает. И вообще квадратная композиция это не так просто. Я много снимал на пленку 6х6 камерой и построить действительно хороший кадр правильный не так легко особенно в пейзаже и архитектуре(( а

Подробнее

Зато воздух какой чистый, аж морозом от фото веет.

Justin, нужнО еще с 24-105?

Цитата:

от:RZ3DPX
Вот обработал с целью увеличить резкость, наверно будите смеяться.
Но что получилось то получил как сумел.

Подробнее

Смеяться не буду, но получился караул :(

Цитата:

от: OlegArt
Класс! как интересно зоны резкости и нерезкости распределились....прям голограмма какая-то...Как это так получилось???? Даже не могу объяснить с позиции научного материализма....

Ну я там выше написал - свет/тень, перспектива, малая ГРИП и т.п. ;)
Короче магия :D

Цитата:

от: allehandro61
по мне так на этом снимке нет ничего кроме резкой картинки

Ну, значит у нас слегка разные представления об иллюзии объема на плоскости :)

Цитата:

от:MekloN
Мне вот тоже кажется... :)
"Главное - дунуть! Если не дунуть, чудо не произойдет!" (ц) Амаяк Акопян.
А если серьезно...
Наверное, нужны какие-то факторы, которые влияют на "воздух и объем".
В первую очередь свет. Потом перспектива. Потом "касания" всякие.
Ну и в самом конце хорошая оптика, ГРИП, обработка и т.п.
Вот как на ваш взгляд, здесь есть "объем и воздух"?
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/93441/1110516.jpg
раскрывается

Подробнее

На полном кадре есть или чаще бывает, а вот на кропе... :(

Так где прочесть про резкость.???
До этого снимал плёночными и никаном 8800
Всё сразу было резким и в рафи и так, а тут г.

Цитата:

от: barum
На полном кадре есть или чаще бывает, а вот на кропе... :(

Зато на кропе телевики длиннее!

Групповой портрет незнакомок. CANON 60D + TAMRON SP AF 28-75 F/2.8 XR Di (IF)

Цитата:

от: PanteleeV
Хорошо, просто кажется что глаза делали ярче. А можно увидеть еще снимков с вашего стекла?

Ему месяц всего - моделей нет (даже незнакомых) )), пока балуюсь


полноразмер

Цитата:

от: MekloN
Зато на кропе телевики длиннее!

Эт точно ! ))

У Скота Келби в 1-м томе. "Цифровая фотография" Да и вообще там много интересного

Цитата:

от: RZ3DPX
Так где прочесть про резкость.???
До этого снимал плёночными и никаном 8800
Всё сразу было резким и в рафи и так, а тут г.

Читать скорее всего не про резкость надо, а про обработку РАВ вообще.
Причем работа в разных конвертерах различается, как по механизму, так и по результату.
Про ДПП ничего не скажу, не пользуюсь. Про Лайтрумы с фотошопами - в сети писано переписано, уроков всяких море. Я конвертирую в Capture One Pro.

Почитайте про стили в камере, попробуйте настроить джипег, включите в камере съемку РАВ+джипег максимального качества, посмотрите потом, как камера обработает картинку. Для начала будет неплохо, если вы обработкой сможете получить из РАВа что-то похожее по качеству на камерный джипег.
Ну, а дальше больше :)

Почитайте про стили в камере, попробуйте настроить джипег, включите в камере съемку РАВ+джипег максимального качества, посмотрите потом, как камера обработает картинку. Для начала будет неплохо, если вы обработкой сможете получить из РАВа что-то похожее по качеству на камерный джипег.
Ну, а дальше больше :)[/quote]

Я с этого и начинал. Но разницы по резкости не увидел.
Завтра сделаю как советуете и выложу.

Цитата:

от: barum
Ему месяц всего - моделей нет (даже незнакомых) )), пока балуюсь

первая фотка хороша но с цветом что-то не то.

Цитата:

от: MekloN
Зато на кропе телевики длиннее!

аеее....вот чо меня отпугивает от ФФ за 400 вылезти только Сигмой или дорогущими фиксами.
точнее сказать на ФФ телевики на порядок дороже )) ну и тяжелее

[quot]Как я полагаю, снимок водомерки, это вообще кроп с кадра, как и многие псевдо макро. [/quot]
Полноформатный кадр, никакой обработки в том числе и кропа и ресайза. Залит как есть на Гугл Пикасу, после обычной проявки без манипуляций в DPP. Пикаса для вставки на форумы уменьшает размер сама по себе. Рав могу залить на Народ.
К слову это я еще далеко находился, метра за 2.5- 3 от нее. Берег крутой, не подлезть ближе. )

Вот камерной джипег тоже самое