Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Добавлю "зимнюю новогоднюю" фотку:).Вот такая зима в Брянской области..



Тестировал "Юпитер-11А".
Потом решил фотку переделать:



сорри за качество:)

Привезли мне тут кольцо-переходник с чипом, подтверждение фокусировки работает, а вот диафрагма что-то как-то не меняется, хотя у товарища менялось. Может кто подсказать с чем это может быть связанно? Пробовал менять в ручном режиме и в приоритете диафрагмы. Показывает всегда 1,4.

Цитата:

от:AnatolA
Привезли мне тут кольцо-переходник с чипом, подтверждение фокусировки работает, а вот диафрагма что-то как-то не меняется, хотя у товарища менялось. Может кто подсказать с чем это может быть связанно? Пробовал менять в ручном режиме и в приоритете диафрагмы. Показывает всегда 1,4.

Подробнее

Диафрагма меняется только на чипах EMF.

подброшу еще "текстурку"-решил немного попрактиковаться в отпуске....

Цитата:

от: OlegArt
Диафрагма меняется только на чипах EMF.

Эм, на фотике не меняется диафрагма, т.е. я не могу с ним на фотике поставить диафрагму никакую.

Подскажите с чем связать 60D? есть 50мм!

В основном для свадебной съемки!!!


мои варианты:

Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Canon

Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM для Canon

Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS

Canon EF 70-200 mm f/4L USM

ваши предложения?

Цитата:

от:maximrita
Подскажите с чем связать 60D? есть 50мм!

В основном для свадебной съемки!!!


мои варианты:

Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Canon

Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM для Canon

Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS

Canon EF 70-200 mm f/4L USM

ваши предложения?

Подробнее

Или первый или второй имхо, еще вариант
24-105L и сигма 17-50/2,8

Цитата:

от: AnatolA
Эм, на фотике не меняется диафрагма, т.е. я не могу с ним на фотике поставить диафрагму никакую.

Я-ж написал,только чипы EMF позволяют камере выставлять необходимую диафрагму...обычные Лушникова,нет их можно только запрограммировать на одно значение

Кто либо юзает ТАМРОНЫ?

как они в деле?

17-50 2.8 пробовал с 60D в магазине - вполне неплохое стекло!!!


что же все таки лучше тамрон с дырой 2.8 или сигма с 2.8 или сапог 4L

Цитата:

от: OlegArt
Я-ж написал,только чипы EMF позволяют камере выставлять необходимую диафрагму...обычные Лушникова,нет их можно только запрограммировать на одно значение

Т.е. диафрагма будет всегда показываться одна и таже. А экспозамер при этом будет корректно отрабатывать? Т.е. как я понял, на открытой фокусируемся, потом прикрываем диафрагму до нужной и фоткаем?

Все, разобрался) Теперь еще кучка объективов добавилась доступных для использования)

Цитата:

от: AnatolA
Т.е. диафрагма будет всегда показываться одна и таже. А экспозамер при этом будет корректно отрабатывать? Т.е. как я понял, на открытой фокусируемся, потом прикрываем диафрагму до нужной и фоткаем?

Именно,только замер не факт,что будет корректен,возможно придётся вводить корректировку Экспозиции в зависимости от величины дырки(опытным путём)

Цитата:

от:maximrita
Кто либо юзает ТАМРОНЫ?

как они в деле?

17-50 2.8 пробовал с 60D в магазине - вполне неплохое стекло!!!


что же все таки лучше тамрон с дырой 2.8 или сигма с 2.8 или сапог 4L

Подробнее

не проходите мимо))

Цитата:

от: maximrita
не проходите мимо))

никоновцы вон во всю юзают тамрон этот. Говорят что без стаба получше.
Кэнон 24-105 - хороший, только в помещении обязательно почти вспышка получится ну и 24 не всегда удобно будет, зато лицевой портрет можно легко делать, на 50 всеж лицо одно лучше не снимать.
Сигма которая 2,8 - тоже проф серия, со стабом, картинка приятная.
Если побюджетней, то можно 17-70 сгму, она всеж хоть и темнее, но ощутимо дешевле и универсальней. Кое где светосилы хватит и без вспышки, но лучше с ней. Как-то тк получается наверно.

спасибо

Набор мануальной оптики)

Гдет еще пара объективов должна быть.

Цитата:

от: maximrita

что же все таки лучше тамрон с дырой 2.8 или сигма с 2.8 или сапог 4L

долго мучался выбором - тамрон 17-50 2.8 или сигма 18-50 2.8, взял сигму.
У Тамронов очень уж жёсткое размытие по углам, и из двух протестированных экземпляров оба имели проблемы с фокусировкой.

Цитата:

от: Fevermind
долго мучался выбором - тамрон 17-50 2.8 или сигма 18-50 2.8, взял сигму.
У Тамронов очень уж жёсткое размытие по углам, и из двух протестированных экземпляров оба имели проблемы с фокусировкой.

дык, у сигмы и цена в два раза выше...
уж лучше эльку взять б\у

Цитата:

от: Stenka
дык, у сигмы и цена в два раза выше...
уж лучше эльку взять б\у

или сигму б/у

или тамрон б/у

или...

ну короче говоря, б/у оно и есть б/у

тем более л-ек с таким диапазоном фокусных нет, т.к. диапазон идеален для кропа, а не для фф.