от:ls120Подробнее
Снято не плохо,мелкий понравился
Давненько не был в Дарвиновском музее, народу смотрю тьма, правда есть изменения освещение появилось, а то когда я там был он было тусклым, а местами вообще отсутствовало :(
Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 35401 - 35420
Re[ls120]:
Снято не плохо,мелкий понравился
Давненько не был в Дарвиновском музее, народу смотрю тьма, правда есть изменения освещение появилось, а то когда я там был он было тусклым, а местами вообще отсутствовало :(
Re[DreamDuremar]:
от:DreamDuremar
Снято не плохо,мелкий понравился
Давненько не был в Дарвиновском музее, народу смотрю тьма, правда есть изменения освещение появилось, а то когда я там был он было тусклым, а местами вообще отсутствовало :(Подробнее
Спасибо, это Палеонтологический, народу действительно не протолкнуться. Шли туда в основном из-за зеркального зала, но он был закрыт ((
Re[ls120]:
от: ls120
Спасибо, это Палеонтологический, народу действительно не протолкнуться. Шли туда в основном из-за зеркального зала, но он был закрыт ((
Точно попутал, тот которой на Профсоюзной расположен, просто и там и там скелеты есть :) вот и каша в голове :cannabis:
Re[Justin]:
Еще несколько персонажей из Музея восковых фигур.
Выставка "Катастрофы человеческого тела." Фигуры реально живших людей, во всяком случае, так говорит музей.
24-105LIS. ISO 1600-2000.
Выставка "Катастрофы человеческого тела." Фигуры реально живших людей, во всяком случае, так говорит музей.
24-105LIS. ISO 1600-2000.
сложный выбор(
Доброй всем ночи!
Обращаюсь к вам за советом, т.к. всю голову уже сломал какой объектив взять к сабджевой тушке
До покупки 60D более 3-х лет снимал на 400D (на нем побывали Сигма 18-200 => Кэнон 17-85 => Тамрон 17-50 и даже какая-то Токина - не помню уж точно - все куплено на вторичном рынке и там же потом продано). В итоге остались 2 объектива: Кэнон 50/1,8 и Кэнон 55-250, коими снимал последние года полтора, т.к. все остальное меркло мылом на фоне фикса-полтинника и после него мало что хотелось снова одеть на тушку.
Снимаю редко и непрофессионально (в основном отпуск 2,3 раза в год, и 7-8 небольших фотосетов в оставшееся время). Объекты съемки: 45% портреты и их производные (на фоне чего-нибудь, без определенного заднего фона и т.д.), 35% пейзажи и архитектура, 10% всякие машины, яхты, мотоциклы и 10% цветочки, букашки, таракашки, белочки, ежики.
Но ближе к делу и собственно чего это я полез в бутылку - в "полтосе" устраивает абсолютно все, кроме угла. Его катастрофически не хватает.
Рассматриваю два варианта развития событий:
1) Взять что-то из популярных зумов:
- Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM (105 мм реально не нужны, но он вроде как лидирует в опросе данной ветки)
- Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM (гуманный ценник, неплохой конструктив и комплект)
2) Взять что-то из фиксов пошире полтоса:
- SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF
- SIGMA AF 28 mm f/1.8 EX DG Asperical Macro
- SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC
От объектива хочется "полтосной" резкости. Выручайте!
Обращаюсь к вам за советом, т.к. всю голову уже сломал какой объектив взять к сабджевой тушке
До покупки 60D более 3-х лет снимал на 400D (на нем побывали Сигма 18-200 => Кэнон 17-85 => Тамрон 17-50 и даже какая-то Токина - не помню уж точно - все куплено на вторичном рынке и там же потом продано). В итоге остались 2 объектива: Кэнон 50/1,8 и Кэнон 55-250, коими снимал последние года полтора, т.к. все остальное меркло мылом на фоне фикса-полтинника и после него мало что хотелось снова одеть на тушку.
Снимаю редко и непрофессионально (в основном отпуск 2,3 раза в год, и 7-8 небольших фотосетов в оставшееся время). Объекты съемки: 45% портреты и их производные (на фоне чего-нибудь, без определенного заднего фона и т.д.), 35% пейзажи и архитектура, 10% всякие машины, яхты, мотоциклы и 10% цветочки, букашки, таракашки, белочки, ежики.
Но ближе к делу и собственно чего это я полез в бутылку - в "полтосе" устраивает абсолютно все, кроме угла. Его катастрофически не хватает.
Рассматриваю два варианта развития событий:
1) Взять что-то из популярных зумов:
- Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM (105 мм реально не нужны, но он вроде как лидирует в опросе данной ветки)
- Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM (гуманный ценник, неплохой конструктив и комплект)
2) Взять что-то из фиксов пошире полтоса:
- SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF
- SIGMA AF 28 mm f/1.8 EX DG Asperical Macro
- SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC
От объектива хочется "полтосной" резкости. Выручайте!
Re[st3r01d]:
от: st3r01d
Доброй всем ночи!
Обращаюсь к вам за советом, т.к. всю голову уже сломал какой объектив взять к сабджевой тушке
Масса примеров с разных стекол в галерее на 1 стр. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6476232
Re[Stuper]:
от:Stuper
Хэлп, плиз, голова болит, спать не могу, беру сейчас 60Д и не могу определиться со штатным объективом из двух:
№1 - Canon EF 17-40 f/4L USM - качество лучше второго варианта как у самого объектива, так и у снимков, но фокусное расстояние никакое, то-ли экстендер к нему покупать и переставлять все время ...
№2 - Canon EF 24-105 f/4L IS USM сам по себе не плох, но не такой как первый, но фокусные побольше.
Сразу хочу сказать что денег на кучу фиксов кроме как на Canon EF 50 f/1.8 II не хватает (естественно его брать буду). Еще беру пыху 580 EX II, так что темность объективов не должна напрягать. Сам объектив нужен именно как штатный на любой случай, чаще всего репортажная съемка от портретов до тренеровок МЧС, выставки и путешествия, короче всё-всё.
Заранее благодарен за советы. :)Подробнее
Первый по картинке на кропе ничуть не лучше второго. Тем более
с экстендером. Берите 24-105 и не заморачивайтесь.Re[st3r01d]:
от:st3r01d
Доброй всем ночи!
Обращаюсь к вам за советом, т.к. всю голову уже сломал какой объектив взять к сабджевой тушке
До покупки 60D более 3-х лет снимал на 400D (на нем побывали Сигма 18-200 => Кэнон 17-85 => Тамрон 17-50 и даже какая-то Токина - не помню уж точно - все куплено на вторичном рынке и там же потом продано). В итоге остались 2 объектива: Кэнон 50/1,8 и Кэнон 55-250, коими снимал последние года полтора, т.к. все остальное меркло мылом на фоне фикса-полтинника и после него мало что хотелось снова одеть на тушку.
Снимаю редко и непрофессионально (в основном отпуск 2,3 раза в год, и 7-8 небольших фотосетов в оставшееся время). Объекты съемки: 45% портреты и их производные (на фоне чего-нибудь, без определенного заднего фона и т.д.), 35% пейзажи и архитектура, 10% всякие машины, яхты, мотоциклы и 10% цветочки, букашки, таракашки, белочки, ежики.
Но ближе к делу и собственно чего это я полез в бутылку - в "полтосе" устраивает абсолютно все, кроме угла. Его катастрофически не хватает.
Рассматриваю два варианта развития событий:
1) Взять что-то из популярных зумов:
- Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM (105 мм реально не нужны, но он вроде как лидирует в опросе данной ветки)
- Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM (гуманный ценник, неплохой конструктив и комплект)
2) Взять что-то из фиксов пошире полтоса:
- SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF
- SIGMA AF 28 mm f/1.8 EX DG Asperical Macro
- SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC
От объектива хочется "полтосной" резкости. Выручайте!Подробнее
Исходя из ваших предпочтений съемки вам необходим Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM и SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC. Только обязательно проверяйте при покупке. У меня есть оба этих стекла, качество отличное.
24-105 в вашем случае не нужен. Нет широкого угла, а телевик у вас уже есть.
Re[Justin]:
Задумался над монитором, не могу найти ссылки которые тут мелькали. Дайте ссылку или посоветуйте монитор, выбор у нас тут не велик поэтому что нибудь из HP, LG или Samsung?
Re[hak]:
от: hak
Задумался над монитором, не могу найти ссылки которые тут мелькали. Дайте ссылку или посоветуйте монитор, выбор у нас тут не велик поэтому что нибудь из HP, LG или Samsung?
Пользуюсь HP ZR24w http://www.cИtilink.ru/catalog/computer_peripherals/monitors/564506/
Полностью устраивает, цветопередача, полутона, углы обзора, всё на высоте. У учусь такой-же и вроде тоже доволен. В общем рекомендую.
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Пользуюсь HP ZR24w http://www.cИtilink.ru/catalog/computer_peripherals/monitors/564506/
Полностью устраивает, цветопередача, полутона, углы обзора, всё на высоте. У учусь такой-же и вроде тоже доволен. В общем рекомендую.Подробнее
Вот только хотел из ХП посоветовать именно HP ZR24w, но уже опередили :) Для обработки фото вполне пойдет, судя по тому, что про него пишут.
Re[учусь]:
У меня тоже проблема с красными цветами. Тоже убавляю яркость в минус. Я проявляю в DPP. Проблема в том, что не могу добиться нужного цветового оттенка, как у фотографируемого цветка.
Вот у вас на фотографиях на первом фото цветок малиново-красный, на втором - красный. Где ближе к действительному цветку. Правда, кадры у вас разные, хотя видно одного и того же цветка.
Вот у вас на фотографиях на первом фото цветок малиново-красный, на втором - красный. Где ближе к действительному цветку. Правда, кадры у вас разные, хотя видно одного и того же цветка.
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Пользуюсь HP ZR24w http://www.cИtilink.ru/catalog/computer_peripherals/monitors/564506/
Полностью устраивает, цветопередача, полутона, углы обзора, всё на высоте. У учусь такой-же и вроде тоже доволен. В общем рекомендую.Подробнее
Спасибо, а ZR22w его аналог,только 21/5 дюйма а то у этого цена более гуманная?
Re[hak]:
от: hak
Спасибо, а ZR22w его аналог,только 21/5 дюйма а то у этого цена более гуманная?
Не нужно ZR22. Там матрица совсем другая и подсветка ущербная (у 24-го 6 ламп, у 22-го 2 всего). По качеству очень сильно в минус отличается. Не аналог он совсем 24-го. Отличается как Кэнон 1100Д от 60Д :)
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Отличается как Кэнон 1100Д от 60Д :)
Доступным языком). LG вообще не вариант я так думаю?
Re[hak]:
от: hak
Спасибо, а ZR22w его аналог,только 21/5 дюйма а то у этого цена более гуманная?
По сути я так думаю,любой монитор на E-IPC,S-IPS матрицах подходят....кмк
Re[БИНа]:
[УДАЛЕНО]
Re[AndrewVS]:
[УДАЛЕНО]
Re[Anita_]:
[УДАЛЕНО]
Re[ANBER]:
[УДАЛЕНО]
