от: AndrewVS
Ага. Подмыливает немного справа. Но вы в курсе что наиболее правильный тест получается на дистанции 50-и фокусных? То есть на 105мм нужно табличку с 5 метров щелкать.
это особенность объктива которая не лечится уже?
Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 33881 - 33900
Re[AndrewVS]:
это особенность объктива которая не лечится уже?
Re[gosha777]:
от: gosha777
это особенность объктива которая не лечится уже?
Дистанция съемки какая у вас была при этом тесте?
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Дистанция съемки какая у вас была при этом тесте?
Польше похож на вздрагивание линзы стабилизатора. Пусть переделает.
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Дистанция съемки какая у вас была при этом тесте?
метра 2-3
я уже не говорю про тест на бэк фронт фокус, интересует почему мылит правый бок :?:
Re[gosha777]:
от: gosha777
метра 2-3
я уже не говорю про тест на бэк фронт фокус, интересует почему мылит правый бок :?:
Стабилизатор должен быть выключен, спуск должен быть тросиком или пультом или с задержкой 2 секуды, чтоб камеру не трясти.
Re[Zlohulex]:
от: Zlohulex
Польше похож на вздрагивание линзы стабилизатора. Пусть переделает.
Ага, похоже. Ну или как вариант постоянный перекос линзы (брак).
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Ага, похоже. Ну или как вариант постоянный перекос линзы (брак).
с выключенным стабом тоже самое
как можно проверить перекос линз?
Re[gosha777]:
от: gosha777
как можно проверить перекос линз?
Снять в лоб ченить равномерно плоское.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Снять в лоб ченить равномерно плоское.
по этим можно что нить сказать?
Re[gosha777]:
от:gosha777
по этим можно что нить сказать?Подробнее
Фигня какая-то.
Должно быть не хуже (35-135/3,5-4,5).
Только я тут сам немного неперпендикулярно снял со срука, потому справа и в расфокусе, но смысл понятен. Неужели у 24-105 разрешающаа способность и падение к краям настолько хуже???
Re[gosha777]:
[УДАЛЕНО]
Re[gosha777]:
от:gosha777
по этим можно что нить сказать?Подробнее
Картинка должна быть строго перпендикулярна оптической оси. Свет должен быть либо естественный (из окна) либо лампы накаливания (ни в коем случае не люминисцентны и не и энергосберегайки).
Re[учусь]:
от: учусь
Правый край подмыливает, если бы лист криво лежал, тогда полоса резкости прошла выше или ниже, а здесь все в яблочко.
Может лечиться поджиманием диафрагмы.
Не, он и на открытой должен быть нормальный по всему полю. Я 24-105 уже штуки 3 или 4 проверил. Фронт/бэк небольшой встречал, а неравномерности не попадалось.
Re[AndrewVS]:
[УДАЛЕНО]
Re[учусь]:
от: учусь
Пока на всех показанных фото одна беда.
Я бы эту табличку под углом снял, чтобы посмотреть только то, что в грип попало, вне зависимости от бэк/фронт-а.
Re[Justin]:
Кстати, на днях приносили 3 сигмы 17-50/2,8 и три кэнон 17-55/2,8 для субъективной оценки, с задачей выбрать наилучший из 6-ти. Так не поверите, не выбрал лучший. Тестил так: сначала фронт/бэк на 50мм, 30мм, 17мм на открытой ессно. 2 экземпляра отвалились. 1 Кэнон с минимальным фронтом и 1 сигма с хорошим таким фронтом. Затем стал тестить резкость по полю... и вот тут-то зашел в тупик. Попарно экземпляры практически идентичные, а вот сигма от кэнон отличилась следующим:
1. Сигма по центру и резка с 2,8, по среднему полю с 4,0, по краю мылит и такая картина аж до дырки 8. Мылит край и всё!
2. Кэнон равномерен по всему полю, но на 2,8 не сильно резок и по центру. В плане резкости в центре он сравнивается с сигмой только к дырке 5,6, по среднему полю к 4,0, а по краю всегда её превосходит.
Вот что из этого лучше???
1. Сигма по центру и резка с 2,8, по среднему полю с 4,0, по краю мылит и такая картина аж до дырки 8. Мылит край и всё!
2. Кэнон равномерен по всему полю, но на 2,8 не сильно резок и по центру. В плане резкости в центре он сравнивается с сигмой только к дырке 5,6, по среднему полю к 4,0, а по краю всегда её превосходит.
Вот что из этого лучше???
Re[gosha777]:
[УДАЛЕНО]
Re[gosha777]:
от:gosha777Подробнее
Да, правый край с 5-го ряда начинает терять резкость, левый с седьмого.
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Кстати, на днях приносили 3 сигмы 17-50/2,8 и три кэнон 17-55/2,8 для субъективной оценки, с задачей выбрать наилучший из 6-ти. Так не поверите, не выбрал лучший. Тестил так: сначала фронт/бэк на 50мм, 30мм, 17мм на открытой ессно. 2 экземпляра отвалились. 1 Кэнон с минимальным фронтом и 1 сигма с хорошим таким фронтом. Затем стал тестить резкость по полю... и вот тут-то зашел в тупик. Попарно экземпляры практически идентичные, а вот сигма от кэнон отличилась следующим:
1. Сигма по центру и резка с 2,8, по среднему полю с 4,0, по краю мылит и такая картина аж до дырки 8. Мылит край и всё!
2. Кэнон равномерен по всему полю, но на 2,8 не сильно резок и по центру. В плане резкости в центре он сравнивается с сигмой только к дырке 5,6, по среднему полю к 4,0, а по краю всегда её превосходит.
Вот что из этого лучше???Подробнее
Вот так люди тестят, тестят, а потом пюлюют на фотографию и становятся тестерами.
Re[AndrewVS]:
[УДАЛЕНО]
