Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 26721 - 26740
Re[Davydova]:
Вы пробовали сами зайти с этих фоток на этот ..... радикал? Я не смог. Он не знает ничего про IE9. Так что посоветовать ничего не могу.
Re[ali68]:
А можно попросить четвертую убрать, ну ее, как-то не в масть. :)
Или чем-то дорога?
Или чем-то дорога?
Re[Oldman]:
от: Oldman
А можно попросить четвертую убрать, ну ее, как-то не в масть. :)
Или чем-то дорога?
Тоже заметил?))) Щас уберёмс :D
Re[Davydova]:
от: Davydova
Может дадите какие-нить советы...
Вопрос: почему при загрузке почти все изображения стали какие то в крапинку((((
могу только догадываться: Радикал - УГ!
поэтому не понятно что за фото.
выкладывайте на фото.ру
Re[Justin]:
Он же
Re[Davydova]:
от:Davydova
Может дадите какие-нить советы...
Вопрос: почему при загрузке почти все изображения стали какие то в крапинку((((Подробнее
Никогда больше незагружайте на этот радикулит. Забудте о нем на всегда.
Re[ali68]:
спс, теперь красота
Re[Volodymyr82]:
от: Volodymyr82
Никогда больше незагружайте на этот радикулит. Забудте о нем на всегда.
Вова, при цитировании не забывайте уменьшать фото.
Re[Oldman]:
от: Oldman
спс, теперь красота
Жалко, что пасмурно было и уже вечерело. Так бы цвета поярче получились.
Re[Justin]:
от: Justin
Стало хуже, фактура кожи стала слишком сильно выделена. Как буд-то тональным контастом прошлись.
от: MekloN
Когда естественно это хорошо, но тут относительно воска другая крайность уже получилась. Обработка прилично так возраст накинула модели.
В общем согласен с Юрой, стало хуже.
от: FL
Достаточно только руки сравнить, в авторском варианте они натуральные.
Помнится давеча портретик один правил, решил так сказать поправить вариант
Re[DreamDuremar]:
от:DreamDuremar
Сюжет, не фото
Фактуры деревьев нет, верх здания замылен, мелкие детали не просматриваются, даже надпись справа из иероглифов едва различима, шум прёт как такое фото может попасть в галерею , имхо, обработка явно не удалась
В этом плане мне больше понравилась обработкаПодробнее
Фактуры листьев? Неужелы вы или кто-либо другой, с такого растояния, в сосотоянии глазами, рассмотреть фактуру листьев?
Фото если оно красивое, смотрится даже в разрешении 1000 пикс. по широкой, тому в подтверждение, снимки выкладываемые в Галерею Foto.ru для оценок.
Взять хотябы Анитину редакцию, посмотрите ещё раз, как раз в таком разрешении.
Фото хорошо само по себе: цвет, фактура, перспектива, композиция.
Сочетание всех этих качеств, меня и сподвигло отправить его в галерею.
Больше скажу, это фото, автору, можно смело выставлять на всеобщее обозрение, в своё избранное.
http://club.foto.ru/gallery/photos/top100.php?sort=rp&range=3
Re[Justin]:
от:Justin
Взять хотябы Анитину редакцию, посмотрите ещё раз, как раз в таком разрешении.Подробнее
Если честно то это плохой пример, лучше всего получилось у Meklon-а, но даже у него шум и нет мелких деталей, а они для этого фото очень бы пригодились бы, стиль архитектуры у них таков был, решёточки, дракончики всякие,рисунки настенные, таже черепица :)
от:Justin
Фото хорошо само по себе: цвет, фактура, перспектива, композиция.
Сочетание всех этих качеств, меня и сподвигло отправить его в галерею.
Больше скажу, это фото, автору, можно смело выставлять на всеобщее обозрение, в своё избранное.Подробнее
Я уже не однократно говорил, что сюжет очень хорош, но из-за неверных параметров при фотографировании фото как отдельная субстанция потеряла очень многое, безусловно наши эксперименты показали что из среднего качества можно сделать конфетку и обмануть не сведущих, а что с этой фоткой могут сделать такие ассы PS как Olaf или Цых, но как мне всё же это технический брак
Re[Blackdoc]:
от:Blackdoc
http://goldencrop.sourceforge.net/
Про установку и использование - смотреть FAQ, там даже видео есть.Подробнее
Да это оно. Спасибо.
Поставил.
Вот видео Инструкция http://www.youtube.com/watch?v=2-L_NgZtmg4
Re[DreamDuremar]:
от:DreamDuremar
Я уже не однократно говорил, что сюжет очень хорош, но из-за неверных параметров при фотографировании фото как отдельная субстанция потеряла очень многое, безусловно наши эксперименты показали что из среднего качества можно сделать конфетку и обмануть не сведущих, а что с этой фоткой могут сделать такие ассы PS как Olaf или Цых, но как мне всё же это технический бракПодробнее
Ясно.
Как по вашему, в этом фото достаточно деталей? И достойно ли оно галереи
Re[Justin]:
от:Justin
Ясно.
Как по вашему, в этом фото достаточно деталей? И достойно ли оно галереи
/?&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=1863279&prev_photo_id=1866637Подробнее
С точки зрения фото, сказать очень трудно рассмотреть детализацию нельзя, с художественной точки зрения конечной отлично
Re[Justin]:
[УДАЛЕНО]
Re[Justin]:
от:Justin
Ясно.
Как по вашему, в этом фото достаточно деталей? И достойно ли оно галереиПодробнее
изыди бес! никон !!
:cannabis: :P
Re[FL]:
от: FL
Неа... этАже никАн! :cannabis:
Никон Кенон не важно, я в другом контексте его привёл.
Re[Justin]:
[УДАЛЕНО]
Re[DreamDuremar]:
от:DreamDuremar
Я уже не однократно говорил, что сюжет очень хорош, но из-за неверных параметров при фотографировании фото как отдельная субстанция потеряла очень многое, безусловно наши эксперименты показали что из среднего качества можно сделать конфетку и обмануть не сведущих, а что с этой фоткой могут сделать такие ассы PS как Olaf или Цых, но как мне всё же это технический бракПодробнее
Просто интересно и все: Вы говорите что не верные параметры фото выставлены, а какие по вашему мнению правильные параметры?
