Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

С чайками хорошо и последняя....

Цитата:

от: OlegArt
С чайками хорошо и последняя....

Пасиба!
А с хедеерами походу перемудрил, пока еще меры нет.

Мне она кажется очень хрупкой и у меня одна карточка просто вздулась, но работает.
Мне не противно пользоваться 60д, как впрочем и любым другим фотоаппаратом. А вы уж сами решайте.

Гы, прикольна, я по противоположной стороне гулял, правда не сегодня, а на прошлой неделе :)

Цитата:

от: Pavelik
Тут сравнение:
http://maddoxart.net/content/view/38/53/

спасибо, это еще не читал :)


Цитата:

от:Volodymyr82
Я сам 100 эльку не пробовал, но думаю что:
Трехпозиционный переключатель фокусного расстояния:full, 0,5m-бесконечность и 0,3 - 0,5 m.
Пылевлагозащита (думаю для макро не лишнем будет)
Стабилизатор
Кроме макро можно снимать прекрасные портреты (Отпадает потребность в портретнике)

Вот одно мнение владельца этого объектива: "Прекрасный объектив. Очень резкий. Умный стабилизатор. Когда брал, думал бужет хуже.... По сравнению с 100 не L гораздо светлее. Может такой 100 2,8 не L-ка попался, но то что на не L-ке 1/20...80, то на L-ке 1/120....200. При одинаковых диафрагме и условиях съемки. По картинке Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro напоминает Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE, только у CZ нет автофокусировки. У меня зрение не очень, поэтому вопрос определился в пользу Canon. Да и цена на СZ вдвое больше. Прекрасный объектив. Советую всем кому нужен макрообъектив. Кроме этого прекрасный портретник. Боке не хуже цейсовского. Все-таки 9 лепестков диафрагмы делают свое дело."

Подробнее

эхх, видимо придется раскошелиться

Цитата:

от: OlegArt
С чайками хорошо и последняя....

+1 :)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: alex_dangler
эхх, видимо придется раскошелиться

Видимо придется :D Могу вас уверить, вы точно не пожалеете.

Цитата:

от: FL
Виктор куда-то пропал, неужто снимать ушел?

Да тута я, БРАТЦЫ! Просто НЕ ДО КАМЕРЫ и ФОТО сичас - вот и "пропал"! Тока картинки успеваю глянуть в полглаза. ВСЁ - СУПЕР! (как и ВСЕГДА на Шиссятке!!! ) Олежка! Твоя Исландия - КРАСОТИЩЩЩЩА!

Мои ПОЗДРАВЛЕНИЯ ВСЕМ ново-прибывшим! МОЛОДЦЫ! ОТЛИЧНЫЙ выбор!

[УДАЛЕНО]

Пока - ДА! Бум надеяться что всё пойдёт путём!

Цитата:

от: FL
Поздравляю!
Все же 18-135 хорош для новичков, стабильные предсказуемые результаты. Удачный кит, имхо.

Спасибо! У вас такой же, как помню) Мне он очень нравится на 50-135. А вот на широких в детализации теряет и, что важней, лица получаются неправильные - геометрию нарушает, как мне кажется.
Пока сомневался, решил проверить свои ощущения: другой камеры на тот момент под рукой не было - подхватил никоновый кит 18-105. На 24-35мм никкор дал более приятный результат :?

В остальном - хорошая линза, отлично выручила меня как тревел-зум. Только контровый свет очень не любит :)

Кстати, оглядываясь на выложенные мной фото, можете дать рекомендации по постобработке? Или с "репортажкой" это бесмысленно делать?

Цитата:

от: ЕК
Мне он очень нравится на 50-135. А вот на широких в детализации теряет и, что важней, лица получаются неправильные - геометрию нарушает, как мне кажется.

"Неправильные лица" - это искажения вызванные перспективой (дистанцией до объекта и точкой съемки), объектив и его именно геометрические искажения (бочка/подушка) ни при чем совершенно.
Снимите 18-135 портрет на широком с той же дистанции, с какой снимаете на 50-135мм, откропьте в ФШ, увидите, что разницы в геометрии нет.

ЗЫ. Написал, и только потом подумал, что походу зря я тут опять с этим влез, только недавно тут про эту несчастную перспективу такоооое устроили :D

Приветствую всех!

Цитата:

от:Dimasco
господа профессионалы и любители,
посоветуйте пожалуйста,
какую линзу лучше купить?
с бюджетом в 350$
2. Canon EF 85mm F1.8 USM (б.у.350$)

спасибо

Подробнее

Пробовал, но 1,2 эльку, прекрасный портретник и в интерьере хорош, но макро как то не пробовал, он от метра вроде. Слюни текли. ))))))))





Сегодня было солнце.

В смысле на такой показатель как дисторсия при выборе объектива вообще можно забить? Но искажения же реально есть!

***

Цитата:

от: MekloN
... и только потом подумал, что походу зря я тут опять с этим влез

Не влез, а посчитал нужным сказать :D

Теперь мне приходится краснеть - я на самом деле прекрасно понимаю, как работает перспектива и тем нелепее выглядит мой предыдущий пассаж)

Так что, ваши слова как нельзя кстати: у меня вырисовалась какая-то внутренняя досада на сей счёт, я уже порядком убеждал себя, что эта проверка "нерепрезентативна" из-за разницы в расстоянии до объекта (полметра разницы в пределах 2 метров до объекта съёмки - огромная величина). И объектив не при чем, просто Каноном снял "чуть ближе".

Спасибо :)

Цитата:

от:MekloN
"Неправильные лица" - это искажения вызванные перспективой (дистанцией до объекта и точкой съемки), объектив и его именно геометрические искажения (бочка/подушка) ни при чем совершенно.
Снимите 18-135 портрет на широком с той же дистанции, с какой снимаете на 50-135мм, откропьте в ФШ, увидите, что разницы в геометрии нет.

ЗЫ. Написал, и только потом подумал, что походу зря я тут опять с этим влез, только недавно тут про эту несчастную перспективу такоооое устроили :D

Подробнее

Зря вы опять затронули эту тему, ой зря... :)

Цитата:

от: johnj
В смысле на такой показатель как дисторсия при выборе объектива вообще можно забить? Но искажения же реально есть!

Они есть! И, если уж по-хорошему, портеты (плечевые и больше) не зря "запрещено" снимать на широких)) оптимальным ФР будет ОТ 100мм - там дисторсия если есть, то скорее подушкообразная (вогнутая, да и та минимальная), она не портит лиц.

На одинаковых широких ФР разные объективы будут давать разную дисторсию.