Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Всего 105591 сообщ. | Показаны 2021 - 2040

1
2
...
101
102
103
...
5279
5280

22 мая 2011 г., 22:46:28

MekloN

22 мая 2011 г., 22:46:28

Re[Justin]:

Цитата:

от: Justin
Это так чётко по умолчанию, стекло снимает или всё-таки чуть шарпили?

Думаю, что стекло на первом месте, на втором проявка РАВа, на третьем ресайз.

Вообще 24-105 в самом деле вполне неплохо у Кенона получился.
В прямых руках результаты могут быть весьма достойные, по крайней мере с учетом, что это зум и за универсальность и удобстово неизбежно приходится расплачиваться качеством.

22 мая 2011 г., 22:47:40

Justin

22 мая 2011 г., 22:47:40

Re[VirtualMen]:

Цитата:

от:VirtualMen
Подробнее

О, с такого стекла ещё не бфло, а по крупнее можно? И по больше кадров.

22 мая 2011 г., 22:49:08

Знайко

22 мая 2011 г., 22:49:08

Re[Justin]:

iso 6400
кагбэ...

22 мая 2011 г., 22:52:32

Justin

22 мая 2011 г., 22:52:32

Re[MekloN]:

Цитата:

от:MekloN
Думаю, что стекло на первом месте, на втором проявка РАВа, на третьем ресайз.

Вообще 24-105 в самом деле вполне неплохо у Кенона получился.
В прямых руках результаты могут быть весьма достойные, по крайней мере с учетом, что это зум и за универсальность и удобстово неизбежно приходится расплачиваться качеством.
Подробнее

Многие снимки, как видим, не хуже чем с фиксов, пусть хоть и в уразанном разрешении. Эх было бы оно 2,8 цены бы не было.

22 мая 2011 г., 22:54:39

YuPiter

22 мая 2011 г., 22:54:39

Re[olegtal]:

Цитата:

от:olegtal
"Мысли в слух", кто желает высказывайтесь :)
Условия: У Вас полнокадровая тушка и Вам нужно подобрать три фикса(всего три), и поехать семьей(3-4чел) в путешествие, в отпуск и т.д.
Фокусные для выбора: 17/24/35/50/85/135/200мм.
ЗЫ Знаю, что это , но осмыслив это Вы по другому посмотрите на процесс фотосъемки и требования к зуму.
Подробнее

ну если так жестко то 24 - 50 - 135

17 это будет реально широкий угол как 10 на кропе, не всегда он нужен, хотя для пыйзажей пойдёт конечно.

22 мая 2011 г., 23:04:57

MekloN

22 мая 2011 г., 23:04:57

Re[Justin]:

Цитата:

от: Justin
Многие снимки, как видим, не хуже чем с фиксов, пусть хоть и в уразанном разрешении.

Да это понятно, человек решает!
Вон, ветка про Кит-овую оптику - все вполне наглядно.

Но все же, когда более-менее шарить начинаешь и пробуются первые фиксы, понимаешь, что сравнения с практически любыми зумами, это как божий дар с яичницей... Эта ветка тому так же подтверждение.

Условно говоря, на вскидку: тот же CZ Distagon T* 35/2 (снимки с него я показывал) на открытой дырке f/2.0 по MTF показывает результат примерно, как 24-105 на f/8. Тех. качество пейзажа, конечно, совсем другое. При этом само фото может быть гумно гумном :)
Цитата:

от: Justin
Эх было бы оно 2,8 цены бы не было.

Может и сделают что подобное. Тока, боюсь, от цены грустно станет :)

22 мая 2011 г., 23:04:58

barum

22 мая 2011 г., 23:04:58

Re[Justin]:

Цитата:

от: Justin
Многие снимки, как видим, не хуже чем с фиксов, пусть хоть и в уразанном разрешении. Эх было бы оно 2,8 цены бы не было.

Цена была бы, но другая

24-105мм проявка в ACR, в фотошопе убрал провода - висели над тачкой. Никакой обработки ( шарпа, шумодава..)

22 мая 2011 г., 23:09:33

MekloN

22 мая 2011 г., 23:09:33

Re[barum]:

Цитата:

от: barum
Цена была бы, но другая

+1! :D

Цитата:

от:barum
24-105мм проявка в ACR, в фотошопе убрал провода - висели над тачкой. Никакой обработки ( шарпа, шумодава..)
Подробнее

22 мая 2011 г., 23:13:15

T.V.V

22 мая 2011 г., 23:13:15

Re[andrew_shmul]:

Цитата:

от:andrew_shmul
Наконец-то нормально поснимал своим новеньким 85 1.8. Прочувствовал так сказать, понравилось)
Подробнее

Обязательно найдется в компании друг, который портит все фотографии.

Хорошая фотография понравилось.

Тоже смотрю в сторону этого объектива или
полтоса.

22 мая 2011 г., 23:13:59

Justin

22 мая 2011 г., 23:13:59

Re[barum]:

Цитата:

от:barum
Цена была бы, но другая
24-105мм проявка в ACR, в фотошопе убрал провода - висели над тачкой. Никакой обработки ( шарпа, шумодава..)
Подробнее

Классно!

22 мая 2011 г., 23:17:13

yuracooper

22 мая 2011 г., 23:17:13

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
Может и сделают что подобное. Тока, боюсь, от цены грустно станет :)

Вроде наоборот, были слухи о 24-105 3.5-5.6
Наводит на мысли о дешевом ФФ, и чтобы это стекло было бы для него китом.

22 мая 2011 г., 23:20:22

Justin

22 мая 2011 г., 23:20:22

Re[tyslava]:

Цитата:

от: tyslava
Обязательно найдется в компании друг, который портит все фотографии.
Хорошая фотография понравилось. Тоже смотрю в сторону этого объектива или
полтоса.

Действительно!

Мне полтос больше нравится, его хочу.

22 мая 2011 г., 23:29:49

MekloN

22 мая 2011 г., 23:29:49

Re[yuracooper]:

Цитата:

от: yuracooper
Вроде наоборот, были слухи о 24-105 3.5-5.6
Наводит на мысли о дешевом ФФ, и чтобы это стекло было бы для него китом.

Дык 24-105/4 и так кит к ФФ :)
Да и 5Д не дорого нынче ;)

22 мая 2011 г., 23:30:54

yuracooper

22 мая 2011 г., 23:30:54

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
Дык 24-105/4 и так кит к ФФ :)
Да и 5Д не дорого нынче ;)

имеется в виду, чтоб был недорогой фф, типа сони 850й, с соответственно более дешевым китовым стеклом.

22 мая 2011 г., 23:35:12

MekloN

22 мая 2011 г., 23:35:12

Re[yuracooper]:

Поживем увидим :)
Чем больше вариантов, тем лучше!

22 мая 2011 г., 23:38:22

Latgelo

22 мая 2011 г., 23:38:22

Re[YuPiter]:

Цитата:

от: YuPiter
ну если так жестко то 24 - 50 - 135

17 это будет реально широкий угол как 10 на кропе, не всегда он нужен, хотя для пыйзажей пойдёт конечно.

22 мая 2011 г., 23:44:46

Vasiliskk

22 мая 2011 г., 23:44:46

Весна